veilchen27

Wir haben die wenigsten Gegentore der Liga bekommen, 10-11 (?) Siege am Stück gefeiert, den Doublesieger 3x besiegt, und so weiter. Aber klar, es war das Schwächeln anderer und wir haben vor 12 Monaten gegen Ilves verloren.

Falls nicht, muss das irgendjemand gut ausgleichen, immerhin haben wir mit ihm als Kapitän und 6er um das Double gespielt. Ich weiß, Fischer-Kritik hat gerade wieder Hochkonjunktur, in manchen Punkten kann ich sie auch teilen, habe letzte Saison aber schon eine gute Saison von ihm gesehen, mit einigen richtig guten Spielen als 6er, sodass ich gut verstehen kann, wieso er in seinem Gesamtpaket bei uns unumstrittener Stammspieler ist und bleibt.

Wir hatten das Thema bereits live während des Spiels und ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass die Formation nicht während des Spiels gewechselt wurde, sondern wir uns einfach im Spielaufbau so positioniert haben, dass ein IV oft auf die 6 gerückt ist, meist Lee. Das ist aber nicht neu, sondern war z.B. beim Cupsieg in Graz ein entscheidender Faktor im Spielaufbau, usw. Dadurch sah es im Ballbesitz vielleicht manchmal ein wenig anders aus, aber gegen den Ball war die 3er-Kette immer sehr klar, meine ich (jedoch mit mittelmäßiger Aufmerksamkeit im Stream).

Angebote/Anfragen fehlen und mangeln nicht. Halt nicht so, dass der Gesamtkontext passt. Einerseits muss auch der Spieler wollen, was vor allem bei Fitz ein Thema ist, andererseits muss die Ablöse jetzt, vor Saisonstart, schon in einem für uns sehr interessanten Bereich liegen, also über dem Marktwert und so, dass wir nicht meinen, in einiger Zeit mehr zu bekommen als das. Solche Angebote sind nicht der Fall und insofern ist unser Plan ja kein Geheimnis: Kader beisammen halten und eine Ligaphase erreichen, sodass der Marktwert deutlich steigt und dann über Verkäufe reden. Jetzt grad wollen wir keinen verkaufen. Fischer und Maybach, wie du sicherlich weißt?

Warum nicht? Fragt ja hier auch keiner nach Sarkarias neuen Positionierung gestern. Jetzt nicht zwingend auf dich bezogen, aber habe nicht verstanden, dass es einige hier so nervös machte, dass Lee einen Teil der Zeit als IV spielte. Wieso denn auch nicht, augenscheinlich kann er es noch dazu recht gut.

„Angeschlagen“, mehr weiß ich auch nicht. @zico74 Danke für dein Engagement dahingehend und trink nicht zu viel bei der Hochzeit.

Botic hat den Ball ins Tor gelenkt. Joa, schau ma mal, von Botic kennen wir ja noch zu wenig, um ihn als fixen Stammspieler sehen zu können. Wieso sollten wir jetzt zu einer 4er-Kette zurückkehren? Nur, damit die Offensive am Papier schöner aussieht, wir aber dafür im Spielaufbau, Restverteidigung usw. wieder bei Null beginnen? Das wird sicher nicht passieren, würde Plavotic auch nicht so entgegenkommen, meine ich.

War ein guter Test, abgesehen von ein paar unnötigen Fouls der Parndorfer. Ich hoffe, eines dieser Fouls kostet Ranftl nicht den Herbst. Sollte er ein paar Wochen ausfallen, wäre das eine gute Chance für Pazourek, bei der ich wenig Sorgen hätte. Sollte er sehr lange ausfallen, müsste man da wohl nochmals tätig werden, um jede Position doppelt besetzt zu haben, gerade in englischen Wochen. Denn sonst kann in unserem Kader ja kaum jemand AV spielen, vielleicht Wiesinger? Jedenfalls wie vorab erwartet, wird nicht mehr zur Halbzeit durchgewechselt, sondern die A-Elf bekommt mehr Einsatzzeit als die B-Elf, die drei Schlüsselspieler spielten überhaupt erstmals durch. Erkenntnisse sind, dass Kos wieder im Cup spielen wird, Wiesinger vor Plavotic und Boateng vor Raguz im internen Ranking stehen dürften (beim Boateng-Wechsel, sowie beim Pazourek-Wechsel sind die Minutenangaben im Website-Spielbericht falsch). Die Stammelf ist mir auf neun Positionen klar. Die Positionen 10 und 11 bleiben unklar, weil Handl und Barry heute ausgefallen sind. Durch Barrys Ausfall wurde es heute auch eine offensivere Formation, die ich mir in Spielen, in denen wir als Favorit viel Ballbesitz erwarten können, gut vorstellen kann. Sowohl mit dem Ball als auch gegen den Ball hat es ganz gut ausgesehen, wenngleich der Gegner natürlich kein Gratmesser war. Aber viele hohe Ballgewinne, die zu Großchancen oder Toren führten; im Spielaufbau immer wieder was ausprobiert, v.a. die höhere Positionierung eines IVs im ZM, wie schon im Frühjahr öfter. Ein paar Einzelspieler-Bewertungen: - Guenouche: hat er gut gemacht, 2 Assists und die Malone-Großchance vorbereitet - Lee gefällt mir gut, mit viel Ruhe am Ball, guten Bewegungen und zahlreichen gewonnen Zweikämpfen - Botic mit 2 Toren und 1 weiteren Großchance durchaus auffällig und torgefährlich - Boateng hatte nicht nur, aber doch auch einige gute Aktionen, das Tor hervorragend gemacht - Maybach gefiel mir gut, insbesondere gegen den Ball mit mehreren Pressingerfolgen Morgen frei, Montag + Dienstag wohl nochmals sehr intensiv, ehe die Belastung ab Mittwoch schrittweise heruntergefahren wird, um gegen Hertha frisch genug zu sein. Nach der Saisoneröffnung Samstag + Sonntag frei und dann wird überhaupt nochmals Frische/Spritzigkeit ein Thema im Training, um am 24. Juli ready zu sein. 12 Tage sind's noch, die Startelf plus die Spielfreude können gerne so bleiben wie heute. "Alles deutet darauf hin" finde ich gewagt, wenn das genau 1 Halbzeit der Fall war und dabei Barry ausgefallen ist. (Für Lee wäre außerdem noch in der IV Platz)

Haben tatsächlich beide Wehwehchen, aber davon unabhängig sehe ich sie auch eher bei den YV, ja. Ein feiner Kicker ist er ja, sah man auch am Mittwoch wieder.

Lee weiß ich nicht, bin anhand von tm.at davon ausgegangen.

Hakim mit dem 3. Assist, würde Malone nicht Malone-Dinge machen.

Nämlich was genau außer die Hautfarbe?

Hier wurde in der ersten Halbzeit klar geschrieben, dass nun klar ist, Lee sei als IV eingeplant. Liest Helm nicht ASB?

Und er braucht nur 9sek, um die erste Topchance einzuleiten, so muss ein Stürmer auftreten!

Ranftl hat den Ball gespielt und den Zweikampf klar gewonnen, der Parndorfer den Ball nicht mal irgendwie berührt und durchgezogen. Für mich ist klar, wer da schuld ist.