MB99

Vielen lieben Dank, das freut mich sehr!

Wobei ich glaube, in Geld lässt sich im Fußball fast alles ausdrücken. 😉 Sonst volle Zustimmung, denke ebenfalls, dass er durchaus wichtig für das violette Teamgefüge ist.

Du warst beim Zitieren schneller als ich beim Editieren, 😉 Ich hatte noch von "strafrechtlich" auf "rechtlich relevant" geändert. Die Vorwürfe könnten, wenn der Wahrheitsbeweis durch Zagicek nicht eingetreten werden kann, wohl mindestens die Tatbestände der üblen Nachrede und der Kreditschädigung erfüllen. Ob es noch andere relevante Delikte gibt, ist schwierig zu bewerten, nachdem wir ja jetzt mal nur die Stellungnahme von Zagicek kennen. Die rechtliche Ebene des Vorhalts der Auszahlung einer unzulässigen Prämie ist damit ebenso schwer zu bewerten wie der Vorhalt Unregelmäßigkeiten bei einem Transfer. Für Zagicek gilt, wie erwähnt, die Unschuldsvermutung. Werner jedenfalls hat laut ORF am 18. Februar 2026 angekündigt, dass er Klage gegen Zagicek einlegen wolle (https://sport.orf.at/stories/3152393/). Ob er das dann schlussendlich gemacht hat, ist meines Wissens aktuell noch nicht bekannt. Persönlich würde es mich aber eher nicht wundern, wenn die Anzeige dann gar nicht eingebracht wurde - oder es jetzt irgendeine interne Lösung mit Verzicht auf gegenseitige Klagen gibt.

Rein rechtlich wird das keinen Unterschied machen, entscheidend sind mE die Vorwürfe an sich, die Zagicek öffentlich erhoben hat. Die Vorwürfe von Zagicek gegen Werner hatten ja durchaus auch rechtlich reievante Ebenen - damit könnte das für Zagicek sogar strafrechtliche Folgen haben, so er den Wahrheitsbeweis nicht erbringen kann - was ja offenbar aktuell eher nicht so aussieht. Für Zagicek gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung.

Ich erlaube mir eine kurze rechtliche Einordnung – mit der wichtigen Einschränkung: ich bin kein ausgebildeter Versammlungs- und Medienrechtler, ich kenne mich über die Jahre nur ein bisserl aus damit. 😉 Grundsätzlich sind Versammlungen nach dem Versammlungsgesetz 48 Stunden zuvor bei der Behörde anzuzeigen. Üblicherweise wird von Anmeldung gesprochen, der Unterschied zum Anzeigen ist aber politisch tatsächlich bedeutend: Die Versammlung anzuzeigen bedeutet, den Umstand der Behörde nur mitzuteilen. Eine Anmeldung würde dagegen letztlich bedeuten, dass die Behörde zustimmen muss. Tatsächlich gilt aber: Wenn die Behörde auf die rechtzeitige Anzeige nicht reagiert, dann ist die Versammlung auch nicht untersagt. Konkret für die Kundgebung bei Werner wissen wir jetzt mal offenbar nicht, ob die Versammlung angezeigt worden ist. Falls es eine zeitgerechte Anzeige gegeben hat, gibt es im Hinblick auf das Versammlungsrecht kein weiteres Problem – außer, bei der Versammlung wäre es zu strafbaren Handlungen gekommen. Ich würde allerdings persönlich eher davon ausgehen, dass es keine Anzeige gegeben hat (das weiß ich aber natürlich nicht). Wenn eine Versammlung nicht 48 Stunden zuvor angezeigt wurde, dann ist das ein Verwaltungsvergehen, also vergleichbar mit einem Strafzettel. Die Nicht-Anzeige einer Versammlung ist allerdings an sich noch kein Grund für eine Auflösung der Versammlung. Das entscheidet dann die Behörde (=Polizei) vor Ort. Im Nachgang wird dann zu entscheiden sein, ob ein Verwaltungsvergehen stattgefunden hat. Da wird auch wesentlich sein, ob das Ereignis, auf das sich die Versammlung bezogen hat, innerhalb der letzten 48 Stunden stattgefunden hat. Also beispielsweise eine Demo gegen einen Krieg, der gerade ausgebrochen ist. Den klassischen Begriff der "Spontandemo" gibt es also nicht, das ist bestenfalls im Nachgang relevant. Und im konkreten Fall würde "Spontan" natürlich ohnehin nicht schlagend, denn die Konflikte rund um Werner sind ebenso bereits länger bekannt wie Spieltermin und dessen Wohnort/Firmensitz. Die Adresse der Firma von Jürgen Werner ist öffentlich und jederzeit einsehbar (https://www.firmenabc.at/jjw-gmbh_BAJjd). Soweit ich verstehe, ist das gleichzeitig auch seine private Adresse und vor diesem Haus wurde auch demonstriert. Es wird wohl rechtlich legitim sein, vor einem Firmensitz zu demonstrieren. Die Aufkleber am Kasten bei der Tür (Stromkasten? könnten den Tatbestand der Sachbeschädigung erfüllen. Das kann aber dann natürlich nur der Person angelastet werden, die die Aufkleber auch tatsächlich geklebt hat, falls diese gefunden wird. Und dann wäre immer noch die Frage, ob das nicht wegen Geringfügigkeit eingestellt würde. Eine andere Frage ist, ob die Behauptungen am Flugblatt rechtlich halten bzw. den Tatbestand der üblen Nachrede [Edit: bzw Verleumdung] erfüllen. Für die behauptete Urkundenfälschung und das behauptete Wirtschaften in die eigene Tasche etwa müsste dann wohl der Wahrheitsbeweis angetreten werden. Einfach nur "mutmaßlich" zu schreiben, wird medienrechtlich meines Erachtens nicht reichen. Dazu ist die Frage, ob der Vorwurf, Werner ginge über Leichen, den Tatbestand der üblen Nachrede bzw. der Kreditschädigung erfüllt - das müsste dann ausjudiziert werden. Aber dafür könnten dann natürlich nur die Person bzw. Personen haftbar gemacht werden, die das Flugblatt produziert bzw. verteilt haben. Und ein Verfahren würde es auch nur geben, wenn Werner es anstrengt, was er wohl kaum machen wird. Liebe Grüße!

Möge das Mimimi mit Dir sein.

Sorry, falls ich Dich irgendwann fanatisch oder gar unsterblich verletzt haben sollte. Dabei belasse ich es jetzt aber auch mit Dir.

Ich hab es mir jetzt nochmals angesehen: Prelec und Galvão mit Saisonende 24/25 weg, Fitz und Malone dann Ende August 25. Austria ist nach der ersten Runde auf Platz 5 und dann erst wieder in der achten Runde erstmals unter den Top-6 (Hier die Enwicklung: https://www.bundesliga.at/de/tabelle?spieltag=1). Die achte Runde war am WE 27/28.September. Soweit ich mich erinnere, gingen da die Forderungen teils schon in die Richtung, Helms Kopf beim nächsten Spiel durch das Station zu tragen. Ich glaub einfach, für jede realistische Einschätzung brauchen wir alle Fakten und Daten - gerade Du wirst mir da eh sicher zustimmen!

Ich glaub, da wär ja fast jede Umbennung ein Upgrade.

Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob Du die Friesen an der Nordseeküste oder die Pferderasse meinst. Aber ja, friesier Dich doch mal auf!

Alle Zahlen, Daten und Fakten findest du in meinen verlinkten Artikeln. Aber das würde hier jetzt zu weit führen, es können ohnehin alle Leute bei Interesse nachlesen.

Ich tippe auf die Dosen und lasse mich positiv überraschen, wenn sie es nicht schaffen.

Von außen wirkt es wohl bei sehr vielen Trainer:innen manchmal so. Mir scheint es aber immer schwierig, wenn Personen sich bestimmte Aufstellungen oder Wechsel wünschen, ohne irgendeinen Blick hinter die Kulissen zu haben. Ich weiß etwa nicht, ob ein Spieler während der Woche vielleicht krank war oder gerade irgendein persönliches Problem hat und deshalb vermutlich nicht am Anschlag performen wird. Das können auch Situationen sein, an die wir gar nicht denken und die klarerweise nicht kommuniziert werden, etwa eine schwierige Situation in der Schwangerschaft, wenn gerade die Frau oder Freundin eine Spielers ein Kinder erwartet. Ich weiß auch nicht, welche Informationen das jeweils eigene Trainer:innenteam über die Spieler:innen des Gegners hat. Vielleicht hat beim Gegner ein Spieler aktuell eine bestimmte Schwäche oder überwundene Verletzung und ein eigener Spieler soll genau diese Schwäche ausnutzen. Ich meine, ohne über den Gesundheitszustand und mentalen Zustand aller Spieler des Kaders informiert zu sein und über alle Informationen des Trainerteams zu verfügen, ist es immer sehr schwer, bestimmte Aufstellungen oder Wechsel zu kritisieren. Jüngst wurde etwa bekannt, dass Eggestein im September 2025 mit einem Bänderriss gespielt hatte. Das wurde aber nie nach außen kommuniziert. Es wäre sicherlich interessant, sich jetzt rückblickend Kritiken zu Eggestein aus dieser Zeit anzusehen und auch Forderungen nach Ein- oder Auswechslung im ASB. Selbstverständlich kann und soll es trotzdem eine Einordnung und Bewertung von Spielen und Trainern geben - ich sage schlicht, dass wir dabei nie vergessen sollten, dass wir über sehr viele Informationen schlichtweg nicht verfügen.

Zum Thema Presseaussendungen ein kurzer Blick hinter die Kulissen: Die Landespolizeidirektion Wien schickt täglich so zwischen ca. 5 und ca. 15 Pressemitteilungen raus. Die Pressemitteilungen sind für rund eine Woche auch online auf der Homepage der LPD Wien verfügbar, danach werden sie gelöscht (was ich für völlig inakzeptabel halte, weil damit langfristige Nachvollziehbarkeit nicht mehr möglich ist). Ausgewählte Journalist:innen bekommen die Pressemitteilungen auch per Mail zugeschickt. Was berichtenswert ist, entscheidet dabei ausschließlich die Pressestelle der Wiener Polizei. Wenn in verschiedene Medien Chronikberichte erscheinen, ist das auch meist nicht mehr als eine (im besten Fall etwas umgeschriebene) Aussendung der Polizei - was ich ebenfalls für höchst problematisch halte. Die Polizei hat bei ihren Aussendungen dabei recht offensichtliche Schwerpunkte und Übergewichte. Wirtschaftskriminalität etwa wird so gut wie gar nicht berichtet, Delikte mit Messern dagegen sind absurd überrepräsentiert (damit erklärt sich auch, warum die Medien so voll davon sind). Ebenso werden manche Wiener Bezirke enorm überproportional veröffentlicht - ich musste lange darum kämpfen, von der Polizei überhaupt Vergleichszahlen zu bekommen, um das zu beweisen. Und sehr gerne schickt die Polizei auch alles aus, wo es um vermeintliche Angriffe auf die Polizei oder vermeintlichen Widerstand gegen die Staatsgewalt geht - vermeintlich deshalb, weil es ja zum Zeitpunkt der Aussendung der Polizei noch keinerlei Urteil gibt. Das ist jetzt mal nur die Behauptung bzw Darstellung der Polizei, die offensichtlich selbst ein Akteur in dieser Frage ist. Das erklärt dann wohl auch die Presseaussendung zu den vermeintlichen Auseinandersetzungen beim Spiel gegen Austria Salzburg. Wen es näher interessiert, ich habe mich zweimal in Artikeln damit auseinandergesetzt, wie die Wiener Polizei Presseaussendungen verfasst und wie manipulativ das ist: Die Messer-Propaganda der Wiener Polizei https://www.standpunkt.press/die-messer-propaganda-der-wiener-polizei-744/ Wie ist das wirklich mit der Kriminalität in Favoriten? https://www.standpunkt.press/der-favoriten-schmaeh-742/

Ich halte es grundsätzlich für ein wenig schwierig, einem Trainer in der zweiten Saison Anpassungsschwierigkeiten zu Beginn vorzuwerfen, nachdem der Sturm und das Kreativzentrum weitgehend ersetzt werden mussten. Und dieser Trainer bisher dennoch den besten Punkteschnitt seit der letzten Meistersaison hatte - und dabei auch offensichtlich deutlich über der nominellen Stärke des Kaders (Budget) performed. Ich meine, für eine realistische Einschätzung sollten auch alle Faktoren bewertet werden - und da sieht Helm schon sehr gut aus.