Der Konkurrenz-Thread

[Adversus]

 

[dermax]

Im Vtk-Channel kann man kaum sagen ob die positive Stimmung bzgl der Lizenz aus Zuversicht oder aus Verzweiflung herrscht. 

Ich persönlich rechne aber mit einer Lizenz im ersten Anlauf. Die Zahlen sind zwar schlechter geworden, weitere Jahre mit Millionenminus werden erwartet, aber JW wird das schon irgendwie gemacht haben.

[weizi72]

unglaublich eigentlich !! 

Während der zweiten Spielhälfte wurden wir dazu aufgefordert, die Informationen rund um den "fiktiven Verkaufsstand" zu entfernen, ansonsten würden die Konsequenzen zwei Mitarbeiter des Vereins zu spüren bekommen (die im Vorhinein nicht über unsere Aktion informiert waren).

 

Zwei Aspekte sorgen bei der Reaktion des Vereins unsererseits für Fassungslosigkeit.

Erstens, dass Mitarbeitern in unserem Verein gedroht wird und man versucht, Angestellte als Druckmittel gegen die Fanszene einzusetzen. Zweitens, in welcher Art und Weise eskalierend auf eine kreative Art des Protests reagiert wird.

Weiters ist es inakzeptabel, dass Mitglieder der aktiven Fanszene während des Spiels vom Supporten der eigenen Mannschaft abgehalten und stattdessen genötigt werden, einen "Protest-Infostand" abzubauen. Ein Vorgehen, welches absolut keinen Sinn ergibt und obendrein auch noch die Unterstützung der eigenen Mannschaft einschränkt.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/verkaufsstand-thematik-eskaliert--fanszene-greift-lask-an/

bearbeitet 12. April 2023 von weizi72

[bronaldo]

https://peterlinden.live/darf-ein-klub-mit-mehr-als-60-millionen-schulden-die-lizenz-bekommen/

"Auf jeden Fall wird Austria im Endeffekt die Lizenz wieder bekommen. Weil die Chefetage der Liga genau weiß, dass es nicht gut wäre, wenn Wien nur mit einem Verein, sprich Rapid, in der obersten Spielklasse vertreten wäre."

So traurig eigentlich..

[schamane]

bronaldo schrieb vor 3 Minuten:

https://peterlinden.live/darf-ein-klub-mit-mehr-als-60-millionen-schulden-die-lizenz-bekommen/

"Auf jeden Fall wird Austria im Endeffekt die Lizenz wieder bekommen. Weil die Chefetage der Liga genau weiß, dass es nicht gut wäre, wenn Wien nur mit einem Verein, sprich Rapid, in der obersten Spielklasse vertreten wäre."

So traurig eigentlich..

Der Linden schreibt halt wieder viel. Im Endeffekt gelten die Lizenzkriterien und die besagen nur, dass man sein Budget abdecken muss, egal ob man da Schulden macht (neben den anderen A-Kriterien wie Personal, Stadion etc). Gibts jemanden, der das Geld im Fall der Fälle auf den Tisch legt, dann gibts die Lizenz. Und eine positive Fortbestandsprognose brauchens, die kriegen sie eben auch immer, wenn das Geld da ist.

Es sind eben immer die Klubs gescheitert, wo kein Geld mehr da war und niemand dafür eine Garantie übernommen hat. Solange die Investoren oder sonstwer zahlt und die BA die Zinsen stundet, damit das Minus überhaupt stemmbar ist, werden sie die Lizenz kriegen. Dass sie in die 2. Instanz mussten war ja auch nur, weil da keine Garantien vorlagen, als sie die gebracht haben, gabs die Lizenz.

Wenn man ihnen einfach nur wegen der Schulden die Lizenz verweigern würde, dann klagen sie sich rein. Erst wenn das neue UEFA-Reglement voll in Kraft tritt, kommt das negative Eigenkapital und dessen Abbau ins Spiel.

[dermax]

schamane schrieb vor 2 Minuten:

Der Linden schreibt halt wieder viel. Im Endeffekt gelten die Lizenzkriterien und die besagen nur, dass man sein Budget abdecken muss, egal ob man da Schulden macht (neben den anderen A-Kriterien wie Personal, Stadion etc). Gibts jemanden, der das Geld im Fall der Fälle auf den Tisch legt, dann gibts die Lizenz. Und eine positive Fortbestandsprognose brauchens, die kriegen sie eben auch immer, wenn das Geld da ist.

Es sind eben immer die Klubs gescheitert, wo kein Geld mehr da war und niemand dafür eine Garantie übernommen hat. Solange die Investoren oder sonstwer zahlt und die BA die Zinsen stundet, damit das Minus überhaupt stemmbar ist, werden sie die Lizenz kriegen. Dass sie in die 2. Instanz mussten war ja auch nur, weil da keine Garantien vorlagen, als sie die gebracht haben, gabs die Lizenz.

Wenn man ihnen einfach nur wegen der Schulden die Lizenz verweigern würde, dann klagen sie sich rein. Erst wenn das neue UEFA-Reglement voll in Kraft tritt, kommt das negative Eigenkapital und dessen Abbau ins Spiel.

Bei der Austria ist 3 Tage vor Abgabe der Lizenzunterlagen ein Millionenloch "aus dem Nichts" aufgetaucht. Sowas kann dort anscheinend jederzeit passieren. Also ein gesichertes Budget würde ich das nicht nennen. Und dafür sollen sie die Lizenz bekommen?

[MaSTeRLuK1899]

dermax schrieb vor 10 Minuten:

Bei der Austria ist 3 Tage vor Abgabe der Lizenzunterlagen ein Millionenloch "aus dem Nichts" aufgetaucht. Sowas kann dort anscheinend jederzeit passieren. Also ein gesichertes Budget würde ich das nicht nennen. Und dafür sollen sie die Lizenz bekommen?

Solange es Leute gibt die ihr Geld in diesem Fass ohne Boden versenken, wird die Austria auch die Lizenz bekommen. 

[LaDainian]

In der Liga belassen hin oder her, ohne Auflagen/Abzüge/Sperren wäre unverständlich.

Das man das ein oder andere Auge zudrückt und man ab und an nicht genau hinsieht wissen wir ja schon seit der LASK Geschichte.

bearbeitet 12. April 2023 von LaDainian

[moerli]

LaDainian schrieb vor einer Stunde:

In der Liga belassen hin oder her, ohne Auflagen/Abzüge/Sperren wäre unverständlich.

Das man das ein oder andere Auge zudrückt und man ab und an nicht genau hinsieht wissen wir ja schon seit der LASK Geschichte.

Transfersperre gehört her, die müssen zum Sparen gezwungen werden 

Die Schulden werden ja jedes Jahr höher trotz Investoren und EC 

Und der Verein ist auch schon verkauft 

[Heinrich_VIII]

bronaldo schrieb vor 1 Stunde:

https://peterlinden.live/darf-ein-klub-mit-mehr-als-60-millionen-schulden-die-lizenz-bekommen/

"Auf jeden Fall wird Austria im Endeffekt die Lizenz wieder bekommen. Weil die Chefetage der Liga genau weiß, dass es nicht gut wäre, wenn Wien nur mit einem Verein, sprich Rapid, in der obersten Spielklasse vertreten wäre."

So traurig eigentlich..

Warum wäre das nicht gut, wenn wien nur mit einem verein in der obersten spielklasse vertreten wäre?

Also für rapid wäre es vermutlich bezüglich sponsormarkt sogar sehr gut!

 

dermax schrieb vor 1 Stunde:

Bei der Austria ist 3 Tage vor Abgabe der Lizenzunterlagen ein Millionenloch "aus dem Nichts" aufgetaucht. Sowas kann dort anscheinend jederzeit passieren. Also ein gesichertes Budget würde ich das nicht nennen. Und dafür sollen sie die Lizenz bekommen?

 Schon wieder? 

Die haben ja erst nochmal anteile verkauft, weil geld gefehlt hat...

 

bearbeitet 12. April 2023 von Heinrich_VIII

[dermax]

Heinrich_VIII schrieb vor 10 Minuten:

 Schon wieder? 

Die haben ja erst nochmal anteile verkauft, weil geld gefehlt hat...

Ja.. hätten die Investoren nicht Geld nachgeschossen, wären dort vor dem OPO noch die Lichter ausgegangen

[Heinrich_VIII]

dermax schrieb Gerade eben:

Ja.. hätten die Investoren nicht Geld nachgeschossen, wären dort vor dem OPO noch die Lichter ausgegangen

Ok, das ist an mir vorüber gegangen 

[snowball]

schamane schrieb vor 1 Stunde:

Der Linden schreibt halt wieder viel. Im Endeffekt gelten die Lizenzkriterien und die besagen nur, dass man sein Budget abdecken muss, egal ob man da Schulden macht (neben den anderen A-Kriterien wie Personal, Stadion etc). Gibts jemanden, der das Geld im Fall der Fälle auf den Tisch legt, dann gibts die Lizenz. Und eine positive Fortbestandsprognose brauchens, die kriegen sie eben auch immer, wenn das Geld da ist.

Es sind eben immer die Klubs gescheitert, wo kein Geld mehr da war und niemand dafür eine Garantie übernommen hat. Solange die Investoren oder sonstwer zahlt und die BA die Zinsen stundet, damit das Minus überhaupt stemmbar ist, werden sie die Lizenz kriegen. Dass sie in die 2. Instanz mussten war ja auch nur, weil da keine Garantien vorlagen, als sie die gebracht haben, gabs die Lizenz.

Wenn man ihnen einfach nur wegen der Schulden die Lizenz verweigern würde, dann klagen sie sich rein. Erst wenn das neue UEFA-Reglement voll in Kraft tritt, kommt das negative Eigenkapital und dessen Abbau ins Spiel.

Wer ist Gerhard Zadrazil? 

 

edit: noch einige weitere Indikatoren für einen typischen Linden-Artikel…

bearbeitet 12. April 2023 von snowball

[orßit]

Much1 schrieb am 11.4.2023 um 12:18 :

protestaktionen gegen gruber per se gabs nicht, gegen diverse themen aber sehr wohl (vor allem die rosa dressen)

Und was hats gebracht? Gruber und co. ist es doch komplett scheißegal, wenn die fanszene 20 minuten draußen bleibt und am zaun ein spruchband hängt! Ihr werdet auch weiterhin in pinken dressen auflaufen!

[Manuel20]

weizi72 schrieb vor 9 Stunden:

unglaublich eigentlich !! 

Während der zweiten Spielhälfte wurden wir dazu aufgefordert, die Informationen rund um den "fiktiven Verkaufsstand" zu entfernen, ansonsten würden die Konsequenzen zwei Mitarbeiter des Vereins zu spüren bekommen (die im Vorhinein nicht über unsere Aktion informiert waren).

 

Zwei Aspekte sorgen bei der Reaktion des Vereins unsererseits für Fassungslosigkeit.

Erstens, dass Mitarbeitern in unserem Verein gedroht wird und man versucht, Angestellte als Druckmittel gegen die Fanszene einzusetzen. Zweitens, in welcher Art und Weise eskalierend auf eine kreative Art des Protests reagiert wird.

Weiters ist es inakzeptabel, dass Mitglieder der aktiven Fanszene während des Spiels vom Supporten der eigenen Mannschaft abgehalten und stattdessen genötigt werden, einen "Protest-Infostand" abzubauen. Ein Vorgehen, welches absolut keinen Sinn ergibt und obendrein auch noch die Unterstützung der eigenen Mannschaft einschränkt.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/verkaufsstand-thematik-eskaliert--fanszene-greift-lask-an/

Ich bin nur schockiert weil nicht gegendert wurde