Der Konkurrenz-Thread

[mrneub]

In österreich geht alles.

[Silva]

BIacky schrieb vor 1 Minute:

Ihr habt mit Sobczyk selbst so einen Spieler, der letzte Saison für 3 Vereine aufgelaufen ist.

Der Klassiker schlechthin.

Wenn man eine Regel kritisiert, wird es mit "sind für alle gleich" abgetan. Nützt man sie aus, kommt dann sofort "ihr habt aber auch". Im Gegensatz zu Salzburg hat Bickel das schon DAVOR kritsiert und hat auch bei Sobczyk explizit die Problematik angesprochen.

Bin mir sicher, dass Rapid kein Hindernis bei einer Änderung wäre, ich bezweifel, dass man das bei Salzburg auch behaupten könnte. Immerhin ist das der einzige Verein, außer eben Rapid mit Sobczyk, der selbst diese Regel ausgenutzt hat. Und das als Serientäter und Teil des Geschäftsmodells.

[Lucarelli99]

chrischinger86 schrieb vor 44 Minuten:

Ich fände dann Wr. Neustadts Verhalten mindestens genauso lächerlich: Einer Regelung zustimmen, sie ausnutzen, aber, wenn sie mir sportlich schadet, gegen sie klagen - was soll das?

Was soll den Wr. Neustadt tun?

Nix?

Zitat

Präsidentin Katja Putzenlechner dazu: „Ich bin als Vorstand verpflichtet, das Beste für meinen Verein zutun.“

 

[Elwood]

 

[Ernesto]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Der Klassiker schlechthin.

Wenn man eine Regel kritisiert, wird es mit "sind für alle gleich" abgetan. Nützt man sie aus, kommt dann sofort "ihr habt aber auch". Im Gegensatz zu Salzburg hat Bickel das schon DAVOR kritsiert und hat auch bei Sobczyk explizit die Problematik angesprochen.

Bin mir sicher, dass Rapid kein Hindernis bei einer Änderung wäre, ich bezweifel, dass man das bei Salzburg auch behaupten könnte. Immerhin ist das der einzige Verein, außer eben Rapid mit Sobczyk, der selbst diese Regel ausgenutzt hat. Und das als Serientäter und Teil des Geschäftsmodells.

es geht ja nicht um das kooperationsspielermodell sondern darum dass vereinzelte spieler für drei mannschaften gespielt haben. salzburg kann unabhängig vom ausgang dieser diskussion das ganz normal weiterbetreiben genauso wie es auch rapid mit wr. neustadt plant. 

[marmux]

Lucarelli99 schrieb vor 1 Minute:

Was soll den Wr. Neustadt tun?

Nix?

 

Ganz genau. Das wäre sportlich korrekt gewesen. In zwei Spielen den kürzeren gegen Pölten gezogen bedeutet: Keine Bundesliga.

[chrischinger86]

Lucarelli99 schrieb vor 1 Minute:

Was soll den Wr. Neustadt tun?

Sie kann machen, was sie will (und für das Beste für Wr. Neustadt hält), sollte sich aber auch über die Konsequenzen im Klaren sein. Dadurch könnte der österr. Fußball im Chaos versinken - und, ob Wr. Neustadt letztlich wirklich noch aufsteigt (vor allem sofort zur neuen Saison - die Mühlen der Sportjustiz mahlen auch eher langsam), ist selbst bei einer Klage mit anschließendem Rechtsstreit nicht gesagt.

[#Black#]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Der Klassiker schlechthin.

Wenn man eine Regel kritisiert, wird es mit "sind für alle gleich" abgetan. Nützt man sie aus, kommt dann sofort "ihr habt aber auch". Im Gegensatz zu Salzburg hat Bickel das schon DAVOR kritsiert und hat auch bei Sobczyk explizit die Problematik angesprochen.

Bin mir sicher, dass Rapid kein Hindernis bei einer Änderung wäre, ich bezweifel, dass man das bei Salzburg auch behaupten könnte. Immerhin ist das der einzige Verein, außer eben Rapid mit Sobczyk, der selbst diese Regel ausgenutzt hat. Und das als Serientäter und Teil des Geschäftsmodells.

Es ging darum, dass hier einige schon wieder das rote Tuch vor Augen haben und alle Probleme sofort mit uns in Verbindung bringen. Das hat absolut nichts mit "ihr habt doch auch" zu tun.

Wenn du dieses Jahr als Beispiel nimmst, wäre der einzige unterschied gewesen, dass wir Atanga gegen den WAC nicht in der letzten Minute eingetauscht hätten. Also so schlimm würde uns eine Neuregelung auch nicht treffen.

[TomTom90]

War doch klar, dass diese Ligareform nicht ohne Bröseln über die Bühne gehen wird. Wie von @Green_White Anfield Devil Schon geschrieben wurde, würde es bei der 10er Liga gar keine Diskussionen geben, St. Pölten würde absteigen und Innsbruck rauf und die Geschichte wäre schon vor Monaten erledigt gewesen. 

Naja ich bin gespannt, wie schnell wieder umgestellt wird, wenn so ein Kasperltheater jetzt jährlich am Programm steht. Denn ob die Liga jetzt so viel spannender wird, wie erhofft, wage ich aufgrund der Red Bull-Dominanz mal stark zu bezweifeln. Und wenn der 4. dann wegen dieser EC-Playoff-Spiele doch nicht im EC spielt ist das Chaos sowieso perfekt. 

 

[toby_collar]

Lucarelli99 schrieb vor 5 Minuten:

Was soll den Wr. Neustadt tun?

Nix?

 

füsse still halten und den sportlichen nichtaufstieg akzeptieren, recht viel scheinheiliger und lächerlicher gehts eh kaum mehr. 

[Silva]

Ernesto schrieb Gerade eben:

es geht ja nicht um das kooperationsspielermodell sondern darum dass vereinzelte spieler für drei mannschaften gespielt haben. salzburg kann unabhängig vom ausgang dieser diskussion das ganz normal weiterbetreiben genauso wie es auch rapid mit wr. neustadt plant. 

Ähm, ich habe auch nicht das Kooperationsspielermodell erwähnt, sondern eben die Tatsache, dass ein Spieler bei 3 Vereinen spielt. Bei Rapid war es eine Ausnahme, denn es wird sicher nicht so häufig vorkommen, dass ein Spieler innerhalb einer Saison zweimal verliehen wird. Bei Salzburg ist das schon deutlich wahrscheinlicher, weil sie eben Liefering als Amateurmannschaft verwenden.

[eminem23]

jeder verein hat stillschweigend diesen bruch der regel angenommen also was soll der scheiss jetzt? Die Neustädter waren viel zu schwach und jetzt regen sie sich auf......sehr sympathisch

[Ernesto]

ich sehe es schon: nächste saison klagt eine mannschaft gegen die punkteteilung haha

[AngeldiMaria]

ton1z schrieb vor 21 Minuten:

Aber sorry, die vereine müssten doch auch wissen, wen sie holen dürfen und wen nicht. Dass die liga hier die hauptschuld trägt ist klar. 

Dass es neustadt wegen sobzyk auch betrifft wusste ich nicht. Hab gedacht der hätte keine sekunde gespielt 

Hat er in den entscheidenden Spielen auch nicht. Und die Spiele wo er eingesetzt wurde eigentlich nicht mehr relevant, da die Einspruchsfrist abgelaufen ist. Ein Schelm könnte Böses denken ob Wr. Neustadt bewusst den Spieler nicht mal auf der Bank hatte.

[Lucarelli99]

marmux schrieb vor 1 Minute:

Ganz genau. Das wäre sportlich korrekt gewesen. In zwei Spielen den kürzeren gegen Pölten gezogen bedeutet: Keine Bundesliga.

Aber laut der

Präsidentin Katja Putzenlechner dazu: „Ich bin als Vorstand verpflichtet, das Beste für meinen Verein zutun.“

Hat sie da nicht viel Spielraum.