Der Konkurrenz-Thread

[bruno conti]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Sie müssen ihnen die Nutzung ja nicht erlauben.

ich nehm schon an dass es da einen Vertrag gibt der bei der Lizenzierung vorgelegt wurde

sagen kann man ja schnell was

[Lucifer]

WorkingPoor schrieb vor 1 Minute:

Er hat ja seine Tankstelle mal umbauen lassen. Der kennt sich schon aus. Oder eben am Besten im Verein.

das ist so eine dubiose Entscheidung gewesen wie jemanden eine Position an zu vertrauen, wobei jener nicht mal ansatzweise für diese, eine Ausbildung, geschweige denn Referenzen dafür vorweisen kann!

[WorkingPoor]

bruno conti schrieb Gerade eben:

ich nehm schon an dass es da einen Vertrag gibt der bei der Lizenzierung vorgelegt wurde

sagen kann man ja schnell was

Verträge kann man stornieren oder es drauf ankommen lassen. Was hätte St.Pölten denn dann noch zu verlieren? Siehst ja selber was Verträge im Fußball wert sind. Praktisch nichts mehr, wenn eine Partei aus dem Vertrag raus will.

[flonaldinho10]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Sie müssen ihnen die Nutzung ja nicht erlauben.

Wer dort spielen darf oder nicht, entscheidet das Land NÖ, der SKN ist nur Mieter.

[WorkingPoor]

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

das ist so eine dubiose Entscheidung gewesen wie jemanden eine Position an zu vertrauen, wobei jener nicht mal ansatzweise für diese, eine Ausbildung, geschweige denn Referenzen dafür vorweisen kann!

Zum Glück ist es bei uns bis auf wie rostigen Wellenbrecher eh gut gegangen. Sieht man mal von den WC-Eingängen ab. Die sind ein Witz. Hätte sicher schlimmer sein können, wenn er wie der KAV gearbeitet hätte.

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Wer dort spielen darf oder nicht, entscheidet das Land NÖ, der SKN ist nur Mieter.

SKN = Land NÖ. Muss Pröll nur kurz was zur Johanna sagen und es ist erledigt.

[bruno conti]

WorkingPoor schrieb vor 4 Minuten:

 

SKN = Land NÖ. Muss Pröll nur kurz was zur Johanna sagen und es ist erledigt.

das redet sich der Bürgermeister von Wr. Neustadt schon mit der Hannerl aus - da wird sicher kein Prügel vor die Beine geworfen

bearbeitet 5. Juni 2018 von bruno conti

[flonaldinho10]

WorkingPoor schrieb vor 3 Minuten:

SKN = Land NÖ. Muss Pröll nur kurz was zur Johanna sagen und es ist erledigt.

Der SKN war aber grundsätzlich schon nicht erfreut, dass Wr. Neustadt in "ihrem" Stadion spielt, musste sich aber der Entscheidung des Landes beugen.

http://nvarena.skn-stpoelten.at/de/2539?entry=38350

Die sind froh über jede Veranstaltung in der Schüssel. Da werden ganz sicher keine Bundesliga-Spiele aus "Rache" heraus untersagt.

[Batigol_7]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Der SKN war aber grundsätzlich schon nicht erfreut, dass Wr. Neustadt in "ihrem" Stadion spielt, musste sich aber der Entscheidung des Landes beugen.

http://nvarena.skn-stpoelten.at/de/2539?entry=38350

Die sind froh über jede Veranstaltung in der Schüssel. Da werden ganz sicher keine Bundesliga-Spiele aus "Rache" heraus untersagt.

wenn dann die Bundesliga Spiele des heimischen Vereins deswegen wegfallen würden, aber fix - 2. Liga in St. Pölten vor 1200 Leut braucht keiner

[_UndertakeR_]

flonaldinho10 schrieb vor 11 Minuten:

Wer dort spielen darf oder nicht, entscheidet das Land NÖ, der SKN ist nur Mieter.

Pächter - keine Ahnung was das für einen Unterschied ausmacht. Der SKN musste auf jeden Fall sein Okay für Neustadt geben, aber das wurde eh vom Land "nahe gelegt".

[Kitz3006]

Dansch10 schrieb vor 6 Minuten:

Pächter - keine Ahnung was das für einen Unterschied ausmacht. 

Ein Pächter hat weit mehr Rechte aber auch Pflichten als ein Mieter. Da ins Detail zu gehen würde zu lange dauern. 

[Homegrower]

Lucifer schrieb vor 23 Minuten:

das ist so eine dubiose Entscheidung gewesen wie jemanden eine Position an zu vertrauen, wobei jener nicht mal ansatzweise für diese, eine Ausbildung, geschweige denn Referenzen dafür vorweisen kann!

Als kümmerer hat er das schon ordentlich gemacht, da brauchst wen verlässlichen. Entscheidungen usw hatte er eh keine spannenden auf den Tisch bekommen. So was kann ein gut gelenkter Bauernschlauer oft besser als manch Supertheoretiker.

[#Black#]

Lucifer schrieb vor 48 Minuten:

3 Tage Einspruchfrist.... es kann kein Erdbeben ausgelöst werden!

Die Frist gilt doch für einen Einspruch bei der Bundesliga. Wie verhält es sich mit dieser Frist, wenn ein Verein danach höhere Instanzen wählt?

[Lucifer]

BIacky schrieb vor 3 Minuten:

Die Frist gilt doch für einen Einspruch bei der Bundesliga. Wie verhält es sich mit dieser Frist, wenn ein Verein danach höhere Instanzen wählt?

keine Ahnung, ich vermute man wird sich auf die Instanzen der Liga berufen... 

[flonaldinho10]

Dansch10 schrieb vor 17 Minuten:

Pächter - keine Ahnung was das für einen Unterschied ausmacht. Der SKN musste auf jeden Fall sein Okay für Neustadt geben, aber das wurde eh vom Land "nahe gelegt".

Interessant, in dem verlinkten Artikel spricht ein SKN-Verantwortlicher selber davon, dass man nur Mieter sei.

Batigol_7 schrieb vor 18 Minuten:

wenn dann die Bundesliga Spiele des heimischen Vereins deswegen wegfallen würden, aber fix - 2. Liga in St. Pölten vor 1200 Leut braucht keiner

Wenn sich St. Pölten wirklich quer legt, dann weicht Wr. Neustadt halt stattdessen nach Mattersburg oder in die Südstadt aus. Oder gar nach Wien. Bei sovielen Optionen würd sich bestimmt was finden. Abgesehen davon gibt's wohl unterschriebene Verträge.

[BuchiRapid]

WorkingPoor schrieb vor 47 Minuten:

Verträge kann man stornieren oder es drauf ankommen lassen. Was hätte St.Pölten denn dann noch zu verlieren? Siehst ja selber was Verträge im Fußball wert sind. Praktisch nichts mehr, wenn eine Partei aus dem Vertrag raus will.

Sorry aber  so einfach wird das nicht sein. Wird nur ao Kündigung aus wichtigem Grund gehen, den werden’s aber so schnell nicht finden  Vertrag is ganz sicher befristet. 

BIacky schrieb vor 16 Minuten:

Die Frist gilt doch für einen Einspruch bei der Bundesliga. Wie verhält es sich mit dieser Frist, wenn ein Verein danach höhere Instanzen wählt?

Die Vereine haben sich an den Instanzenzug zu halten, die können nicht einfach zum bspw CAS gehen und sagen das is falsch, da wird vermutlich ein Erfordernis der Ausschöpfung des Instanzenzugs bestehen, das haben’s aber nicht, weil ihre Ansprüche verwirkt sind nach Ablauf der Einspruchsfrist bei der BL, rechtskräftig sozusagen. 

(Gefährliches halbwissen, kenne die exakten Zulassungsanforderungen zu den Instanzen nicht)

bearbeitet 5. Juni 2018 von BuchiRapid