little beckham

Sowieso. Dass ein Klub wie Rapid kein Unternehmen findet, dass als Hauptsponsor einsteigen will, ist traurig, aber offenbar die Realität. Woran das liegt, kann man natürlich wie so vieles herzhaft diskutieren. Allein von der Reichweite her ist die Austria aber schon eine andere Hausnummer als wir.

Wir bekommen von der WE eine in bissl über zwei Mio. 1-2 unnötige Transfers weniger und wir können guten Gewissens mit leerer Brust auflaufen

Vielen Dank! Großartig Den zitierten Teil sollten sich viele hier abspeichern. sowie das hier. Vor allem der zweite Teil wurde hier herinnen ja von einigen immer wieder geleugnet bzw. kein Glauben geschenkt. Vielleicht ändert sich das jetzt, wenn es von offizieller Stelle kommt.

Kommt’s mir nur so vor, oder ist diese Mannschaft komplett überaltert?

Mwene ist weit weg von überragend, aber er erledigt seinen Job meistens solide, unabhängig vom Gegenspieler. Das ist schon viel wert. Ich finde, jede deiner Varianten hat seine Berechtigung, aber: Ob Posch rechts so ein Upgrade zu Mwene links wäre, bin ich mir nicht sicher. Posch ist ein bissl eine Wundertüte, manchmal zeigt er auch nach vorne sehr gute Aktionen, aber er hat auch schon genug Spiele gezeigt, wo er defensiv die Seite zugemacht hat und das wars. Ein Vorteil wäre dabei aber auf jeden Fall, dass Posch torgefährlich ist. Alaba ist aus meiner Sicht kein LV mehr, leider. Selbst gegen tiefstehende Gegner würd ich ihn eher im Zentrum sehen, weil er da doch noch besser Einfluss im Aufbau haben kann. Prass seh ich ehrlich gesagt auch als absolut legitimen Herausforderer von Mwene, er ist halt defensiv deutlich wackeliger. Aber wenn gegen Jordanien Prass starten würde zb hätt ich damit überhaupt kein Problem. Ich glaub, Prass wird auch zu Einsätzen kommen, schon allein aufgrund der Belastungssteuerung.

Karl hat wirklich das Potential, sehr tief zu fallen. Wär gut, wenn ihm mal jemand flüstern würd, worum es geht.

Ich finds ja spannend, dass Katzer (und auch Thorup) die Transferpolitik als alternativlos verteidigen, weil man ja sonst um Platz 7-9 spielen würde. Lustig, dass die Austria (gezwungenermaßen, aber das spielt ja in dem Fall keine Rolle) mit einem ganz anderen Konzept am Ende besser platziert war als wir und recht weit weg von Platz 7, 8 oder 9. Wir schaffen uns also unsere eigene Realität, und wer die nicht glauben will, dem "drohen" wir mit dem totalen Absturz.

Das was du beschreibst ist im Kern Zustimmung zum gesagten, also: ja. Und es ist ja auch immer die Frage, was die Alternative ist. Und wenn die Alternative das ist was er von sich gegeben hat, dann wäre ich mit dem Statement das ich geschrieben habe hochzufrieden gewesen. Aber ich glaub, du suchst jetzt nicht unbedingt nach eine Konsens, also lass uns dahinter einen Punkt machen.

Sorry, aber ich bin nicht Meckis Redenschreiber. Ich glaub er is erwachsen und man kann von ihm erwarten dass er selbst entscheidet was er von sich gibt. Aber auf deine Frage, damit du gut schlafen kannst: z.B. auf Hubers Frage: „Ja natürlich muss man sich hinterfragen, wenn solche Ergebnisse rauskommen und Ziele verfehlt werden.“ Ich hoffe du bist zufrieden

1. Kein „hätti-wari“. Das bringt er mittlerweile in jedem Interview. Ja, hätten wir alle Spiele gewonnen wären wir Meister geworden. Und weiter? Das is dermaßen deplatziert, dass es mich schon ärgert wenn er glaubt sich damit jedes ma rausschummeln zu können. 2. Ein bissl mehr Realismus. Er meint, man sieht an den Spielen gegen Salzburg, dass es eine positive Entwicklung gibt. Abgesehen davon, dass wir dann halt daheim gegen Hartberg verkacken oder kein Derby gewinnen, hat die Salzburg-Sache halt auch Gründe. Nüchtern betrachtet hat er zunächst mal recht, was die nackten Zahlen betrifft. Nur wird ma wohl in Österreich keinen Experten oder Fan finden, der nicht bestätigt dass Salzburg im Vergleich zu den Vorjahren heuer einfach erschreckend schwach war (btw auch das lässt sich mit Zahlen belegen). Alles in allem: Nicht versuchen, mit so billigen Methoden Dinge schön zu reden. „Wenn wir das Spiel gewonnen hätten würdest du die Frage nicht stellen“. Ja, vielleicht. Interessiert halt niemanden, weil wir das Spiel eben nicht gewonnen haben. Und auch das könnte man ja wunderbar umdrehen: Wenn ein Tor weniger für uns oder mehr für Ried gefallen wär, wären wir im UPO gewesen.

Wer bringt solche Begründungen? Man kann ja der Meinung sein, dass Katzer nicht der richtige Mann für den Job ist und sich trotzdem dessen bewusst sein, dass er nicht das alleinige Problem darstellt.

Aber wenn Stöger bzw. sein Trainerteam ein großes Problem waren - warum wurde es dann nicht besser, als die weg waren? Normalerweise müsste man ja davon ausgehen, dass etwas besser wird, wenn man das Hauptproblem beseitigt. Die Zahlen sagen halt was anderes. Ohne die Punkte, die wir unter Stöger geholt haben, wären wir im UPO gelandet und (Achtung, Spekulation) hätten vermutlich auch dort zu kämpfen gehabt.

Gut, dass das Wortklauberei ist, weißt du eh selber Du sagst einerseits, meine Beiträge waren nicht konstruktiv, gleichzeitig wünschst du dir konkrete Antworten, die ich schon vor Wochen gegeben habe. Hast du meine Beiträge gelesen? Ich suchs dir bei Gelegenheit gern mal raus.

Für mich ist eine Mannschaft gelungen zusammengestellt, wenn sie Ziele erreicht. "Nicht wenige Spiele" gut zu performen reicht dafür nicht. Und schon gar nicht, um eine sportliche Entwicklung über Jahre zu gewährleisten. Aber dann haben wir halt einfach unterschiedliche Auffassungen davon, was ein gut zusammengestellter Kader sein und leisten muss. btw: Die Liste der Spiele, in der sie hervorragend gespielt haben, hätt ich gern. Lang kann sie nicht sein.

Okay.