little beckham

Wer bringt solche Begründungen? Man kann ja der Meinung sein, dass Katzer nicht der richtige Mann für den Job ist und sich trotzdem dessen bewusst sein, dass er nicht das alleinige Problem darstellt.

Aber wenn Stöger bzw. sein Trainerteam ein großes Problem waren - warum wurde es dann nicht besser, als die weg waren? Normalerweise müsste man ja davon ausgehen, dass etwas besser wird, wenn man das Hauptproblem beseitigt. Die Zahlen sagen halt was anderes. Ohne die Punkte, die wir unter Stöger geholt haben, wären wir im UPO gelandet und (Achtung, Spekulation) hätten vermutlich auch dort zu kämpfen gehabt.

Gut, dass das Wortklauberei ist, weißt du eh selber Du sagst einerseits, meine Beiträge waren nicht konstruktiv, gleichzeitig wünschst du dir konkrete Antworten, die ich schon vor Wochen gegeben habe. Hast du meine Beiträge gelesen? Ich suchs dir bei Gelegenheit gern mal raus.

Für mich ist eine Mannschaft gelungen zusammengestellt, wenn sie Ziele erreicht. "Nicht wenige Spiele" gut zu performen reicht dafür nicht. Und schon gar nicht, um eine sportliche Entwicklung über Jahre zu gewährleisten. Aber dann haben wir halt einfach unterschiedliche Auffassungen davon, was ein gut zusammengestellter Kader sein und leisten muss. btw: Die Liste der Spiele, in der sie hervorragend gespielt haben, hätt ich gern. Lang kann sie nicht sein.

Okay.

Weil du offenbar ziemlich genau weißt, was die Gründe NICHT sind. Daher kam meine Schlussfolgerung, dass du auch eine Erklärung hast, was die Gründe sein könnten. Aber es ist natürlich auch legitim zu sagen "Ich weiß zwar nicht, woran es liegt, aber ich bin mir sicher: A, B und C ist es nicht."

Nein, du hast nur gesagt, was für andere Erklärungsversuche alle kompletter Scheiß sind. Das ist zwar für meinen Geschmack etwas destruktiv, aber jeder muss seinen eigenen Stil finden. Das "Wenn ihr es alle besser wisst, warum macht ihr es dann nicht selbst"-Argument ist ein alter Hut und killt halt jede Diskussion. Wenn du auf dem Standpunkt stehst, dann ist ein Diskussionsforum wohl nicht das richtige für dich, denn hier werden immer Leute ihre Meinungen darlegen, und 99,9% davon waren wohl noch nie in einer SD-Position. Dass es "so einfach" wäre, hab zumindest ich nie gesagt. Du wirst von mir kein Posting finden, in dem ich Katzer die alleinige Schuld für alles gebe oder ihn als Idioten hinstelle. Ganz im Gegenteil, ich prangere die chronische Erfolglosigkeit der letzten 20 Jahre an und für mich ist auch ziemlich klar, was die Konstanten dabei sind. Ich habe das auch schon mehrfach hier ausgeführt. Katzer ist nicht das Problem, Katzer ist ein Symptom dessen, was im Verein mMn seit Ewigkeiten schief läuft.

Woran liegt es denn?

Sorry, my bad. Ehre, wem Ehre gebührt!

Ich bin auch nicht sein Anwalt

Ich glaube, das liegt an vielen Faktoren. Einer davon sind die Kriterien, nach denen Leute (egal ob Spieler, Trainer oder sonstiges Personal) geholt werden. Dazu kommt sicher die Philosophie und das Mindset. Aber das hatten wir eh schon x-mal.

Mir ist es scheißegal, in welche Regale man greift. Am Ende muss eine funktionierende Mannschaft am Feld stehen, die liefert. Das wollte ich damit sagen. Und wenn ich ins Truppe aus Kerschbaums und Greils das kann (was ja auch nicht der Fall war, nur um bei dem Beispiel zu bleiben), dann bitte her damit. Man sollte von dem Gedanken teurer = besser wieder wegkommen.

Vor allem hilft es nix, wenn 11 einzeln für sich tolle Spieler am Ende des Tages keine Teamleistung auf den Platz bringen.

Ich hab ja nicht behauptet dass er nicht anhand seiner Leistungen beurteilt wird. Aber wie man Leistungen sieht, hängt halt leider oft vom Namen ab. Es gibt Spieler, die können machen was sie wollen und werden trotzdem positiv/negativ beurteilt. SPRY hatte heuer viele Aussetzer und die Kurve zeigt nach unten, ähnlich wie bei Cvetkovic. Die waren beide schon deutlich weiter. Diese Sichtweise schließt nicht aus, dass man Stärken eines Spielers durchaus er- und anerkennt.

Gulliksen hat bisher weniger gezeigt als Kerschbaum, und das bei vielfachem finanziellem Aufwand. Bolla wird nach einer Platz 5 Saison wieder weg sein. Und SPRY kam heuer fast nie auf das Niveau, das er zu Beginn schon gezeigt hat. Wäre spannend, wenn der Maier heißen würde und von Hartberg gekommen wär, wie die Leute dann über ihn urteilen würden.