little beckham

Das was du beschreibst ist im Kern Zustimmung zum gesagten, also: ja. Und es ist ja auch immer die Frage, was die Alternative ist. Und wenn die Alternative das ist was er von sich gegeben hat, dann wäre ich mit dem Statement das ich geschrieben habe hochzufrieden gewesen. Aber ich glaub, du suchst jetzt nicht unbedingt nach eine Konsens, also lass uns dahinter einen Punkt machen.

Sorry, aber ich bin nicht Meckis Redenschreiber. Ich glaub er is erwachsen und man kann von ihm erwarten dass er selbst entscheidet was er von sich gibt. Aber auf deine Frage, damit du gut schlafen kannst: z.B. auf Hubers Frage: „Ja natürlich muss man sich hinterfragen, wenn solche Ergebnisse rauskommen und Ziele verfehlt werden.“ Ich hoffe du bist zufrieden

1. Kein „hätti-wari“. Das bringt er mittlerweile in jedem Interview. Ja, hätten wir alle Spiele gewonnen wären wir Meister geworden. Und weiter? Das is dermaßen deplatziert, dass es mich schon ärgert wenn er glaubt sich damit jedes ma rausschummeln zu können. 2. Ein bissl mehr Realismus. Er meint, man sieht an den Spielen gegen Salzburg, dass es eine positive Entwicklung gibt. Abgesehen davon, dass wir dann halt daheim gegen Hartberg verkacken oder kein Derby gewinnen, hat die Salzburg-Sache halt auch Gründe. Nüchtern betrachtet hat er zunächst mal recht, was die nackten Zahlen betrifft. Nur wird ma wohl in Österreich keinen Experten oder Fan finden, der nicht bestätigt dass Salzburg im Vergleich zu den Vorjahren heuer einfach erschreckend schwach war (btw auch das lässt sich mit Zahlen belegen). Alles in allem: Nicht versuchen, mit so billigen Methoden Dinge schön zu reden. „Wenn wir das Spiel gewonnen hätten würdest du die Frage nicht stellen“. Ja, vielleicht. Interessiert halt niemanden, weil wir das Spiel eben nicht gewonnen haben. Und auch das könnte man ja wunderbar umdrehen: Wenn ein Tor weniger für uns oder mehr für Ried gefallen wär, wären wir im UPO gewesen.

Wer bringt solche Begründungen? Man kann ja der Meinung sein, dass Katzer nicht der richtige Mann für den Job ist und sich trotzdem dessen bewusst sein, dass er nicht das alleinige Problem darstellt.

Aber wenn Stöger bzw. sein Trainerteam ein großes Problem waren - warum wurde es dann nicht besser, als die weg waren? Normalerweise müsste man ja davon ausgehen, dass etwas besser wird, wenn man das Hauptproblem beseitigt. Die Zahlen sagen halt was anderes. Ohne die Punkte, die wir unter Stöger geholt haben, wären wir im UPO gelandet und (Achtung, Spekulation) hätten vermutlich auch dort zu kämpfen gehabt.

Gut, dass das Wortklauberei ist, weißt du eh selber Du sagst einerseits, meine Beiträge waren nicht konstruktiv, gleichzeitig wünschst du dir konkrete Antworten, die ich schon vor Wochen gegeben habe. Hast du meine Beiträge gelesen? Ich suchs dir bei Gelegenheit gern mal raus.

Für mich ist eine Mannschaft gelungen zusammengestellt, wenn sie Ziele erreicht. "Nicht wenige Spiele" gut zu performen reicht dafür nicht. Und schon gar nicht, um eine sportliche Entwicklung über Jahre zu gewährleisten. Aber dann haben wir halt einfach unterschiedliche Auffassungen davon, was ein gut zusammengestellter Kader sein und leisten muss. btw: Die Liste der Spiele, in der sie hervorragend gespielt haben, hätt ich gern. Lang kann sie nicht sein.

Okay.

Weil du offenbar ziemlich genau weißt, was die Gründe NICHT sind. Daher kam meine Schlussfolgerung, dass du auch eine Erklärung hast, was die Gründe sein könnten. Aber es ist natürlich auch legitim zu sagen "Ich weiß zwar nicht, woran es liegt, aber ich bin mir sicher: A, B und C ist es nicht."

Nein, du hast nur gesagt, was für andere Erklärungsversuche alle kompletter Scheiß sind. Das ist zwar für meinen Geschmack etwas destruktiv, aber jeder muss seinen eigenen Stil finden. Das "Wenn ihr es alle besser wisst, warum macht ihr es dann nicht selbst"-Argument ist ein alter Hut und killt halt jede Diskussion. Wenn du auf dem Standpunkt stehst, dann ist ein Diskussionsforum wohl nicht das richtige für dich, denn hier werden immer Leute ihre Meinungen darlegen, und 99,9% davon waren wohl noch nie in einer SD-Position. Dass es "so einfach" wäre, hab zumindest ich nie gesagt. Du wirst von mir kein Posting finden, in dem ich Katzer die alleinige Schuld für alles gebe oder ihn als Idioten hinstelle. Ganz im Gegenteil, ich prangere die chronische Erfolglosigkeit der letzten 20 Jahre an und für mich ist auch ziemlich klar, was die Konstanten dabei sind. Ich habe das auch schon mehrfach hier ausgeführt. Katzer ist nicht das Problem, Katzer ist ein Symptom dessen, was im Verein mMn seit Ewigkeiten schief läuft.

Woran liegt es denn?

Sorry, my bad. Ehre, wem Ehre gebührt!

Ich bin auch nicht sein Anwalt

Ich glaube, das liegt an vielen Faktoren. Einer davon sind die Kriterien, nach denen Leute (egal ob Spieler, Trainer oder sonstiges Personal) geholt werden. Dazu kommt sicher die Philosophie und das Mindset. Aber das hatten wir eh schon x-mal.

Mir ist es scheißegal, in welche Regale man greift. Am Ende muss eine funktionierende Mannschaft am Feld stehen, die liefert. Das wollte ich damit sagen. Und wenn ich ins Truppe aus Kerschbaums und Greils das kann (was ja auch nicht der Fall war, nur um bei dem Beispiel zu bleiben), dann bitte her damit. Man sollte von dem Gedanken teurer = besser wieder wegkommen.