little beckham

Er hat eh geschrieben „Wunsch“. Allerdings glaub ich, dass man weder Demir, noch denen die ihn sich wünschen einen Gefallen tun würde wenn man ihn in die Startelf stellt mit einer Truppe, in der er vorher noch nie gespielt hat.

Passt. Dann wird wenigstens (hoffentlich???) nicht einfach zur Tagesordnung übergegangen. Man kann ja Spiele verlieren, ausscheiden, alles kein Thema. Aber so etwas darf einfach nicht ohne Konsequenzen bleiben.

Hab ich auch nicht gesagt. Nur gibts auch was zwischen „6 mal gegen Top-Nation Watschen abholen“ und „gegen Israel und Kosovo durchnudeln“. Das is alles.

0:4 in einer Halbzeit gegen eine Nation wie Kasachstan is aber schon ein neuer Tiefpunkt. Warum hab ich jetzt Lust auf Weizenbier?

Wie gesagt - es is halt fragwürdig, wenn man sich, wie zb wir jetzt (hoffentlich) mit ach und Krach gegen Israel, Irland und Kosovo durchsetzt, dann in eine Gruppe mit mindestens zwei Weltklasse-Nationen kommt. Dass man dort nix reißt, is dann wenig überraschend und hält auch den Spannungsfaktor in überschaubaren Grenzen.

Das is in Österreich Standard, seit vielen Jahren. Erfolg —> „Wir sind die besten“ —> Konkurrenz überholt uns links und rechts

Leider hat mir das vierte jetzt den Tipp verhaut.

Bissl Optimismus. Wobei, bis jetzt liefern sie keinen Grund dazu ^^

Ich glaube, es wird ein x. Dann haben wir in Debrecen immer noch die Chance, alles klar zu machen.

Wird ein 3:0

Dann stell dir mal vor, uns würde heute Frankreich gegenüberstehen und nicht Irland. Vielleicht ist es heuer nur eine unglückliche Konstellation. Die nächsten Jahre werden es zeigen. Ich denke eher nicht, weil ich mir schon vorstellen kann, was wir in einer Liga mit Deutschland, England und Dänemark in 9 von 10 Fällen holen. Oder mit Italien, Frankreich und Belgien. Oder Spanien, Niederlande und Kroatien. Weiß nicht, wie du darauf kommst, dass man sich erst durch eine "Fast-Top-Liga" kämpfen müsste. Wenn man die vier Gruppen zu zwei zusammenzieht, ändert sich ja am Weg dorthin genau gar nichts. Du hast halt statt 2x England, 2x Frankreich und 2x Dänemark dann jeweils 1x England, Frankreich, Dänemark, Deutschland, Griechenland, die Niederlande und Serbien (willkürliches Beispiel).

Ich hab ja nicht gesagt, man soll die NL zugunsten von friendlys abschaffen. Aber zwei statt vier Gruppen zb würden zu ausgewogeneren Spielen führen. Dann hättest halt eher Norwegen - Türkei statt ein 5:0.

Bei der WM blieben sechs Teams ohne Punkt - sorry, hätte ich besser erklären müssen Zwei Gruppen wären möglicherweise eine Lösung.

Meine Kritik richtet sich aufgrund der fehlenden Attraktivität gegen das System. Is eh super, wenn man noch öfter Yamal gegen Kane sieht. Dann haben halt immer die gleichen Teams das Punkte-Maximum und der Rest wird verprügelt. Dann werden vier Spiele in 12 Tagen durchgeboxt, und davon profitieren dann erst recht wieder die Nationen, die eine stärkere Tiefe haben und Ausfälle besser kompensieren können. In drei von vier A-Gruppen hat der letzte keinen einzigen Punkt geholt und wurde nur verdroschen. In der vierten sind für Portugal noch sechs Siege aus sechs Spielen möglich. Das sind ja keine Zufälle. Naja, 6 Teams von 48. 12,5%. Schon klar, dass die NL A-Gruppe eine viel kleinere Stichprobe ist, aber der Unterschied ist trotzdem mit freiem Auge erkennbar.

Naja, wenn 3 von vier Gruppen den letzten mit 0 Punkten haben…und ja, man kann gegen große untergehen, wenn du halt nur große in der Gruppe hast kommt dann sowas raus.