aragorn

Warum hat man ihn dann verlassen? Wenn ich den Weg propagiere und dann eine überdurchschnittlich alte Mannschaft aufs Feld schicke, passt was nicht zusammen. Und dabei wird der Schnitt wohl (ich bin zu faul nachzurechnen) noch geschönt, durch den Saisonbeginn mit Helms Rotation. Ich würde fast wetten, nimmt man nur die letzten 3 bis 4 Runden, sieht es noch übler aus. Gut, was willst da noch schreiben. Da laufen ja Gespräche auf Demenzstationen sinnvoller ab. Von diesen spielt die Hälfte nicht (regelmäßig). Nnodim ein Lichtblick, den Helm noch nicht zerstört hat. Markovic, der wie ein Duracell-Haserl am Feld herumirrt, weil es Helm nicht schafft eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, die den Begriff Fußballteam verdient. Tun wir nicht. Und trotzdem setzt es eine bittere Pille nach der anderen. Hmmmm....

Wer nach dem 0:1 auf Saljic draufhaut, sollte dann zumindest nie mehr den jungen Weg fordern. Natürlich hat er die Situation verschissen, aber das sind die Fehler, die die Jungen machen werden und machen dürfen. Und wenn wir sie schon en masse am Feld haben, wäre es die Aufgabe der Routiniers, die Jungen dann abzusichern. Nur die haben in der Annahme, der Junge wird schon ausputzen, offenbar abgeschalten und sind irgendwo herumgeirrt ( einschließlich Tormann, den Ball fangt ein Wiegele mit einer Hand ohne sich einen Schritt zu bewegen). Weg vom Individuellen, zur Gesamtheit. Wieder eine unfassbare Aufstellung, wieder ein unfassbarer "Plan". Alleine der Umstand, dass wir einen Spieler als Solospitze aufstellen, dessen größte Schwächen in der Physis liegen (extrem langsam sowohl im Antritt, als auch der Endgeschwindigkeit, schwach in körperlichen Duellen, schwach im 1 gegen 1) und dessen größte Stärke das intelligente Ballverteilen ist, spricht für sich. Dazu der völlige Aufstellungsirrsinn in der Defensive, der eh schon besprochen wurde. Wer, der sich zumindest laienhaft ( geschweige denn professionell) mit Fußball beschäftigt, kommt auf solche abstrusen Ideen? Und Zorn kann ehrlich gesagt auch scheißen gehen. Dass in dieser dreiwöchigen Pause der Trainer nicht geflogen ist, ist das größte Versagen eines Sportvorstandes, seit es diese Position gibt. (edit: Und das Zweitgrößte, die Helm Verlängerung, darf er auch gleich verantworten) Aber das Schlimmste daran ist, dass es offensichtlich niemanden im Verein gibt, den das irgendwie tangiert. Anstatt, dass der Präsident als Vertreter des Mehrheitseigentümers entsprechend auf den Tisch haut, ist er komplett untergetaucht. Selbst die "Dolchstoßlegende der Jugend" hinterfragt keiner. Von Journalisten erwarte ich das aus Faulheit und Inkompetenz schon gar nicht mehr, aber im Verein sollte es doch Leute geben, die sich damit beschäftigen, dass wir nicht mit einer so jungen Mannschaft straucheln, sondern mit einer überdurchschnittlich alten völlig versagen. Wer lange genug dabei ist, den werden die "Leistungen" unweigerlich an die späten 90er erinnern. Nur hatten wir damals einen Hrivnak und einen Mukhamadiev im Kader. Heuer haben wir einen Kader, gefüllt mit hochtalentierten Youngsters, die noch dazu den Verein am Leben erhalten sollen (remember 6 Mio jährlich erforderliche Verkaufserlöse!) und halten an einem Trainer fest, der diese zerstört statt fördert. Was ich den Handelnden aber nie verzeihen werde, dass sie mir die Emotionen gestohlen haben. Ich habe gestern festgestellt, dass ich mich solange Helm da ist, nicht einmal mehr über Gegentore oder Schiedsrichter entsprechend ärgern kann, sondern das als weiteren Schritt auf der helmschen "Entwicklung" einfach zur Kenntnis nehme.

1. Ich habe Angst was Helm in den drei Wochen angestellt hat. 2. Warum ist Helm noch Trainer?

So wie die wenigsten von Euch, haben Fußballer befristete Verträge. Und das Wesen von befristeten Verträgen ist, dass sie normalerweise nicht grundlos kündbar sind, sondern durch Zeitablauf enden. Das steht daher unter Garantie in keinem Vertrag (schon aus dem Grund, dass der Vertrag nicht kündbar ist). Rechtlich gesehen, kann er daher natürlich nicht seine Karriere einfach beenden und auf sein Gehalt verzichten (diese Ausführung ist de lege lata falsch). Er würde hier möglicherweise schadenersatzpflichtig werden. In der Praxis ist es natürlich etwas anderes. Abgesehen von der Möglichkeit (wie angesprochen) medizinische Gründe zu konstruieren, wird wohl kein Verein einen Spieler zwingen, weiterzumachen. Tatsächlich wird es daher wohl immer zu einer einvernehmlichen Lösung kommen.

Natürlich ist der Chef verantwortlich. Passiert ein Blödsinn übernehme ich als Chef die Verantwortung und wälze sie sicher nicht auf Untergebene ab. Wie üblich, unterschlägst du die Teile eines jeden Postings, die dir nicht in den Kram passen. Dass der Trainer indiskutable Scheißleistungen bringt, sieht jeder der sich in seinem Leben ein wenig mit Fußball beschäftigt hat. Auch die Vereinsverantwortlichen bekommen mit, dass es keinerlei Entwicklung gibt. Ebenso wie üblich, triefen deine Postings vor eingebildeter moralischer Überlegenheit. Wer nicht deiner Meinung ist, heult mit den Wölfen, schwimmt mit der Masse, ist ein Populist. Vielleicht solltest du einmal darüber nachdenken, dass immer gegen den Strom schwimmen, nichts anderes ist als immer mit dem Strom schwimmen. Die Masse hat nicht immer Recht, aber sie irrt sich auch nicht immer. Die Welt ist keine Scheibe, egal wie sehr die Anhänger dieser Theorie gegen den Strom schwimmen. Unabhängig davon, was die Mehrheit denkt, eine eigene Meinung bilden. Das wäre es und dann wäre es auch egal, ob du mit oder gegen die Wölfen häulst. Der Treppemwitz ist aber letztlich, dass du die Klaviatur der Populisten hier in Perfektion spielst: 1. Du stellst falsche Behauptungen als Tatsachen hin. Egal wie viele Leute dir vorrechnen, dass wir keine junge Mannschaft auf dem Platz stellen, du bleibst stur dabei, es wäre eine junge Mannschaft. 2. Du argumentierst nicht, sondern behauptest. Du behauptest eine Entwicklung der Jungen zu sehen. Man zeigt dir auf, dass die Jungen nicht mehr spielen oder aktuell sehr schwach performen, das alles belegt mit konkreten Beispielen. Egal, du bleibst argumentationslos dabei, es gäbe eine Entwicklung. Dogmatisch behauptet, durch nichts belegt. 3. Wer sich deiner Ansicht nicht anschließt wird verunglimpft (mit den Wölfen heulen, Populist, etc...)

Offenkundig ist er zumindest die Mathematik betreffend tatsächlich kein Fachmann. Welcher Weg mit den Jungen? Der Weg, dass jeder Junge einem "Routinier" weichen muss, sobald irgendeiner vorhanden ist, der gerade laufen kann? Der Weg, dass die Jungen aufgrund falscher Aufstellung und mangelndem System von Spiel zu Spiel an Form verlieren? Oder dann doch der Weg, dass wir eine der ältesten Mannschaften sind? Welcher soll es sein? Vom Spiel habe ich nichts gesehen und lieber ein wunderbares Spätsommerwochenende in der Wachau genossen. Die Zwischenstände am Handy gänzlich emotionslos zu Kenntnis genommen. Ich unterstütze den Verein seit 2018 mit namhaften Beträgen und es gab sportlich schwierige Zeiten (UPO), aber nun denke ich zum ersten Mal ernsthaft dran, warum ich mir das weiter antun soll (auch wenn die Liebe zum Verein letztlich obsiegen wird). Es kann sportlich schwierig sein, aber verarschen lasse ich mich dann doch nicht ganz so gerne. Es kann mir kein Mensch einreden, dass nicht absolut jeder Entscheidungsträger im Verein sieht, was für eine verdammte Scheiße da am Platz abgeht. Helm nicht sofort abzulösen muss daher andere Gründe haben und das kann und darf einfach nicht sein. PS. Warum ist Helm immer noch Trainer?

Ja, das hat aber wenig damit zu tun, dass sie sich steigern, während wir (nicht einmal) stagnieren. PS. Warum ist Helm immer noch Trainer?

Es tut weh, wenn man sieht dass der Stadtrivale in dieser Frage alles richtig gemacht hat. Dem Trainer ein halbes Jahr (wo es nicht optimal lief) und eine Vorbereitung gegeben. Und wir geben uns eine Saison nach der anderen der Illusion hin unter Helm könnte irgendwas entstehen. PS. Warum ist Helm immer noch Trainer?

Ja, mei. Es gibt halt Leute, die denken exakt bis zum Tellerrand des Schlusspfiffs und es gibt Leute, die denken darüber hinaus an den Rest der Saison (und darüber hinaus). Und wenn ich davon ausgehe, dass der Sieg Helm festigt, dann hat er leider einen fehlen Beigeschmack. PS. Warum ist Helm noch Trainer?

Man stelle sich vor mit welchen europäischen Adlern wir heute kreisen würden, hätten wir nur Vastic oder Baumgartner mehr Zeit gegeben.

Das ist leider definitiv kein "wenn". Das weiß ich auch nicht, deshalb mache ich mir auch Sorgen -und die werden nicht kleiner, wenn ich sehe wie unser Tafelsilber derzeit eingesetzt wird und dementsprechend agiert. 50% davon gehen auf einen Spieler, der mit Helm nichts zu tun hatte (sondern auf das Jahrhundertereignis U17 WM zurück geht). Eine weitere Million auf Aleksa, die wir auch eher nicht Helm zu verdanken haben. Bleibt also Berry. Wenn wir weiterhin direkt von den YV um solche Summen verkaufen, ja dann werden wir es wohl auch trotz Helm schaffen (das ist aber wohl weder realistisch,.noch kann es der Plan sein). Es gab am Spielfeld keine Abseitsanzeige (weder vom Schiedsrichter, noch vom Assistenten). Ich denke die Armbewegungen haben in erster Linie dem Goalie gegolten, der sich beruhigen sollte.

Auch das zweite Tor hätte ihm gehört. Er ist in der gesamten Entstehung (und das war so lange zu beobachten, dass Zeit für einen Brüller "hearst Lee geh mit'" war) mit Repektabstand hinterhergetrabt. Was muss man noch machen um nicht "nicht so schlecht" bewertet zu werden? Dass der Verein hier (warum auch immer) eine Agenda verfolgt, ist das eine, dass jemand der sich mit der Austria beschäftigt, das wiedergibt ist unnötig. Ich bleibe dabei: Mit dem Kader ist Platz 5 Pflicht. Hier wird bei jeder Verlängerung eines Jungen geträumt von den Millionen, die uns sanieren werden, bei der Kaderbeurteilung sind sie dann aber offenbar wieder alle doch nicht so gut. Schwierig... Aber ja, setzt.man den Kader ein, wie es Helm tut, dann ist er vetmutlich wirklich nicht besser, als Platz 8 bis 10. Die einzigen finanziellen Mittel, die wir bräuchten, wären die für einen Trainerwechsel. Das.nicht umgehend zu tun, wird uns allerdings noch viel teurer zu stehen kommen. Helm wird zu einer veritablen Gefahr für den Verein. Nicht unbedingt sportlich (wir haben auch andere Saisonen im UPO überstanden und absteigen werden wir auch mit ihm nicht), aber wirtschaftlich. Ich weiß nicht, ob es zu jedem durchgedrungen ist, aber wir benötigen JEDES Jahr rund 6 Mio Transfererlöse um zu überleben. So wie sich die Mannschaft präsentiert und "entwickelt", werden wir dafür die halbe Mannschaft verkaufen müssen (und ja, irgendwann wird es auch keinen mehr interessieren was Wenger einmal über Markovic gesagt hat - so wie Helm ihn erratisch am Platz herumhirschen lässt, wird das wenige beeindrucken). PS. Warum ist Helm noch Trainer?

Markiger Spruch (oder besser Stehsatz). Ja, was sagt er denn aus (außer dass ich Fischer nicht in der Startelf sehen will)? Ich finde es spannend, dass ein Neuzugang offenbar nach ein paar Tagen die Abläufe ausreichend kennt. Was das wohl über das "System" Helm sagt? Es hat absolut nichts mit der Anzahl der Jungen zu tun. Als ob unser Schnitt dann 20 oder 21 wäre..... Früher war auch die Beschäftigung mit der Austria erfreulicher. Solange Helm Trainer ist, gibt es keinen Grund konstruktiv zu sein (der Verein ist es ja auch nicht). PS. Warum ist Helm noch Trainer?

Sollte das stimmen, würde ich gar nicht mehr aufstellen, dann hat Profifußball wenig Sinn.

Du beweist halt, dass es ganz gut ist, dass rechtliche Beratung gewissen Berufsgruppen mit entsprechender Ausbildung vorbehalten ist. Halbwissen ist in dem Segment noch gefährlicher als ohnedies schon.