aragorn

Warum sollte das so sein? In den bestehenden Statuten der österreichischen Bundesliga (Lizenzbestimmungen) heißt es wie folgt: 4.4.2.5 Der Lizenzbewerber muss beherrschenden Einfluss auf die Gesellschaft haben und über die Mehrheit der Stimmrechte an der Gesellschaft unmittelbar verfügen. Der Verein muss daher rechtlich und faktisch sicherstellen, dass er das letzte Sagen bei geschäftspolitischen und sportlichen Entscheidungen hat. Sofern der Verein als Mehrheitseigentümer über diese Macht nicht verfügt (warum auch immer das so sein sollte), verstoßen wir laufend gegen die 50+1 Regelung. Der Verein hat die Mehrheit und ist daher natürlich handlungsfähig, was dem Verein (bzw dem Präsidenten als seinem Repräsentaten) fehlt sind offenkundig die Eier diese Mehrheit auch gegen den Willen der Minderheit ins Treffen zu führen.

Es wäre nur dann jemals eine Diskussion gewesen, hättest du zumindest einmal ein Argument gebracht, anstatt einfach nur zu behaupten (bestes Beispeil, dein wiederholtes behaupten den jungen Weg mitzutragen, denn es aber gar nicht gibt). Man konfrontiert dich mit Fakten, Zahlen und Argumenten - leider gehst du inhaltlich zu keinem Zeitpunkt auch nur auf irgendeines ein (und das betrifft ja bei weitem nicht nur mich). Wie schon einmal geschrieben, du gerierst dich hier oft als moralische Instamz und prangerst die "neuen Zeitem" und die "heutige Gesellschaft" von einem hohen Ross herab an, merkst aber nicht wie perfekt du selbst diese Diskussionsunkultur verkörperst.

Warum wird eine eventuelle Reaktion der Fans mit einem Hindreschen auf die Mannschaft gleichgesetzt? Es könnte ja gezielt gegen Helm gerichtet sein (Reaktion wenn am Ende der Aufstellung Helm begrüßt wird, Spruchbänder, Fangesänge,....) und dabei trotzdem die Mannschaft während des Spiels unterstützt werden. Dass die Ablöse Helms nur ein Partikulärinteresse der Fans darstellt, wage ich zu bezweifeln (hat eh lange gedauert).

Es ist unglaublich, dass Pacult mehrfach unwidersprochen behaupten kann, der Ausgleich kam aus dem Nichts, nachdem Ried bei 0:0 eine hundertprozentige Chance hatte (die Radlinger sehr gut entschärft hat) Und wenn Helm von Konsequenz spricht, dann ist das wohl eine gefährliche Drohung.

Na geh. Das Angebot mit € 0 war doch wirklich gut. Ich zumindest wäre auch gerne bereit in die Tasche zu greifen, um ihn mir in den Garten zu stellen. Hauptsache er kann dem Verein, der mir (und scheinbar (ja, Vokabel bewusst verwendet) dir) am Herzen liegt, nicht mehr weiter schaden. Was gibt es da zu diskutieren? Ohne jeden Zweifel derjenige, der an einem ungeeigneten System festhält, das dazu führt, dass Ranftl und Buhari auf Positionen spielen, die sie nicht können (schön zu sehen beim Ausgleich), Eggestein, der kein Solostürmer ist (überraschend dass es besser lief, als er vorne Unterstützung hatte), sich vorne aussichtslos abrackert, Markovic ohne jeden Mehrwert wild herumirrt, usw... Wenn Fischer sagt die 4er Kette wäre besser, wenn Eggestein sagt, er ist keine Solospitze, dann wissen also die Spieler, dass sie selbst schuld sind? Eigenwillige Interpretation. Das ist trotz deines Alters schwer möglich, wenn die Austria noch nie 6 der ersten 9 Spiele verloren hat. Ich weiß, du wirst auch beim hundertsten Mal inhaltlich nicht darauf eingehen, aber es gibt derzeit leider keinen Weg der Jungen. Die Fakten widerlegen die Lüge des Vereins, die du apodiktisch wiederholst. PS. Schmids Zitat (getätigt zu einem Zeitpunkt, als tatsächlich eine Entwicklung angestrebt wurde) im Zusammenhang mit der Scheiße, die derzeit abgeht, in Zusammenhang zu bringen, ist unterste Schublade.

PS. Das ist kein deutscher Satz, du helle Kerze.

Wärst du mir ein bisschen wichtiger, würde ich mir deine 100 letzten Posts zu Gemüte führen. Ich wäre überrascht, wenn es weniger als 95 wären, die nur aus Beschimpfungen von anderen Postern bestehen (und der Rest aus Einzeilern). @Braveheart-FAK, eventuell könnte man sich das einmal anshen. Außer Beschimpfungen anderer kommt da eigentlich nichts.

...und humorlos. Wer wie Helm dem Verein durch seine Sturheit und Inkompetenz schadet, der wird auch ein bisserl aushalten müssen. Helm aus der Schussbahn zu nehmen, weil ihn niemand entlässt, ist ja auch hochgradig skurril. Natürlich ist es seine Dummheit, nicht zu erkennen, was jeder Fußballinteressierte sieht (dass sein Plan nicht aufgeht). Und das wird er sich auch sagen lassen müssen. Danke jedenfalls für den Lacher (und davon gibt es aktuell im Zusammenhang mit der Austria nicht viele).

Das war bei der letzten Entscheidung auch kein Kriterium, Hauptsache es gibt einen Plan...

Wirklich schwierig. Entweder ein alter Eberhofer Krimi oder ebenfalls 'same as usual". Bei beiden gibt es keine Überraschung. Bleibt also nur die Frage, ob man Lust auf Komödie oder Drama hat.

Welche? Dass das Team von Spiel zu Spiel tendenziell älter wird? Oder die Entwicklung der eingespielten Punkte? Ich bitte um ein Beispiel. Welche Zahlen zeigen eine positive sportliche Entwicklung? Aufgrund welcher Fakten? Der Absage (so es stimmt, was hier zu lesen war) des violetten Balls aus wirtschaftlichen Gründen? Dem händeringenden Suchen nach Sponsoren für das Trainingslager? Oder der Tatsache, dass wir jährlich 6 Mio Tranferüberschuss benötigen?

Geh scheißen. Was für ein Process? Was für ein Progress? Der, dass wir tendenziell immer ältere Mannschaften sehen, je länger die Saison dauert? Gott sei Dank, bin ich auf diversen Medien nicht registriert.....

Bin ich zu dumm, aber ich finde unsere Gruppe beim Tippspiel nicht mehr? PS. Kilde, Katastrophe

Warum hat man ihn dann verlassen? Wenn ich den Weg propagiere und dann eine überdurchschnittlich alte Mannschaft aufs Feld schicke, passt was nicht zusammen. Und dabei wird der Schnitt wohl (ich bin zu faul nachzurechnen) noch geschönt, durch den Saisonbeginn mit Helms Rotation. Ich würde fast wetten, nimmt man nur die letzten 3 bis 4 Runden, sieht es noch übler aus. Gut, was willst da noch schreiben. Da laufen ja Gespräche auf Demenzstationen sinnvoller ab. Von diesen spielt die Hälfte nicht (regelmäßig). Nnodim ein Lichtblick, den Helm noch nicht zerstört hat. Markovic, der wie ein Duracell-Haserl am Feld herumirrt, weil es Helm nicht schafft eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, die den Begriff Fußballteam verdient. Tun wir nicht. Und trotzdem setzt es eine bittere Pille nach der anderen. Hmmmm....

Wer nach dem 0:1 auf Saljic draufhaut, sollte dann zumindest nie mehr den jungen Weg fordern. Natürlich hat er die Situation verschissen, aber das sind die Fehler, die die Jungen machen werden und machen dürfen. Und wenn wir sie schon en masse am Feld haben, wäre es die Aufgabe der Routiniers, die Jungen dann abzusichern. Nur die haben in der Annahme, der Junge wird schon ausputzen, offenbar abgeschalten und sind irgendwo herumgeirrt ( einschließlich Tormann, den Ball fangt ein Wiegele mit einer Hand ohne sich einen Schritt zu bewegen). Weg vom Individuellen, zur Gesamtheit. Wieder eine unfassbare Aufstellung, wieder ein unfassbarer "Plan". Alleine der Umstand, dass wir einen Spieler als Solospitze aufstellen, dessen größte Schwächen in der Physis liegen (extrem langsam sowohl im Antritt, als auch der Endgeschwindigkeit, schwach in körperlichen Duellen, schwach im 1 gegen 1) und dessen größte Stärke das intelligente Ballverteilen ist, spricht für sich. Dazu der völlige Aufstellungsirrsinn in der Defensive, der eh schon besprochen wurde. Wer, der sich zumindest laienhaft ( geschweige denn professionell) mit Fußball beschäftigt, kommt auf solche abstrusen Ideen? Und Zorn kann ehrlich gesagt auch scheißen gehen. Dass in dieser dreiwöchigen Pause der Trainer nicht geflogen ist, ist das größte Versagen eines Sportvorstandes, seit es diese Position gibt. (edit: Und das Zweitgrößte, die Helm Verlängerung, darf er auch gleich verantworten) Aber das Schlimmste daran ist, dass es offensichtlich niemanden im Verein gibt, den das irgendwie tangiert. Anstatt, dass der Präsident als Vertreter des Mehrheitseigentümers entsprechend auf den Tisch haut, ist er komplett untergetaucht. Selbst die "Dolchstoßlegende der Jugend" hinterfragt keiner. Von Journalisten erwarte ich das aus Faulheit und Inkompetenz schon gar nicht mehr, aber im Verein sollte es doch Leute geben, die sich damit beschäftigen, dass wir nicht mit einer so jungen Mannschaft straucheln, sondern mit einer überdurchschnittlich alten völlig versagen. Wer lange genug dabei ist, den werden die "Leistungen" unweigerlich an die späten 90er erinnern. Nur hatten wir damals einen Hrivnak und einen Mukhamadiev im Kader. Heuer haben wir einen Kader, gefüllt mit hochtalentierten Youngsters, die noch dazu den Verein am Leben erhalten sollen (remember 6 Mio jährlich erforderliche Verkaufserlöse!) und halten an einem Trainer fest, der diese zerstört statt fördert. Was ich den Handelnden aber nie verzeihen werde, dass sie mir die Emotionen gestohlen haben. Ich habe gestern festgestellt, dass ich mich solange Helm da ist, nicht einmal mehr über Gegentore oder Schiedsrichter entsprechend ärgern kann, sondern das als weiteren Schritt auf der helmschen "Entwicklung" einfach zur Kenntnis nehme.