Silva

Grazer wie immer unkreativ und mit Ausführungsproblemen. Mülltonnen sind 0815 und dann fliegt die nicht mal wirklich schön.

Den Einstieg habe ich wohl verpasst. Bei der Frage würde ich einfach mal behaupten, dass ein Spieler mit einer stark ausgeprägten Stärke mehr Chancen hat oben zu reüssieren als ein Spieler, der "nur" vieles halbwegs gut kann. Insofern würde ich Bischofs "Scheitern" nicht als Indiz sehen, dass das bei M'Buyi gar nicht funktionieren kann. Dass es andere mit ähnlichem Profil schon mal geschafft haben, ist ja auch bekannt. Man wird immer von Fall zu Fall entscheiden müssen und kann nicht vorherige Fälle heranziehen, um es endgültig zu entscheiden.

Falscher Kurier-Artikel. Zum Glück nicht einen anderen Tab erwischt. Ja, wie immer zu viele Tabs offen.

Ja, aber eben weniger der Vollstrecker und mehr ein Allrounder.

Das Problem ist: Es gibt halt kaum nicht windige Investoren. Werner ist da ja quasi ein positives Beispiel und selbst das halte ich für nicht erstrebenswert. Auch in St. Pölten hatte man geglaubt, dass da nach dem Wofsburg-Debakel endlich ein seriöser Investor gefunden wurde. Der hat zwar keine verbrannte Erde hinterlassen, aber Happy End war es dann auch nicht.

Was?

Hochgerechnet auf die gleiche Minutenanzahl wären das 24,93 Scorer bzw. 14,03 Tore bei Bischof vs. 24 bzw. 21 bei M'Buyi. Zerschossen hat er sie wohl nicht, aber ein effektiver Stürmer ist er trotzem. Edit: Weil hier ja Bischof, Kara und M'Buyi gewertet wurden als Stürmer des SKN, würde ich anmerken, dass ich Bischof da als St. Pöltner schon als gute Alternative sehen würde. Der hat bei der Vienna bewiesen, dass es in der Liga mehr als reicht und ist ein verhältnismäßig junger Österreicher. Verstehe aber natürlich, dass man lieber den aktuellen Stürmer behalten würde.

Die Klagenfurter wird es wohl endgültig zerreißen, nachdem jahrelang alles schon dafür gesprochen hat, dass das so nicht lange gut gehen kann. https://kurier.at/sport/fussball/bundesliga-austria-klagenfurt-helmut-kaltenegger-geld/403045084 Dass der Sponsor hier überrascht ist, dass ein Verein, der in Abstiegsnöten ist, tatsächlich absteigt, ist seltsam. Genauso seltsam ist es, dass der Verein hier so einen Vertrag unterschreibt, der bei einem Abstieg wohl den endgültigen Todesstoß versetzen kann und nur dazu dient, die Probleme kurzfristig zu überdecken. Ich sag wie es ist: Um so einen Verein ist es nicht schade. Man hat zwar mit dem Klagenfurter Stadion wohl einen Klotz am Bein, aber man hat sich schon auch freiwillig windigen Investoren hingegeben.

Wenn meine Google-Recherche halbwegs korrekt war, war der Vater von dem bei uns im Nachwuchs tätig.

Frau @Lichtgestalt?

Ich will ja (diesesmal) gar nicht mal behaupten, dass es unmöglich ist. Die Diskussion will ich mir nicht antun. Aber der Vergleich London/Wembley mit Wien/Praterstadion ist halt schon fragwürdig. Wenn jemand das als Vergleich heranzieht, wo es so viele ganz klare Gründe gibt, wieso das nicht vergleichbar sein wird, dann stellt sich mir sofort die Frage, wieso man das so macht. Und die wahrscheinlichste Antwort ist wohl, dass es einfach keine positiven Beispiele gibt, die den Vergleich standhalten würden.

Gibt es endlich neue Keilrahmen?

Simon? Weil einen Rapid-Spieler kann man aktuell wohl nicht ernsthaft erwarten nach diesem Frühjahr.

Man freut sich ja mittlerweile schon, wenn nicht schon Ende September das "I get disappointed" angefangen hat.

Um es auf die Liga alleine runterzubrechen: Bosz hatte bei 15 Spielen einen Schnitt von 1,47 und Stöger bei 19 Spielen einen Schnitt von 1,74. Überragend? Sicher nicht, aber abkacken ist das wohl auch nicht, wenn man die Umstände bedenkt.