Silva

Die negativen Emotionen sind verständlich, das schreibe ich nicht, dass es die nicht geben darf. Aber wenn es solche Phasen gibt, dann versuche ich den Kopf frei zu kriegen und beschäftige mich nicht noch zusätzlich mit den negativen Emotionen. Im ASB anmelden, damit man andere auch mitrunterziehen kann, bringt niemanden etwas. Aber wir müssen das jetzt nicht weiter diskutieren. Ich würde mich freuen, wenn diese depressive Grundstimmung nicht überhand nimmt. Es geht "nur" gegen Ried, die sind auch in unserer aktuellen Situation ein Gegner, den man nicht als unschlagbar sehen muss. Selbst wenn eine Niederlage wahrscheinlicher ist als ein Sieg.

Da sind wir natürlich dann schon im extremen hättiwari. Keine Ahnung, welche Spieler unter Kühbauer gekommen wären. Bringt in meinen Augen auch nicht viel darüber jetzt groß zu diskutieren, ob das nun besser oder gar schlechter geworden wäre. Einen besseren Start als Stögedervits hätte er wohl schwer hingelegt, aber schlechter als die nachfolgende Phase wäre es wohl auch nicht gewesen.

Ich glaube nicht, dass das bei uns genauso funktioniert hätte. Ich sehe bei unserem Kader doch einige Probleme, die wohl mehr an die Endzeit von Kühbauer bei uns erinnert hätte, als er trotz der gleichen Spieler wie im Vorjahr gescheitert ist. Die Idee, dass Stöger als "Manager" agiert und die Co-Trainer die Spielidee umsetzen, ist ja auch nur am Papier nachvollziehbar. Spätestens wenn man nämlich weiß, dass keiner der drei jemals mit einem anderen gearbeitet hat, war das schon tendenziell zum Scheitern verurteilt. Hättiwari bringt aber nicht viel. Das Trainerteam (auch Stögedervits) ist bei uns nicht das einzige Problem. Da gibt es ja auch im Kader genug Probleme, an denen letztendlich die meisten Trainer gescheitert wären.

Ich weiß von keinen Gerüchten, wollte nur theoretisch den möglichen Einfluss eines neuen GF Sport einschätzen. Der ist wie immer natürlich kurzfristig gering, aber sicher nicht 0. Siehe LASK: Die stehen mit dem tollen Co-Trainer von Mourinho am Ende der Tabelle und mit Kühbauer geht sich dann doch ein Titel aus. Das ist quasi eine (zugegeben große) Entscheidung gewesen. Positiven sofortigen Einfluss gibt es sicher auch bei kleineren Entscheidungen. Aber du kannst mir ja die Gerüchte per PN schicken. Edit: Es ist für mich so wie bei Trainern und Spielern. Sollte man eine Etage drüber nicht mehr glauben, dass es etwas wird, dann muss unabhängig vom Zeitpunkt etwas geändert werden. Weiterwurschteln ist mittelfristig meistens schlechter als kurzfristig etwas mehr Probleme zu haben.

Was wäre die Lösung? Wenn man das Spiel erst am Wochenende spielen würde, dann würde ich sogar eine Benachteiligung sehen, weil Ried einen normalen Spielrhythmus und Trainingsbetrieb gehabt hat, während Rapid eine auferzwungende Pause gehabt hätte. Es passt schon so wie es ist. Am Ende des Tages geht es um den EC. Wenn der UPO-Verein dann ein Problem damit hat, dass er eine erhöhte Belastung hat, dann sollte er wohl lieber freiwillig verlieren. Die Belohnung sind nämliche min. zwei solche Wochen, in denen man ein Spiel mehr in 7 Tagen hat als manche Gegner.

Wenn der neue schon heute präsentiert wird, könnte ich mir schon vorstellen, dass er bis Ende August einen kleinen Unterschied machen kann, selbst wenn von der Vorabeit von Katzer abhängig wäre. Man wird ja auch jetzt mehrere Spieler pro Position auf einer Liste stehen haben, die, selbst wenn sie aufgrund der gleichen Parameter ähnlich sind, gewisse Unterschiede haben werden. Realistischer wäre halt, dass der Neue eher Mitte Juni beginnt und man somit nicht mal die vorbereiteten Transfers frühzeitig umsetzen würde.

Wenn ich etwas ohne einen Funken Grundoptimismus entgegen gehe, dann beschäftige ich mich einfach nicht damit und tue etwas, was mir Spaß macht. Es wird hier keiner bezahlt dafür, dass man jeden Tag im ASB einen Post macht. Man könnte also genauso gut spazieren gehen, ein Buch lesen, malen, musizieren oder was auch immer gut tut. Bei manchen habe ich halt nicht das Gefühl, dass sie ernsthaft diese Hoffnung haben und man könnte meinen, wir müssen gegen Barcelona, Arsenal oder Bayern ran.

Also in erster Linie nur ein polemische Abwertung der Fähigkeiten von Katzer und keine ernsthafte Analyse. Ich glaube, dass Buric bis zu Kühbauer nicht unähnlich bewertet wurde. Manchmal liegt Unfähigkeit und Expertise gar nicht so weit auseinander. Eine Entscheidung kann reichen.

Ich müsste ja lügen, wenn ich aktuell behaupte, dass ich hocherfreut und optimistisch bin, wenn es um Rapid geht. Aber wenn ich diesen öffentlich zelebrierten Pessimismus von manchen hier bewundern darf, fühle ich mich tatsächlich wie ein optimistischer Mensch. Und frage mich, wie manche so durch das Leben kommen. Es wird wahrscheinlich kein Kantensieg, wahrscheinlich mühsam. Aber wieso sollten wir diesen Gegner nicht besiegen können?

Warum sollte Buric über seinen Vater ausreichend gelernt haben? Es ist sicher kein Nachteil, aber so wie ein guter Fußballer kein guter Trainer ist, ist wohl ein Sohn von jemanden mit Expertise nicht selbst sofort ein ausreichend guter Experte.

Da kenne ich mich zu wenig aus. Grundsätzlich ist das Präsidium natürlich schon verpflichtet Mitgliederentscheide umzusetzen. Wird aber sicher im Detail davon abhängen, wie so ein Antrag formuliert ist bzw. ob da andere Pflichten im Weg stehen.

Ich beschönige nichts und widerspreche auch jedem hier, der meint, er habe den Schuh nur zur Seite geschupft. Da sprichst den falschen diesbezüglich an. Ist halt noch keine drei Jahre her und hat von den Schiedsrichtern im Nachgang heftige Kritik ausgelöst. Genauso wie der wutentbrannte Abgang von Dragovic nach verbaler Entgleisung gegenüber dem Schiedsrichter etwas mehr als ein Jahr her ist. Diese "Signalwirkung" wird halt gefühlt häufiger ausgepackt, wenn es um Rapid geht, während dann der gleiche Paragraph in anderen Fällen keine Relevanz mehr spielt. So darf man z.B. den Bezirk Favoriten aus "Fairplay"-Gründen nicht beschimpfen, aber bei der Meisterfeier sich über den Konkurrenten lustig machen. Wenn man in Zukunft weiterhin streng bleibt bei solchen dummen Aktionen, dann kannst mich gerne zitieren und ich werde die Strafe von Demir nachträglich als gerecht finden. Bis dahin ist das Argument für mehr Respekt den Schiedsrichtern gegenüber für mich max. ein vorgeschobenes. Tendenziell sind Personen, die einen Sport sehr gut können, oft auch in anderen Sportarten zumindest talentiert. Es wird vielleicht nicht zum Profi-Handballer reichen, aber die Koordination zwischen Augen und Gliedmaßen, die man fürs Fußballspielen, wird sicher ausreichen, damit er wie wohl die meisten im ASB einen Schuh so werfen kann, dass er statt 10m flach vor die Füße einer Person, nicht 10m über den Kopf der Person wirft. Natürlich. Wobei ich schon ein Argument für eine Gelbe sehen würde, wenn er den Schuh mit mäßiger Kraft flach vor die Beine schupft, speziell wenn der dann 5m vorher sogar am Boden aufkommt. Aber über den Kopf ist da halt indiskutabel.

Wäre halt glaubwürdiger, wenn körperliche Attacken nicht mit ein paar Euro Strafe abgehandelt worden wären.

Ich glaube nicht, dass er ihn treffen wollte. Ich glaube aber auch nicht, dass er ihn hinschupfen wollte, damit der den Schuh anschauen kann. So viel Körpergefühl wird ein Profi-Sportler schon haben, dass er es schafft, dass ein Schuh vor die Füße oder über den Kopf von jemanden fliegt. So wie man nicht übertreien muss, muss man die Dummheit nicht auch relativieren. Der Schiedsrichter muss tabu sein. Am Besten wäre sogar keine verbale Entgleisung, aber alles darüberhinaus, muss sanktioniert werden. Selbst wenn es "nur" eine in Kauf genommene Gefährdung durch einen geworfenen Gegenstand ist. Wenn das in der Verganenheit fälschlicherweise nicht bestraft wurde, dann bedeutet es nicht, dass das bei Demir falsch war. Die Outlinie ist 100m lang. Etwas genau dorthinzuschupfen, wo der vierte Offizielle steht, ist eine bewusste Entscheidung gewesen. SSKM, leider.

Natürlich. Insofern können wir da natürlich diskutieren, aber wir diskutieren halt unsere Meinung, was wir für sinnvoll erachten. Dabei bin ich auch sicher nicht gar so dogmatisch, wie meine Antwort eventuell wirkt. Ich kann es nachvollziehen, dass man auf Schlüsselpositionen "eigene" Spieler entwickeln will und Leihen vermeidet. In der Theorie natürlich richtig. Die Praxis zeigt, dass auch große Vereine immer wieder kurzfristig Ersatz holen müssen. Gerade einem Verein in unserer Größe kann es wohl schnell passieren, dass auch der angedachte Ersatz frühzeitig wechselt, weil das Angebot nicht abzulehnen ist bzw. der Spieler halt zu sehr will. Die Großen haben halt dann oft Finanz- und Anziehungskraft, dass sie trotzdem sehr gute Lösungen finden. Aber selbst in höheren Bereich gibt es dann doch auch immer wieder Leihen. Barcelona hat mit Rashford und Cancelo z.B. zwei Leihspieler, die mehr oder weniger Stammkräfte waren. Grundsätzlich natürlich nicht unrichtig. Aber wenn man mit zwei Leihspielern eventuell Meister wird, dann ist auch wirtschaftlich wohl besser als wenn man zwei Totalausfälle fix verpflichtet. Das ist sicher kein Schwarz-Weiß und wenn man es vorher garantiert wüsste, dann kann man auch Lotto spielen. Um es mit dem hättiwari zu übertreiben: Wenn man eventuell statt Ndzie, Tilio und Radulovic zwei zusätzliche Leihspieler geholt hätte, die uns wirklich besser gemacht hätten, dann hätte man eventuell die Hand, die man 3 Runden vor Schluss sogar kurz am Titel gehabt hätte, nicht mehr sich so abhacken lassen. Gleichzeitig haben uns natürlich Antiste und Weimann auch nicht besser gemacht. Ich glaube deshalb, dass man da nicht zu dogmatisch agieren sollte.