Aveiro Santos

Einer meiner absoluten Lieblingsspieler und mMn jahrelang einer der besten IV der Liga, der fußballerisch eine Augenweide war. Kam in einer äußerst schwierigen Situation zum Verein, wo die meisten eher das Weite gesucht haben und das große Geld eher wo anders zu verdienen gewesen wäre. Hätte ihn gerne noch ein Jahr bei uns gesehen, da er auch menschlich eine Bereicherung ist, aber durch den Aufstieg von Wiesinger ist es verständlich, dass man einen anderen Weg einschlägt. Obrigado Lucas und machs gut

Ein Freund von mir hätte eine West-Kinderkarte übrig. Bei Interesse PN.

Keine Sorge, hat bereits beim richtigen Verein unterschrieben.

Das erste Spiel würde ich ausklammern, aber in den letzten beiden Begegnungen haben sie versucht, uns vorne zu pressen und zuzustellen. Beim 2:1 Heimsieg wurde ihr raumorientiertes Pressing durch unseren starken Spielaufbau komplett ausgehebelt und hat man BWL gezwungen tiefer zu verteidigen. Man hat 90 Minuten lang dominiert und zu dem Zeitpunkt die beste Saisonleistung gezeigt, nur Anderson hat uns 1 Hbz Probleme bereitet. Beim letzten 2:0 Auswärtssieg versuchte es BWL mit einem Harakiri-Pressing mit Manndeckungen über das ganze Feld, was völlig in die Hose ging und wo man mach 30 Min gut und gerne 3:0 hätte führen können. Zweite Halbzeit war man dann viel zu passiv, hat nur noch tief verteidigt, lange Bälle gespielt und vorne keine Bälle mehr gehalten, weshalb BW drückte und das Kommando übernahm. Würde schon sagen, dass sie uns liegen, solange wir dominant sind und unser Spiel aktiv durchziehen bzw. es ihnen aufzwingen wollen. Sollte sie mitspielen wollen und höher stehen, wird es Räume für Malone & Prelec geben und hat man hier klare Tempovorteile. Bei einem destruktiven Ansatz von BWL wärs ein Geduldsspiel und sicher komplizierter für uns. Aber kann sich gerne jeder einen eigenen Eindruck verschaffen https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-feiert-dank-bester-saisonleistung-sieg-ueber-bw-linz/ https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-uebernimmt-erstmals-die-tabellenfuehrung/

Ich denke, das wird so oder so schwer zu prognostizieren, da keiner weiß wie BWL mit der Situation umgehen wird und es verschiedene Ansätze hier geben kann. Ich persönlich kann mir schwer vorstellen, dass sie Interesse haben 90 Minuten zu bunkern und irgendwie einen Punkt zu ernudeln. Würde auch nicht zu Scheiblehner passen. Relativ wenig, weil er das Spiel vor sich braucht und ein 6er oftmals mit dem Rücken zum Geschehen steht und auch unter Druck sauber agieren muss. Das sieht JH übrigens persönlich auch so. Zu einer Mischvariante greift man aber im Spielaufbau eh hin und wieder, wo Handl neben Fischer auf die 6 rückt und man wie gegen den WAC hinten mit einer Viererkette aufbaut. Näher erläutert wird das in der Analyse vom vorletzten Duell in Graz gegen Sturm im Februar beim 2:2.

Eine ausführliche Analyse des wichtigen Sieges in Wolfsberg ist mittlerweile online gegangen! Themen sind u.a. warum man für dieses Spiel mit einem interessanten Matchplan scheinbar volle Attacke ausrief und wie aufgrund des wohl aggressivsten Ansatzes in dieser Saison der WAC über weite Strecken dominiert werden konnte. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-aggressive-austrianer-ueberrumpeln-den-wac/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR4OpM7hFSnY-V0c-HyxT9uokOOnmh_X7jQ5uv6SKv4xdHX7u7Rgs56obFH1Zw_aem_dk78Y05lRf7pfJQUaJKFgg

Rapid hat gemeinsam mit uns vor der Partie die wenigsten Gegentore nach Eckbällen kassiert, das ist eine Stärke von ihnen und das hat man auch gesehen (verfolgen taktisch den gleichen Ansatz+einen TW der die Bälle aktiv antizipiert). Wir haben nach über 100 Ecken auch erst zwei Gegnentore kassiert, heißt für die Gegner ist es ebenfalls schwer, dagegen Lösungen zu finden. Die Variante von Rapid beim 0:1 haben die Gegner dutzende Male bereits versucht, nur verteidigt die Plavotic oder Handl für gewöhnlich locker weg. Wir haben andererseits mehrere Varianten probiert und zwei gute Möglichkeiten daraus vorgefunden (Stangenschuss Fitz+Dragovic-Kopfball) was gegen eine Mannschaft, die die Standards sehr gut verteidigt mMn im Rahmen ist. Fitz könnte zwar die Bälle konstanter bringen bzw. schärfer, allerdings gibt es wenige Spieler auf der Welt, die fast jeden ruhenden Ball genau dorthin bringen können, wo sie wollen. Es ist immer auch ein Faktor Zufall hier dabei und hängt auch vom Gegner ab, wie etwa beim Salzburg-Heimspiel, wo gefühlt jeder Eckball eine Torchance war. Den Punkt mit Plavotic hab ich im Artikel auch angesprochen, kanns mir nur so erklären, dass er angeschlagen und nur für Notfälle gedacht war. Hat schon länger muskuläre Probleme und hat deswegen z.b. im Cuphalbfinale nicht begonnen und wurde gegen Sturm ausgewechselt.

Beim 1.Tor würde ich sagen teils/teils, weil die Variante gut war aber Joe auch zu spät reagiert, der zweite Gegentreffer geht für mich eindeutig auf Radlinger. 3 Meter vor dem Tor darf ein Stürmer einfach nicht zum Kopfball kommen, vor allem wenn man noch dazu am Anfang der Szene direkt neben ihm steht und dann einfach wie angewurzelt auf der Linie verbleibt statt die zwei Schritte mitzugehen. Unsere "Manndecker" haben nur die Aufgabe die Gegenspieler zu stören und zu verhindern, dass die Angreifer mit Tempo reinlaufen können. Deswegen sind es auch die kopfballschwächeren Spieler, die das übernehmen. Die drei Innenverteidiger und die beiden Stürmer verteidigen den wichtigen Raum und stehen die kopfballstarken Spieler an den neuralgischen Punkten. Barry trifft da eher wenig Schuld wie oben erwähnt, der Torhüter hat bei der Verteidigung von Standards auch seinen Beitrag zu leisten, damit das ganze Konstrukt funktioniert und er kann sich nicht immer auf die Abwehrspieler verlassen. Die haben diese Saison eh einen tollen Job gemacht und ist man in der Luft quasi nicht zu bezwingen. Dass es diesen negativen Ausreißer ausgerechnet im Derby gab, ist natürlich bitter.

Die ausführliche Derbyanalyse ist mittlerweile online gegangen! Themen sind u.a. der passive Ansatz zu Beginn, wie man mit Fortdauer immer mehr die Kontrolle übernahm und Rapid in die eigene Hälfte drückte, jedoch wieder die Probleme im letzten Drittel und die mangelnden Alternativoptionen schlussendlich zum Tragen kamen. 37(!) Flanken wurden in dem Spiel geschlagen, was der Saisonhöchstwert sein müsste. Wurde eventuell schon erwähnt, aber Rapid hat vor dem Spiel aus 190 Eckbällen gerade einmal zwei Tore erzielt, im Derby hat man aus den ersten beiden Ecken direkt zwei Tore erzielt und damit den Saisonwert egalisiert. Derbys haben wie man sieht einfach eigene Gesetze. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/derbyanalyse-rapid-schockt-ueberlegene-austria-mit-standardeffizienz/

Ausführlich Analyse zum Spiel und wie man lange Zeit Salzburg in Schach halten konnte, jedoch am Ende einige Problemstellen letztlich zur Niederlage führten. Gegen Salzburg bleibt es einfach wie verhext und wird jede Kleinigkeit sofort bestraft. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-warum-die-austria-erneut-mit-leeren-haenden-aus-salzburg-zurueckkehrte/

Weil das Thema Rasen jetzt schon allgemein mehrmals angesprochen wurde eine kleine Info, bevor die Spieler hier kritisiert werden: RB hat ihn dieser Saison alleine schon 3x den Rasen getauscht, weil sie extreme Probleme mit dem Untergrund haben und der Rasen nicht ordentlich anpflanzen kann. Viele Spieler beschweren sich daher über das "seifige rutschige Gras" nach jedem Spiel und haben nicht nur wir Probleme damit. Grad wenn es noch regnet, verstärkt sich dieses Problematik zusätzlich. Im Sommer wird dort deswegen eine Generalsanierung vorgenommen und gehen sie (so wie wir) vom Hybridrasen weg und zum Naturrasen zurück. Will nicht viel zum Spiel sagen weil der Frust zu groß ist und @veilchen27 alles perfekt beschrieben hat, aber möchte nur wie du die Leistung des Dreiecks und vor allem von Wiesinger hervorheben, der Gloukh sensationell verteidigt und ihm die Spielfreude genommen hat. 12 von 17 Zweikämpfe gegen Salzburg zu gewinnen ist herausragend und er und Drago waren hauptsächlich für die defensive Stabilität verantwortlich. Wenn nicht so ein abgefälschter Distanzschuss irgendwie reingeht, hätte Salzburg niemals ein Tor erzielt, auch wenn der qualitative Abfall nach den Wechseln speziell im Spiel nach vorne offensichtlich war.

Interessanter Gedanke, aber der Torhüter wird in der Flankenverteidigung gruppentaktisch nicht einbezogen, weil man eine Flanke des Gegners auch schwer vorausplanen kann und darauf immer reagieren muss. Man verlässt sich drauf, dass er rauskommt, sofern es möglich ist, speziell wenn es Richtung Fünfer geht. Man konzentriert sich auf die Positionierung der Abwehrlinie und dass die gegnerischen Stürmer mit den richtigen Orientierungspunkten gedeckt sind, der Torhüter ist quasi der Bonus. Aber ein Torhüter kann umgekehrt die Arbeit der Verteidiger enorm erleichtern, indem er Bälle antizipiert und abfängt, damit man in kein Kopfballduell überhaupt erst muss, was selbst die besten Spieler mal verlieren können. Immerhin haben sie ja einen enormen Vorteil - sie können den Ball fausten oder in die Hand nehmen Und diese passivere TW-Spiel hatte SSR immer schon, das hat er nicht erst bei uns gelernt. Fühlt sich damit einfach wohler.

Ich habe die Szene mit verschiedenen TW-Trainern besprochen und orientiere mich bei dem Aspekt eher an deren Meinung und ist mir diese Sache auch erst dadurch aufgefallen. Aber das ist halt das Thema bei SSR, es ist kein großer Fehler, dass er im Tor bleibt, aber die Freistoßposition ist sehr weit draußen quasi bei der Outlinie. Wie es @The1Riddler sagt kommt der Kopfball am Fünfer-Eck, hätte er also lange genug Zeit sich auf den Ball einzustellen, bleibt aber wie so häufig passiv auf der Linie. In der Strafraumbeherrschung hat Sami einfach Defizite und entstehen Situation, die nicht nötig wären, vor allem weil er ja mit seiner Größe & Reichweite eigentlich einen enormen Vorteil hätte, diesen bei Flanken aber zu selten ausspielt. Zum Glück haben wir das Privileg, die stärkste Mannschaft bei defensiven Standards bzw. allgemein in der Luft eine Macht zu sein, das kaschiert natürlich gewisse Dinge. Mit einem Früchtl im Tor würden wir wahrscheinlich sogar noch weniger zulassen, weil der einfach ein super Timing beim Abfangen hatte. Sind wir froh, dass es uns in den letzten beiden Spielen keine Punkte gekostet hat. Und ja stimmt, Scherpen hat den Fehler gemacht, aber man erkennt schon finde ich seinen enormen Einfluss und das Teams wegen ihm ihre Flankenmuster ändern müssen und Sturm auch deshalb die zweitbeste Mannschaft nach Standards ist. Das verschafft ihnen einen erheblichen Mehrwert mMn.

Danke! War jetzt nicht pauschal sondern eher phasenweise und so wie im Artikel gemeint, dass es einen klaren Unterschied zwischen 11 vs 10 und 11 vs 9 gab. 11 vs. 10 haben wir sehr große Problem mit dem Pressing von Sturm gehabt und hat die Ruhe gefehlt. Zwischen 46-63 Min hatte Sturm in Unterzahl 61(!) Prozent Ballbesitz. Wäre natürlich möglich gewesen, dass Sturm eingeht, ich glaube aber sie hätten die letzten 20 Minuten tief verteidigt und hätte es erneut einen Luckypunch gebraucht. 11 vs 9 hat man dann Druck aufbauen können, weil Sturm nicht mehr pressen konnte und sich zurückgezogen hat. Im Vergleich zu dem Grunddurchgang ist es strukturell risikoloser geworden, weil man vor allem im Spielaufbau zu wenigen Mustern greift. Man baut immer in der Dreierkette auf, schiebt weder Handl/Wiesinger auf die 6, noch schieben die Halbverteidiger weit raus und gehen nach vorne. Gefühlt bauen wir 90% über den Flügel auf und möchten uns da meist durchwühlen. Da war man schon mal wesentlich weiter. Man hat die Balance hier schon deutlich auf Risikominimierung geändert. In der gegnerischen Hälfte ist es dann natürlich etwas anderes, ds geht man schon mehr Risiko und rückt mit der Abwehr auch auf, aber spielt sich auch wieder das meiste auf dem Flügel ab. Wenn du dir zb die Entstehung der Torchancen anschaust, sind die meisten gegen Salzburg und Sturm aus Umschaltsituationen nach Ballgewinnen oder Standards entstanden. Das funktioniert auch, solange der Gegner mitspielt, aber sobald wir einen tieferen Block bespielen müssen, nimmt auch die Frequenz an Torchancen und Lösungen dementsprechend ab. Gerade Prelec/Malone sind im Umschaltspiel mit ihrer Wucht extrem unangenehm und wird uns speziell Malone gegen Salzburg sehr fehlen. Zumindest wird man aber wieder mehr Raum bekommen und muss RBS kommen, was schon mal positiv ist.

Bei der ganzen Diskussion um den Schiedsrichter vergisst man beinahe, dass auch noch Fußball gespielt wurde. Deshalb der Versuch, eine nüchterne Einordnung zu liefern, denn es gab viel zu besprechen. Themen sind u.a. warum sich das Spiel zu so einem unglaublich intensiven Schlagabtausch entwickelte, wie Sturm mit mehrmals guten Anpassungen reagierte und warum die Überzahl der Austria tatsächlich mehr schadete, als dass es hilfreich war und man sich von der hitzigen Atmosphäre anstecken ließ bzw. in Hektik verfiel. Am Ende zählen zwar nur die drei Punkte, aber man ist definitiv mit einem blauen Auge davon gekommen. Ruhe zu bewahren wird in den nächsten Wochen der Schlüssel sein und ich bin gespannt, ob das in den entscheidenden Phasen gelingen wird. Hoffen wir mal auf einen Lerneffekt https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-setzt-sich-in-einem-hochemotionalen-spiel-gegen-sturm-durch/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR69LD7bfIeJl5mQ3lz4meFbyCzXQdVVWzSvw9Py6o41LbS_mWhLjGr0poxotg_aem_i86pezHP1vZ99CAbcZgKRw