Aveiro Santos

Der zweite Teil der Austria-Serie ist mittlerweile online gegangen, wo auf die unterschiedlichen strategischen Grundsatzfragen näher eingegangen wird. Themen sind u.a. der Hintergrund des Richtungsstreits, warum das "Investoren-Lager" versuchte dem Liga-Trend zu folgen und ob der Fokus auf die eigenen Talente die finanzielle Wende bringen kann. Definitiv mein Lieblingspart bei dieser Serie! https://abseits.at/kommentar/kommentar-die-machtspiele-bei-der-austria-gehen-in-die-naechste-runde-2/

Definitiv! Ich bin auch gespannt wie er sich schlägt und er soll ja ein angenehmer Zeitgenosse sein. Eine faire Chance hat sich jeder verdient und mir geht's auch nicht um die Person wie im Artikel bereits festgehalten, sondern um den Prozess, die Kriterien und wie es zu der Bestellung kam. Da muss man sich einfach Fragen dazu gefallen lassen.

Nachdem sich ja die Ereignisse in den letzten Tagen überschlugen, gab es folglich genügend Gesprächsstoff. Ich habe daraus eine dreiteilige Serie gebastelt und versuche die Hintergründe der verschiedenen Themenbereich zu analysieren. Der erste Teil ist schon online gegangen! https://abseits.at/kommentar/kommentar-die-machtspiele-bei-der-austria-gehen-in-die-naechste-runde-1/

Exakt

Ja, die Ballsicherung war ein großer Faktor. Aber Botic ist wahrscheinlich der physisch schwächste Offensivspieler. Ist ja kein Zufall, dass er völlig unsichtbar gegen tiefstehende Salzburger und Hartberger war. Sein Auftritt gegen Hartberg hat mich furchtbar aufgeregt und der Unterschied zu Boateng ist eklatant, der sich zumindest aufreibt und in die Zweikämpfe wirft bzw. nicht aus Angst zurückzieht. Da reden wir von einer ganz anderen Präsenz. Und hat ja auch einen Grund, weshalb Eggestein die zentrale Rolle spielt, während Botic als eigentlicher Mittelstürmer irgendwo im rechten Halbraum versteckt wird. Mit dem Rücken zum Tor kann er schlicht keine Bälle sichern und wie eigentlich bei allen Offensivspielern passt der aktuelle Spielstil nicht zu den Stärken/Qualitäten der Akteure. Die Ironie ist eben, dass am ehesten noch Raguz als Zielspieler in diese Spielanlage passen würde. Würde ihn auch gerne mal mit Eggestein und Sarkaria zusammensehen, um bewerten zu können wie das funktioniert. Dann könnte auch Eggestein etwas freier agieren und müsste nicht den Zielspieler geben, der er nicht ist. Ist eigentlich immer die gleiche Vorgehensweise: Passwege ins Zentrum zustellen und auf den Flügel leiten, um dort den Gegner zu isolieren/unter Druck zu setzen.

Mit dem Kopf gut zu sein bedeutet aber nicht, dass man sich im Zweikampf durchsetzen und behaupten kann und da hat er nach wie vor Probleme. Wenn er einen freien Zugang zum Ball hat dann mag er gut sein, aber wenn 8 Feldspieler im Strafraum stehen ist er wie am Sonntag einfach unsichtbar und kann sich zu selten behaupten.

Ehrlich gesagt nicht das ich wüsste. Und für mich persönlich sind kurz abgespielte Ecken einfach nur ein Graus und sind nur im Einklang mit guten Varianten tragbar Nur um das Thema Standards kurz zu erläutern: Prinzipiell gibt es einen Grund, warum so wenige Spieler gute Standards schießen können. Selbst Leute mit einer ausgezeichneten Schusstechnik können hier zu Inkonstanz neigen, weil es einfach sehr schwierig ist, immer auf den Punkt genau mit der nötigen Schärfe und Höhe den Ball zu bringen. Bei so vielen (nicht angekommenen) Flankenbällen verstehe ich natürlich die Wahrnehmung bzw. das empfinden, dass die Standards schlecht waren. Hab ich live ehrlich gesagt nicht so empfunden und wurde in der Nachbetrachtung auch bestätigt. Aus dem Kopf heraus hab ich direkt 4 Szenen vor meinen Augen: 2x Fischer der zum Abschluss kam, 1x Barry direkt vor der HBZ und eine Szene mit Radonjić, wo ein Salzburger den wohl besten Freistoß von Sarkaria gerade noch klären konnte. Generell sind die Standards von Sarkaria richtig gut und mMn auch besser geschossen als die "gschupften" von Fitz. Das Problem sind nicht die Standards, sondern dass man aktuell de facto einfach keine mit dem Kopf torgefährlichen Akteure im Team hat und sich nicht durchsetzen kann. Letztes Jahr hatte man mit Plavotic, Handl, Malone und Prelec gleich mehrere Akteure, die hier gefährlich wurden. Am Sonntag war mit Radonjić nur einer auf dem Feld - das wars. Dafür ist es eigentlich eh unglaublich, dass wir ligaweit ganz vorne dabei sind was Kopfballtore und erzielte Tore nach Standards angeht. Das liegt in erster Linie daran, dass man mit Sarkaria und Saljic zwei exzellente Schützen hat. Und übergreifend dazu eben auch mein Zwischenfazit in der Analyse. Wenn man so viele Flanken und hohe Bälle in den Strafraum bringt und diesen Spielstil praktiziert, dann benötigt man auch die entsprechenden Profile in der Mannschaft, die damit was anfangen können. Weder Eggestein noch Botic bringen zb das Durchsetzungsvermögen & die Wucht mit, um sich im direkten Zweikampf in der Luft durchzusetzen und die Bälle zu attackieren wie es nötig wäre. Das ist ungefähr so, als würde ich mit Raguz versuchen auf Konter zu spielen und ihn ständig in Laufduelle zu schicken. Da braucht man sich nicht wundern, wenn man hier kaum Erfolge verzeichnet. Gerade in solchen Spielen gehen die beiden "Büffel" Prelec und Malone mit ihrer Wucht enorm ab und sind die Zeiten vorbei, wo wir einen einfachen Ausweg hatten und nur Flanken mussten, um Gefahr zu erzeugen. Ich fand es ja sinnbildlich, dass sogar Boateng mehr Strafraumpräsenz brachte als seine Kollegen, obwohl er auch eher andere Qualitäten hat.

Die Analyse vom Spiel ist mittlerweile online! Themen sind u.a. warum man sich trotz eines Saisonrekords an Flanken und der eigentlichen Schwäche der Salzburger in der Strafraumverteidigung, letztlich so schwer tat klare Torchancen zu kreieren. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-zerschellt-am-salzburger-bollwerk/?fbclid=IwdGRjcANtbixleHRuA2FlbQIxMQABHlpnO036yvHbZIQdS-j-U2eO2M5eaG-AsbUpRaVtIvfVOdalAy8cYdx7mOJ6_aem_mGx8z0wGoEdec1_zjtQeUw&brid=I3VUkPc9vY-YD3opUn_pLQ

Ich wusste der Tag wird irgendwann kommen, aber dachte ich hätte noch ein bisschen Zeit. Ich opfere mich gerne und es war mir eine Ehre, machts es gut!

Danke dafür, ein größeres Lob kanns aus meiner Sicht nicht geben Genau das ist mein Anspruch. Jedes Spiel hat seine Geschichte und Gründe, warum es verläuft wie es verläuft. Und nichts regt mich mehr auf als solche Plattitüden zu hören.

Analyse vom Spiel gegen BWL ist online! Gab viel zu besprechen und Thema waren u.a die offensiven Probleme und warum man sich im Spielaufbau so schwertat. https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-deshalb-endete-die-siegesserie-der-austria-gegen-blau-weiss-linz/?fbclid=IwdGRjcANRz_1leHRuA2FlbQIxMQABHrsYpN6ytzSugTevLfh1L-W3q780xvTcZ0eCHrURCn-CAk3Tlt0ariX8nfg0_aem_QsWQbIuQ7tQ_FxPR_RiNeg

Sehr gut beobachtet! Genau das war das Hauptproblem in der zweiten Halbzeit und warum ich mich über Fischer so furchtbar aufgeregt habe in dieser Phase. Durch die guten Umstellungen im Aufbau wurde nämlich Goiginger nach hinten gedrückt und bestand die erste Pressinglinie bei BWL nur noch aus Ronivaldo & Weissman. Das bedeutet, dass man mit Dragovic, Radonjic und Fischer eigentlich eine konstante Überzahl hatte. Nur wenn sich dein Sechser konstant im Deckungsschatten hinter den beiden Gegnern versteckt und nicht anspielbar ist, verpufft der ganze Effekt. Es gab sogar ne Szene, wo er mal wieder nicht anspielbar war und Radonjic mit einem tollen No-look Pass durch ein enges Passfenster quasi erzwungen hat, ihn freizuspielen. Keine Ahnung was mit Fischer gestern los war, das kann er nämlich deutlich besser - siehe Tor zum 2:1 im Derby.

Schwierige Frage, weil du dich im ZM für die defensive oder offensive Variante entscheiden musst. Wenn man jetzt den Kontext des Matchplans betrachtet, hätte wohl Maybach in der ersten Halbzeit besser gepasst, aufgrund der vielen hohen Bälle und Kampf um die ersten und zweiten Bälle. Mit der Umstellung zur zweiten Halbzeit war dann wiederum Sarkaria die richtige Option. Ich persönlich hätte genauso entschieden, aber mehr Fokus auf den Spielaufbau gelegt und Radonjic entlastet - ergo so gespielt wie ab der zweiten Halbzeit. In der IV war es quasi alternativlos und habe die ganze Woche deshalb Bauchschmerzen gehabt, weil ich einen ähnlichen Ausgang erwartet habe. Weder Radonjic noch Ranftl können aufgrund ihrer Technik die LIV Position bekleiden. 7 Ballkontakte, Passquote 67%, 1/3 Zweikämpfen gewonnen und zwei Balleroberungen gehabt. Nach seinem verursachten Elfmeter hat man recht deutlich gemerkt, dass er verunsichert war. Aber gehört zum Reifeprozess dazu und in Zukunft wird er hoffentlich nicht mehr so plump im Strafraum attackieren. Einem 17-Jährigen verzeihe ich so einen Fehler eher, als einem arrivierten Spieler.

Gegen Rapid & Sturm war der Matchplan sehr gut, gegen Ried & BWL dagegen schwach. Jetzt kann man es deuten wie man will. Sarkaria hatte mit 20 Minuten weniger Spielzeit quasi gleich viele Ballkontakte (51/54) und Pässe (37/39) wie Fischer und seine Passquote war etwas besser (76%/69%). Ich weiß man arbeitet sich gerade gerne an Sarkaria ab, allerdings war das gestern weder seine Rolle, noch hat er in dieser schlecht gespielt. Im Gegenteil, er war sogar deutlich ballsicherer & präsenter als der eigentliche Sechser, den man in diesem Spiel für den Aufbau dringend gebraucht hätte, der aber zu selten aufzufinden war. Sarkaria hätte dagegen hochgerechnet auf 90 Minuten die drittmeisten Ballaktionen bei uns gehabt. Zweikampfquote übrigens bei Sarkaria 2/5 und bei Fischer 3/8 gewonnenen Duellen, wobei Sarkaria 7 Balleroberungen hatte und Fischer nur eine einzige. Nur um allgemein etwas Kontext in die Bewertung reinzubekommen und zu zeigen, dass Sarkaria gestern nicht das Problem war (hab jetzt deinen Post nur als Ausgangspunkt genommen).

Danke, das ist ganz ein wichtiger Punkt. Für mich absolut unverständlich, wie ihn das Trainerteam in so eine Situation bringen kann - Radonjic wurde schlicht in Stich gelassen. Jeder wusste, dass er LIV spielen wird und auch BWL hat ihr Anlaufverhalten dementsprechend angepasst und den Aufbau auf ihn gelenkt - und Radonjic bekommt einfach keine Unterstützung. So konnte BWL die Manndeckungen durchziehen und hatte trotzdem hinten immer eine Überzahl in der Defensive. In der Halbzeitpause kommt man dann plötzlich drauf, dass man hier doch Lösungen braucht und prompt funktionierte der Aufbau danach direkt besser. Warum nicht gleich von Anfang an?