audioguide

Die (rhetorische) Frage lautet eher: Kann jemand (ausschließlich) im Interesse und im Sinne des Vereins handeln, der aufgrund eines schwindligen Nominierungsrechts der Inverstorengruppe WTF am Höhepunkt einer feindseligen Auseinandersetzung mit dem "anderen Lager" installiert/oktroyiert wurde? Zorn war ein politisches Statement, sonst nichts.

Dieser kurzsichtige Gedankengang würde natürlich perfekt zu unseren hervorragenden Entscheidungsträgern (aka Grabenkämpfern) passen. Aber sportlich und v.a. betriebswirtschaftlich grenzt es beinahe an Selbstmord, in unserer fragilen Situation mit einem derart unterdurchschnittlichen Torhüter an den Start zu gehen. Ich lehne mich weit aus dem Fenster und behaupte, dass wir in der letzten Saison mit einem Patrick Pentz (der auch kein Wunderwuzzi ist/war) Meister geworden wären und heuer zumindest Platz 3 errungen hätten. Was sind im Vergleich dazu Personalkosten von ca. 300.000,-? Wie lange (in Badewannen) hätte man einen guten bis sehr guten Torhüter finanzieren können mit dem irrsinnigen versenkten Raguz-Personalaufwand, den fragwürdigen Kosten für Kang Hee Lee oder mit dem Risiko-Salär für einen in der chinesischen Bedeutungslosigkeit verschwundenen Manprit Sarkaria?

"Olle hob i gsogt!"

Bei allem Respekt für den leiwanden Menschen und ehrenwerten Kapitän Fischer ist er in fußballerischer Hinsicht das personifizierte Mittelmaß. Wenn ein mittelmäßiger Trainer rund um einen mittelmäßigen Kapitän und einen mittelmäßigen Tormann eine Mannschaft formiert, wird diese Mannschaft - wenig überraschend - im besten Fall Mittelmaß bleiben.

Ich darf wie folgt ergänzen bzw. richtigstellen: 19:30 Defäkieren 20:30 Kopulation mit Kellnerin 21:30 Zechprellerei

Und ausgerechnet Du erwähnst "sinnlose Aussagen", "Niveau" und "Ste(ä)nkereien"?

Au weia.

Der gute Samuel gehört einmal deftig auf die Bank gesetzt. Alleine dieses bizarre Interview mit der abstrusen Realitätsverweigerung und der beispiellosen Bagatellisierung gehört abgestraft. Hat beinahe gewirkt wie eine Majestätsbeleidigung. Habe ich das eigentlich richtig in Erinnerung, dass er allen Ernstes sinngemäß gesagt hat, dass "solche Stoppfehler in jedem Match 100 mal, na gut vielleicht nicht 100 mal, aber sicher 20 mal passieren", nur dass es eben bei anderen Positionen nicht ins Gewicht fällt und nur bei einem "armen" Tormann gleich zu einem Tor führt. Komplett irre. Ähm, nein, geschätzter Samuel, solche Stoppfehler passieren im Regelfall in überhaupt keinem Spiel, schon gar nicht im Berufsfußball. Jedenfalls kann ich mich kaum an so etwas erinnern (ohne schweren Platzfehler). Solche Fehler passieren im Übrigen auch nicht in der Reserve der 2. Klasse Steinfeld. Und sie kommen auch nicht vor in der Liga der Diözesan-Sport-Gemeinschaft. Generell kotzt mich dieses ständige Schönreden an. Da kommt mir gleich unser talentbefreiter Erfolgs-Wellen-Trainer in den Sinn, der dem Ganzen noch die Krone aufsetzt mit dem Hinweis, man hätte SSR in dieser Situation gar nicht anspielen müssen. Oida, geht`s noch.

Entweder lag es an mir, oder auch das Interview von Michael Wagner war (wie fast alle an diesem Abend) iwie cringe&spooky. So als ob die alle eingeraucht gewesen wären. Ein einziges schläfriges Scheißdrauf, so kam es mir vor. Die Aussage betreffend der pauschal angestrebten Vertragsverlängerungen war ja auch blanker Irrsinn. Klang ein wenig nach innerer Emigration bzw. innerer Kündigung. Dafür beschäftigt man eine mehrköpfige Sportdirektion und einen Sportvorstand, die sich gemeinsam wohl mit ca. 1 Mio. Personalkosten zu Buche schlagen dürften?

Das Interview heute war aber verstörend. Der Minderleister soll sich ohne Wenn und Aber 1000x entschuldigen für den Irrsinn und nicht so lächerlich relativieren. Generell die Interviews heute zwischen lustlos und irgendetwas. Fischer, Ranftl, irgendwie ist jegliches Feuer erloschen, es scheint allen alles wurscht zu sein.

Träume oder Traumata? Du Volltrottel.

Das ist schon korrekt. Aber: Da ist es auf die paar Wochen angekommen? Ich frage mich, was die Verantwortlichen geritten hat, zu dieser kompletten Unzeit in einer derart ungewissen und fragilen Phase den Vertrag zu verlängern. Einen rationalen Ansatz kann ich dafür aus der Ferne nicht erkennen. Entweder gibt es da einen wesentlich größeren (politischen) Hintergund oder aber aber man spielt russisches Roulette. Kann gut gehen, kann aber auch (mit gar nicht so geringer Wahrscheinlichkeit) komplett nach hinten losgehen mit Beurlaubung und geschätzt 750k in den Sand setzen. Oder aber man hat die Saison schon sportlich aufgegeben (bzw nimmt dies zumindest dolo eventuali billigend in Kauf) und bekennt sich zu Helm selbst dann, wenn wir die verbliebenen Runden komplett ausschütten.

1. Es wäre wünschenswert, seitens der Bundesliga die Vorfrage zu klären, ob die besprochene Aktion von Plavotic überhaupt den VAR berechtigt, sich einzuschalten. Dass dieser Huso von Schiedsrichter ein ganz klares Handspiel von Plavotic nicht gesehen hat (schlimm genug), berechtigt außerhalb des Strafraums per se nicht zur Intervention des VAR. Der VAR hat ja klar erkannt, dass das Handspiel nicht innerhalb des Strafraums erfolgte. Das kann nur bedeuten, dass der VAR eine klare Fehlentscheidung des Schiedsrichters in Bezug auf die Vereitelung einer klaren Torchance annimmt. Dies setzt voraus, dass der VAR die Ansicht vertritt, dass aus der konkreten Spielsituation mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Tor hätte erzielt werden können. Und das kann niemand nach Ansicht der Bilder ernsthaft so sehen. Der LASK-Spieler hat da irgendwo am 16er-Eck ein random Luftloch geschlagen. Keine Rede davon, dass er sonst "vorbei gewesen wäre". Ich komme daher zum Schluss, dass der VAR hier gar nicht einschreiten hätte dürfen. Es ist nicht Aufgabe des VAR zu sagen "Schiri, Du hast da ein Hands außerhalb des Strafraums übersehen, magst bei dieser Gelegenheit nicht sicherheitshalber schauen, ob das nicht vielleicht mit extensiver Inbterpretation ein Torraub gewesen sein könnte?" 2. Davon abgesehen, war ich entsetzt über das Auftreten der Mannschaft im Defensivverbund. Besonders erschreckend waren die ersten 10-12 Minuten nach Anpfiff der zweiten Hälfte. Was zum Geier hat Helm da seiner Mannschaft mitgegeben in der Pause? Die personelle Unterlegenheit wird gerne als allumfassende (und bequeme) Erklärung für dieses Unspiel herangezogen. Doch hindert es eine Mannschaft im Prinzip in keinster Weise, auch mit 10 Mann konsequent zu verteidigen. Die Linzer kamen aus der Halbzeit, als wollten sie uns fressen, man hätte meinen können, sie lägen zurück und nicht wir. Die haben uns hergepudert, als wären sie Real Madrid. Da hat es im 2-Minutentakt Großchancen gehagelt, jede Flanke brachte den Strafraum lichterloh zum Brennen.

Nein!? Doch! Oh! Tomas Zorn ist von recht sympathisch ungefähr so weit entfernt wie Jules Vernes Mittelpunkt der Erde vom Gipfel des Mount Everest. In Wahrheit ein arroganter, herablassender Piefke und Herrenmensch, wie er im Buche steht. Genau diese Typen habe ich in deutschen Investmentbanken lieben und schätzen gelernt.

Au weia Dativ/Akkusativ😎