p1 Im ASB-Olymp Geschrieben 13. Januar 2012 Angeblich ist auf dem Videomaterial, welches man beim Prozess hatte, so gut wie nichts (!) zu erkennen, außer dem Ankommen und dem Wegziehen der Leute ... Hat dir das deine unparteiische Quelle erzählt? Na dann.. Jeder der hier von "Eier haben" redet sollte sich selbst am Krawattl nehmen und sich denken wie er auf dieser Anklagebank reagieren würde. Natürlich würden diejenigen, die die Eier fordern, dort mit breiter Brust sagen, dass man die Austrianer wegklatschen wollte um zu zeigen wer die Nummer 1 in Wien ist, oder? Die wahrscheinlichere Theorie ist, dass man solch einen Mist gar nicht erst macht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GRENDEL Rapid is stabil, Junge! Geschrieben 13. Januar 2012 Vorschlag an die Regie: könnt ma dies 2 Tage closen, damit wieder alle runter vom Gas kommen ? Es wird hier - zu Recht und zu Unrecht - emotionell gepostet. Eher was fürs Beisl. Und damit erspart man sich Ärger hier und die Mods die Arbeit. Hat keinen Sinn. Die Diskussion würde sich wo anders hin verlagern, es ist besser, es bleibt alles in einem Thread und man kotzt sich mal richtig aus. Zuviel möcht ich hier eh ned eingreifen, is verständlich, dass es momentan sehr emotional zu geht. Nur Beleidigungen sollten vermieden werden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anti__Violett Postinho Geschrieben 13. Januar 2012 eingentl. ist der fall doch ziemlich klar Stimmt! Es ist klar, dass die Strafen viel zu hoch ausgefallen sind und eine Verhältnismäßigkeit des Urteils nicht gegeben ist. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Geschrieben 13. Januar 2012 Wenn man schon in einem so absolut strittigen Fall (zu Unrecht) verurteilt wird, . sagt wer!? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Nationalpatriot Knows how to post... Geschrieben 13. Januar 2012 Hat keinen Sinn. Die Diskussion würde sich wo anders hin verlagern, es ist besser, es bleibt alles in einem Thread und man kotzt sich mal richtig aus. Zuviel möcht ich hier eh ned eingreifen, is verständlich, dass es momentan sehr emotional zu geht. Nur Beleidigungen sollten vermieden werden. Genau dieses "man kotzt sich aus" ist das Problem. Denn das kann ja möglicherweise vor Gericht verwendet werden. Wurscht in welche Richtung. Beispiele gibt es ja nun genug. Es können ja auch Admins/Mods vorgeladen werden bzw. gibt es mal ne nette Hausdurchsuchung. Und um die Emotionen zu bremsen würde ich ernsthaft tunlichst vorschlagen, hier vorläufig zu closen bzw. auszumisten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GRENDEL Rapid is stabil, Junge! Geschrieben 13. Januar 2012 (bearbeitet) Genau dieses "man kotzt sich aus" ist das Problem. Denn das kann ja möglicherweise vor Gericht verwendet werden. Wurscht in welche Richtung. Beispiele gibt es ja nun genug. Es können ja auch Admins/Mods vorgeladen werden bzw. gibt es mal ne nette Hausdurchsuchung. Und um die Emotionen zu bremsen würde ich ernsthaft tunlichst vorschlagen, hier vorläufig zu closen bzw. auszumisten. Bitte? Es herrscht die Meinungsfreiheit und ich habe nicht die Absicht, diese hier zu unterbinden. Wir sind ned im Iran. bearbeitet 13. Januar 2012 von GRENDEL 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anti__Violett Postinho Geschrieben 13. Januar 2012 (bearbeitet) Vor Gericht? Hab ich mir auch schon gedacht.... depperte Meldungen und das vielzitierte "abschätzige Gelächter" während der Verhandlung lassen ned unbedingt auf Reue schliessen. In dieser Hinsicht wären auch die Verteidiger gefordert gewesen.... Was erwartet man sich, wenn die Staatsanwaltschaft die Härte des Vergehens auf fast die selbe Stufe wie einen Mord stellt. Und bezüglich Verteidigung: Tomanek: „Auch mir fällt es schwer ernst zu bleiben in einer Verhandlung, in der es im Wesentlichen um einen vermeintlich ramponierten Mülleimer und einen vermeintlich gezerrten Nacken eines Polizisten gegangen ist“. bearbeitet 13. Januar 2012 von Anti__Violett 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GreenwhiteWarrior Surft nur im ASB Geschrieben 13. Januar 2012 Stimmt eigentlich ist der Fall in einem Rechtstaat klar: BEWEISE = VERURTEILUNG; KEINE BEWESE = FREISPRUCH. Punktum aus! So und nicht anders muß es in einem Rechtstaat laufen. Die bloße Anwesenheit darf nicht zu einer Verurteilung führen. Mit oder ohne Fansachen ist egal. Tomanek hat ja bereits angekündigt durch die Instanzen gehen zu wollen somit haben die Urteile vorerst keine Auswirkungen bis sie im Instanzenweg bestätigt wurden. Irgendwie erinnert mich das ganze (aufgrund des Wirbels deswegen) an den Tierschützerprozess indem von seiten der Ermttlungsbehörden im Vorfeld keine "wirklichen" Beweise gefunden wurden. Sowit waren die Angeklagten freizusprechen. Die Kosten dieses unnötigen und politisch motivierten Verfahrens trägt der Steuerzahler - Vielen Dank! Ich denke beim WBH-Prozess wird es so ähnlich laufen da man sicher nicht jedem Angeklagten etwas nachweisen können wird. Landfriedensbruch ist mMn nicht ausreichend (zu schwammig). Auch auf diesen Verfahrenskosten wird höchstwahrscheinlicch der Steuerzahler sitzenbleiben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Nationalpatriot Knows how to post... Geschrieben 13. Januar 2012 Bitte? Es herrscht die Meinungsfreiheit und ich habe nicht die Absicht, diese hier zu unterbinden. Wir sind ned im Iran. Es geht nicht die Meinungsfreiheit zu unterbinden oder dergleichen. Und unsereiner ist bekannt, dass wir nicht im Iran sind. Das war nicht das Thema. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neocon Wien nur du allein! Geschrieben 13. Januar 2012 Bitte? Es herrscht die Meinungsfreiheit und ich habe nicht die Absicht, diese hier zu unterbinden. Wir sind ned im Iran. Das Wort "nationalpatrioten" kommt nicht von irgendwo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
antisymmetric ei - klar Geschrieben 13. Januar 2012 Stimmt eigentlich ist der Fall in einem Rechtstaat klar: BEWEISE = VERURTEILUNG; KEINE BEWESE = FREISPRUCH. Punktum aus! So und nicht anders muß es in einem Rechtstaat laufen. Die bloße Anwesenheit darf nicht zu einer Verurteilung führen. Mit oder ohne Fansachen ist egal. reicht nicht der vorsatz zur straftat? ok, der muss nachgewiesen werden, aber gut 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Geschrieben 13. Januar 2012 (bearbeitet) Was erwartet man sich, wenn die Staatsanwaltschaft die Härte des Vergehens auf fast die selbe Stufe wie einen Mord stellt. Und bezüglich Verteidigung: was soll die verteidigung sonst sagen!? und das da tomanek ein provokanter trottel ist, ist wohl bekannt!!! sollte die aussage mit dem mord so gefallen sein (event klingts aus dem zusammenhang auch etwas fälschlich) - dann ist diese genauso lächerlich wie die ansage das man zum singen dort war!!! bearbeitet 13. Januar 2012 von Admira Fan 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lokonkel 66 Tribünenzierde Geschrieben 13. Januar 2012 Im Verhör hatte Oliver P., 27, Capo der Ultras in der "West", noch frech beklagt, wieso sein Foto von der Randale nur die Nummer 47 trägt, wo er doch die "Nummer eins" sei. Dem Einwand wurde Rechnung getragen, nun führt er die Verdächtigenliste in der Akte an. Für P. und andere Leitfiguren der Szene könnte es vor Gericht sehr eng werden. Einige haben bedingte Strafen offen, P. nach der Randale 2007 in Kapfenberg zwölf Monate. Seit der Vorwoche soll er noch weitere rechtliche Probleme haben: Die Rede ist einmal mehr von einer alkoholbedingten Schlägerei, anschließender Autofahrt (mit Führerscheinabnahme) und aggressivem Verhalten gegenüber den Polizisten. Rapid sah bisher keinen Grund, Stadionverbote über P. & Co. zu verhängen. Im Gegenteil: Funktionäre halten an ihnen fest, attestieren unersetzbare Aufgaben in der Fangemeinde, etwa was die Choreografie anbelangt. Sogar für anwaltlichen Beistand will man sorgen, man sei eben "eine Familie mit Zusammenhalt". Im Gefängnis is er jetzt dieser Frechdachs, mein Beleid hält sich in Grenzen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GreenwhiteWarrior Surft nur im ASB Geschrieben 13. Januar 2012 (bearbeitet) Blödsinn ³ Keine Beleidigungen hier, bitte. bearbeitet 13. Januar 2012 von GRENDEL 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
WilWil Surft nur im ASB Geschrieben 13. Januar 2012 Rapid sah bisher keinen Grund, Stadionverbote über P. & Co. zu verhängen. Im Gegenteil: Funktionäre halten an ihnen fest, attestieren unersetzbare Aufgaben in der Fangemeinde, etwa was die Choreografie anbelangt. Sogar für anwaltlichen Beistand will man sorgen, man sei eben "eine Familie mit Zusammenhalt". was soll denn der uralt scheiss jetzt? gehts noch depperter? rapid soll also stadionverbote verhängen. das wird am allermeisten die bundesliga freun, wenn rapid ihre agenden übernimmt. und warum solls für einen vorfall am westbahnhof stadionverbote geben? kennst dich wirklich so wenig aus oder stellst dich so blöd? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.