Fanszene Hütteldorf

[SandkastenRambo]

Gurgaon schrieb vor 14 Minuten:

Es kann nur eine gerechte strafe dafuer geben in der ersten instanz: 6 punkte abzug und 75.000 euro geldstrafe, bei zahlung von 50.000 euro an ein frauenhaus werden 25.000 euro erlassen....

alles andere wuerde dem fair play gedanken widersprechen!

Rapid sollten Pkte abgezogen werden und diese dann den anderen Teams gut geschrieben werden. Nur so kann es wieder Gerechtigkeit in unserer Liga geben. Gruber holt schon die anderen Vereine ins Boot 

[youngsoviet]

2 hours ago, limerskin said:

Du vergleichst einen kleinen handgeschriebene Fetzen von ein paar idioten mit einem vom Verein in einem leeren Stadion bewusst aufgehängten Fetzen? 

Vom Verein aufgehängt? 

 

?!?

[derfalke35]

Pacult mit klaren Worten:

Pacult will von der Chefetage wissen wie kommt das Skandal-Transparent mit dieser Botschaft ins Stadion? Warum wurde es nicht sofort entfernt?" Pacult weiter, "das Demokratie-Verständnis von Christoph Peschek ist zu hinterfragen, wenn er meint: "Wir legen großen Wert darauf, dass es Meinungsfreiheit und Demokratie gibt." Da hat er aber die Causa Wöber vergessen. "So ist Rapid nicht, sorry Familie Wöber" war im Allianz Stadion zu lesen, nachdem der Ex-Rapidler von Fans beleidigt wurde. "Fans" stürmten damals die Loge, entfernten das Transparent. Wo war da die Meinungsfreiheit?"

[Silva]

Pacult ist das perfekte Beispiel, dass da teilweise Leute an vorderster Front den Inhalt kritisieren, die selbst nicht immer ganz so stilsicher sind:

Zitat

Laut einem Bericht der „Bild“-Zeitung vom Dienstag soll der 52-jährige Wiener einen Pauli-Fan als „schwule Sau“ beschimpft haben.

Zitat

Derweil sorgt ein Stinkefinger-Skandal um Rapid Wiens Trainer Peter Pacult für zusätzliche Aufregung in der Liga. Der 50 Jahre alte ehemalige Coach von 1860 München streckte nach dem 4:1-Sieg seiner Mannschaft gegen Sturm Graz den Gäste-Fans zwei erhobene Mittelfinger entgegen.

Und er hat zwar nicht unrecht, dass man bei der Abnahme des Transparent im VIP-Bereich das nicht entsprechend geahndet hat, dass die da quer durchs Stadion marschieren. Aber Rapid hat da sicher nicht Meinungsfreiheit eingeschränkt damals.

[maindrop]

lt martin lang gibt es morgen kein transparent

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Pacult ist das perfekte Beispiel, dass da teilweise Leute an vorderster Front den Inhalt kritisieren, die selbst nicht immer ganz so stilsicher sind:

Und er hat zwar nicht unrecht, dass man bei der Abnahme des Transparent im VIP-Bereich das nicht entsprechend geahndet hat, dass die da quer durchs Stadion marschieren. Aber Rapid hat da sicher nicht Meinungsfreiheit eingeschränkt damals.

klar ist er selbst ein schlechtes bsp. berechtigt ist seine kritik dennoch.

[derfalke35]

Silva schrieb vor 8 Minuten:

Pacult ist das perfekte Beispiel, dass da teilweise Leute an vorderster Front den Inhalt kritisieren, die selbst nicht immer ganz so stilsicher sind:

Und er hat zwar nicht unrecht, dass man bei der Abnahme des Transparent im VIP-Bereich das nicht entsprechend geahndet hat, dass die da quer durchs Stadion marschieren. Aber Rapid hat da sicher nicht Meinungsfreiheit eingeschränkt damals.

Das Problem damals war, dass das Plakat zuvor nicht angemeldet wurde. 

[valderama]

vkj schrieb vor einer Stunde:

Treffend formuliert!

 

Und derjenige, der sich seinen Bubenberufswunsch erfüllt oder einen sicheren Arbeitsplatz wählt, noch nie bei sowas dabei war und keine Verfehlung gemacht hat, wird von undifferenzierten und eindimensionalen Menschen locker-lässig in einen Topf geworfen. Na bravo. Ich bin übrigens kein Kieberer. 

[youngsoviet]

Das is den BWlern egal gewesen. Denen gings um den Inhalt des Plakats und nicht darum, ob es angemeldet war @derfalke35

bearbeitet 23. Juni 2020 von youngsoviet

[Silva]

maindrop schrieb vor 9 Minuten:

klar ist er selbst ein schlechtes bsp. berechtigt ist seine kritik dennoch.

Kritik ist natürlich berechtigt, aber wenn jemand wie er anfängt mit "Skandal-Transparent mit dieser Botschaft", dann ist das schon spannend. Da schimpft zumindest der Einäugige über den Blinden.

Aber auch so kann ich dieser Kritik wenig zustimmen. Ja, die Aussagen von Peschek mit Demokratie und Meinungsfreiheit waren peinliches Schwimmen. Und davor war die Reaktion vom Vereines langsamer als ein Faultier nach einem Schlaganfall. Das soll man alles gerne kritisieren.

Der Vorfall beim VIP-Klub passt da halt in meinen Augen dennoch nicht dazu. Zumindest nicht als Kritik am Verein. Die Fanszene muss sich natürlich vorwerfen lassen, dass sie selbst gerne andere mundtot machen und können sich wohl kaum beschweren, wenn man ihnen mal den Mund verbietet, weil es vereinsschädigend ist.

[maindrop]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Kritik ist natürlich berechtigt, aber wenn jemand wie er anfängt mit "Skandal-Transparent mit dieser Botschaft", dann ist das schon spannend. Da schimpft zumindest der Einäugige über den Blinden.

Aber auch so kann ich dieser Kritik wenig zustimmen. Ja, die Aussagen von Peschek mit Demokratie und Meinungsfreiheit waren peinliches Schwimmen. Und davor war die Reaktion vom Vereines langsamer als ein Faultier nach einem Schlaganfall. Das soll man alles gerne kritisieren.

Der Vorfall beim VIP-Klub passt da halt in meinen Augen dennoch nicht dazu. Zumindest nicht als Kritik am Verein. Die Fanszene muss sich natürlich vorwerfen lassen, dass sie selbst gerne andere mundtot machen und können sich wohl kaum beschweren, wenn man ihnen mal den Mund verbietet, weil es vereinsschädigend ist.

also ich finde pescheks damalige reaktion in einer ähnlichen dimension untragbar, als ihm nichts besseres eingefallen ist als zu sagen, dass das VIP-wöber-transparent nicht angemeldet war.

[derfalke35]

youngsoviet schrieb vor 3 Minuten:

Das is den BWlern egal gewesen. Denen gings um den Inhalt des Plakats und nicht darum, ob es angemeldet war @derfalke35

das hat Peschek damals so kommuniziert, mein Inhalt sollte ironischer Natur sein.

maindrop schrieb vor 2 Minuten:

also ich finde pescheks damalige reaktion in einer ähnlichen dimension untragbar, als ihm nichts besseres eingefallen ist als zu sagen, dass das VIP-wöber-transparent nicht angemeldet war.

Sowas ist mMn auch nicht bei vielen Vereinen möglich, aber lassen wir die alten Gschichten.

[youngsoviet]

2 minutes ago, derfalke35 said:

das hat Peschek damals so kommuniziert, mein Inhalt sollte ironischer Natur sein.

Mein Fehler haha, is manchmal nicht so easy das rauszulesen ^^

[capRapidler82]

wegen einem Banner in einem LEEREN Stadion so ein Drama machen. Wenn es kein Journalist veröffentlicht hätte - würd es keine Sau interessieren... Wahnsinn. Als ob wir nicht andere Sorgen hätten

Auch wenn die Formulierung bzw der Inhalt zu hinterfragen sind. Unterschreiben würd es anonym wahrscheinlich fast jeder...

[derfalke35]

capRapidler82 schrieb vor 1 Minute:

wegen einem Banner in einem LEEREN Stadion so ein Drama machen. Wenn es kein Journalist veröffentlicht hätte - würd es keine Sau interessieren... Wahnsinn. Als ob wir nicht andere Sorgen hätten

Auch wenn die Formulierung bzw der Inhalt zu hinterfragen sind. Unterschreiben würd es anonym wahrscheinlich fast jeder...

Gott sei Dank mit Sicherheit nicht und ein Plaket, "so sind wir nicht" wäre mMn seitens Rapid absolut angebracht.

[youngsoviet]

32 minutes ago, maindrop said:

lt martin lang gibt es morgen kein transparent

klar ist er selbst ein schlechtes bsp. berechtigt ist seine kritik dennoch.

Also erstens frag ich mich ob Martin Lang einen direkten Draht zu den Ultras pflegt, und zweitens:

Hätte man einerseits als Chance zur 'Wiedergutmachung' nutzen können, irgendwas in der Richtung 'war nicht sexistisch gemeint aber es tut uns leid' oder dergleichen - damit hätte man sich bestimmt ein paar Sympathiepunkte zurückerobern können - da ises aber wahrscheinlicher dass in gewohnt provokanter Form relativiert wird, deswegen wsh eh besser es kommt gar nix als dass noch mehr Öl ins Feuer gegossen wird