Fanszene Hütteldorf

[sulza]

"Wir machen alles anders als Rapid" würde passen.

[Neocon]

Segafredo schrieb vor 54 Minuten:

Kurz zusammengefasst gehts um folgende 3 Punkte:

• Nein zu willkürlichen Stadionverboten
• Fußball muss bezahlbar sein
• Samstag muss der Hauptspieltag sein

Da ist schon eine ordentliche Bombe dabei:

Zitat

Die organisierten Fanszenen stellen ab sofort jeglichen Kontakt mit der österreichischen Bundesliga und dem österreichischen Fußballbund ein. Insbesondere erkennen wir das „Komitee für Stadionverbote und Prävention“ nicht mehr an, und werden dessen Entscheidungen ab sofort ignorieren.

Da könnte sich ordentlich was zusammenbrauen, wenn Stadionverbote (entgegen der bisherigen Praxis) ignoriert werden. Spannend vor allem, wie die Vereine reagieren werden. Vielleicht ist das endlich der Stein des Anstoßes, das österreichische SV-System auf rechtstaatliche Beine zu stelle.

Ich hoffe Rapid legt da vor und akzeptiert keine Stadionverbote mehr von diesem Gremium, für welches Unschuldsvermutung etc. ein Fremdwort sind.

[servasoida]

LiamG schrieb vor 24 Minuten:

Ohne Stichelei, warum ist die Austria Szene da nicht dabei?

Die Austria hat eine Fanszene?

Hab immer geglaubt dass die nur einen Haufen wirrer Fanclubs haben.

[SandkastenRambo]

Neocon schrieb vor 7 Minuten:

Da ist schon eine ordentliche Bombe dabei:

Da könnte sich ordentlich was zusammenbrauen, wenn Stadionverbote (entgegen der bisherigen Praxis) ignoriert werden. Spannend vor allem, wie die Vereine reagieren werden. Vielleicht ist das endlich der Stein des Anstoßes, das österreichische SV-System auf rechtstaatliche Beine zu stelle.

Ich hoffe Rapid legt da vor und akzeptiert keine Stadionverbote mehr von diesem Gremium, für welches Unschuldsvermutung etc. ein Fremdwort sind.

Glaub diese Aussage kann man schnell falsch verstehen. Es werden natürlich die SV deshalb nicht ignoriert werden man verzichtet nur auf die Zusammenarbeit bei der Erstellung der Regeln zum SV. 

Ein betreten der Spielstätt führt ja nur zu einer Verlängerung und weiteren Geldstrafen für die Person. Das wird wohl weiterhin kaum jemand in Kauf nehmen. Manchen ist aber bereits jetzt und in Vergangneheit schon egal gewesen. Ist aber ein sehr geringer Teil die trotz SV es riskieren.

bearbeitet 25. Juli 2019 von SandkastenRambo

[Gast Lemmy K]

LiamG schrieb vor 30 Minuten:

Ohne Stichelei, warum ist die Austria Szene da nicht dabei?

Mich wundert mehr,dass das Rote Graz nicht dabei ist.

bearbeitet 25. Juli 2019 von Lemmy K

[LiamG]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Minuten:

Glaub diese Aussage kann man schnell falsch verstehen. Es werden natürlich die SV deshalb nicht ignoriert werden man verzichtet nur auf die Zusammenarbeit bei der Erstellung der Regeln zum SV. 

Ein betreten der Spielstätt führt ja nur zu einer Verlängerung und weiteren Geldstrafen für die Person. Das wird wohl weiterhin kaum jemand in Kauf nehmen. Manchen ist aber bereits jetzt und in Vergangneheit schon egal gewesen. Ist aber ein sehr geringer Teil die trotz SV es riskieren.

Zitat

und dessen Beschlüsse in weiterer Folge ignorieren.

klingt für mich halt schon eher so, dass man die zukünftigen(?) SVs ignoriert

 

[SandkastenRambo]

LiamG schrieb vor 4 Minuten:

klingt für mich halt schon eher so, dass man die zukünftigen(?) SVs ignoriert

 

Für mich ist ein Beschluss etwas anderes, sagen wir eine größere Entscheidung als ein einzelnes SV. Sprich ab jetzt bekommt jeder der reinläuft 4 Jahre SV anstatt 2 (fiktive Zahlen). Wenn SVs ignoriert werden hast schnell 3stellige Zahlen aufgrund von Konfrontationen beim Einlass und das wird wohl keine Szene wollen

 

bearbeitet 25. Juli 2019 von SandkastenRambo

[WorkingPoor]

Segafredo schrieb vor einer Stunde:

Nein zu willkürlichen Stadionverboten

Da hat es einen ASB-Viola auch erwischt. Zu Unrecht natürlich. Namen nenne ich keinen, sonst lockt man die alle noch an.

[LiamG]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

Für mich ist ein Beschluss etwas anderes, sagen wir eine größere Entscheidung als ein einzelnen SV. Sprich ab jetzt bekommt jeder der reinläuft 4 Jahre SV anstatt 2 (fiktive Zahlen). Wenn SVs ignoriert werden hast schnell 3stellige Zahlen aufgrund von Konfrontationen beim Einlass und das wird wohl keine Szene wollen;) 

 

Und wenn es diesen Beschluss geben sollte wie soll dann ein ignorieren aussehen nach 2 Jahren? Dann würde man ja auch nach 2 Jahren ein aufrechtes SV ignorieren.

[SandkastenRambo]

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

Und wenn es diesen Beschluss geben sollte wie soll dann ein ignorieren aussehen nach 2 Jahren? Dann würde man ja auch nach 2 Jahren ein aufrechtes SV ignorieren.

Ignorieren in dem Sinne, dass man sich nicht mehr die Mühe macht über solche Beschlüsse mit der Bulli zu diskutieren. Weil sie es sowieso beschließen, wie sie es für richtig halten.

Also die Arbeit im Vorhinein, damit klare Richtlinien gelten und diese eingehalten werden, einstellen. Derzeit kannst du die Länge eines SV würfeln. Für ähnliche Vorfälle werden teils 1 Jahr teils 4 Jahre vergeben. 

bearbeitet 25. Juli 2019 von SandkastenRambo

[SandkastenRambo]

Zum Beispiel das legal Abbrennnen von Pyro damals im Hanappi. Viele waren froh dass es eine Lösung gab und so schnell hat man gar nicht schaun können hat's trotzdem SV gehagelt. 

[LiamG]

SandkastenRambo schrieb Gerade eben:

Ignorieren in dem Sinne, dass man sich nicht mehr die Mühe macht über solche Beschlüsse mit der Bulli zu diskutieren weil sie es sowieso beschließen wie sie es für richtig halten. Also die Arbeit im Vorhinein damit kläre Richtlinien gelten und diese eingehalten werden. Derzeit kannst du die Länge eines SV würfeln. Für ähnliche Vorfälle werden teils 1 Jahr teils 4 Jahre vergeben. 

Dass die SVs teils irgendwas sind steht eh außer Frage, nur würde ich den Satz dennoch anders interpretieren als du. Aber wird man eh sehen in Zukunft. Dass man einfach nicht mehr mit dem Komitee zusammenarbeitet (wie weit auch immer man das bisher getan hat) wird denen denke ich nicht unrecht sein.

[WorkingPoor]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

Zum Beispiel das legal Abbrennnen von Pyro damals im Hanappi. Viele waren froh dass es eine Lösung gab und so schnell hat man gar nicht schaun können hat's trotzdem SV gehagelt. 

Für die Eisbrocken aufs Feld gegen die Admira hat es gar nix gegeben. Oder?

[SandkastenRambo]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Für die Eisbrocken aufs Feld gegen die Admira hat es gar nix gegeben. Oder?

Keine Ahnung ich kenne nicht jedes einzelne SV und dessen Begründung

[Neocon]

SandkastenRambo schrieb vor 18 Minuten:

Glaub diese Aussage kann man schnell falsch verstehen. Es werden natürlich die SV deshalb nicht ignoriert werden man verzichtet nur auf die Zusammenarbeit bei der Erstellung der Regeln zum SV.

Nachdem die Stadionverbote soweit ich weiß in Form von Beschlüssen erteilt werden, ist dieser Satz für mich eindeutig so zu verstehen, dass SV künftig nicht mehr beachtet werden.

Zitat

Aus all diesen Gründen werden wir dieses Gremium der Bundesliga, bei der es sich wohlgemerkt um einen privaten Verein handelt, nicht mehr akzeptieren und dessen Beschlüsse in weiterer Folge ignorieren.

 

Zitat

Ein betreten der Spielstätt führt ja nur zu einer Verlängerung und weiteren Geldstrafen für die Person. Das wird wohl weiterhin kaum jemand in Kauf nehmen. Manchen ist aber bereits jetzt und in Vergangneheit schon egal gewesen. Ist aber ein sehr geringer Teil die trotz SV es riskieren.

Verlängerung ja, Geldstrafe nein (da privater Verein). Und warum sollte man sich vor einer Verlängerung fürchten, wenn man eh nicht vor hat das Stadionverbot einzuhalten. Spannend wird es wie gesagt wie die Vereine reagieren. Denn die können dir genau genommen nur den Zutritt verwehren. Aber das ist in der Praxis nicht so einfach, da unmöglich alle Ordner im Stadion alle Leute mit bundesweitem SV kennen können.