Fanszene Hütteldorf

[Lucarelli99]

wurde so schon vom verein kommuniziert.

Danke (auch an die anderen), ich wußte nicht das der Name "Weststadion" für internationale Spiele vom Verein schon abgesegnet wurde.

Dann gibt es ja eigentlich eh keinen Grund warum man diesen Namen nicht verwenden soll. Für mich als frühen Weststadion geher ist diese Bezeichnung vollkommen stimmig und in Ordnung.

[inspector71]

Danke (auch an die anderen), ich wußte nicht das der Name "Weststadion" für internationale Spiele vom Verein schon abgesegnet wurde.

Dann gibt es ja eigentlich eh keinen Grund warum man diesen Namen nicht verwenden soll. Für mich als frühen Weststadion geher ist diese Bezeichnung vollkommen stimmig und in Ordnung.

so ist es, und ich hab sogar zum hanappi immer weststadion gesagt...

wobei es ja wirklich vollkommen wurscht ist wie die leute das stadion nennen.

die ultras müssen sich halt positionieren, seh da jetzt nichts verwerfliches daran.

[Indurus]

die ultras müssen sich halt positionieren,

Warum müssen sie sich positionieren?

[bianco verde]

Warum müssen sie sich positionieren?

Geh bitte.

[Indurus]

Geh bitte.

War eine durchaus ernst gemeinte Frage. Ich versteh nicht ganz warum man in einem Fanszene-Thread Fragen abwürgen muss anstatt sie einfach zu beantworten, gerade wenn es offensichtlich "eh ganz klare/logische" Antworten sind.

[SCR-GW]

Wenn du es wirklich nicht weisst: Nachdem div. aktive Gruppen jahrelang ihre "Tradition kann man nicht kaufen", "Anti-Kommerz" bzw. "Gegen den modernen Fussball" Schiene gefahren sind (tw. auch sehr gerne vom Verein aufgegriffen) hat man zähneknirschend akzpetieren müssen das der Stadionname (der bis dahin ja eine heilige Kuh war) verkauft werden muss um die neue Hütte bauen/finanzieren zu können.

Da sich die Einstellung dieser Fangruppen aber nicht geändert hat nur weil es für den Verein eine notwendigkeit war (sind ja keine RBS Fans) musste man sich positionieren/deklarieren.

Und das macht man damit das man innerhalb dieser Gruppen in Zukunft zum neuen Stadion "Weststadion" sagt, also so wie in er der prä "Hanappi-Stadion" Ära (bzw. wie einge ältere Semester bis zum Schluß auch zum Hanappi gesagt haben).

Ist aber schon sehr oft in diesem Thread dargelegt, ein wenig Lesen hätte dir also auch geholfen diese Frage recht schnell zu beantworten.

Auch ich zB. werde in Zukunft wohl Weststadion oder auch Hanappi sagen, weil es einfach die Gewohnheit ist seit zig Jahren.
Noch dazu habe ich persönlich keine Verbindung zur Allianz, warum sollte ich also diese Firma noch kostenlos im Bekannten/Freundes/Familienkreis bewerben, das übernehmen ja dann eh die Medien.

Und ich persönlich schulde der Allianz weder Dank noch Demut, den sie erhalten für ihr Sponsoring genug Gegenwert von Rapid...

(Nur weil manche Ihre Werte od. Einstellung innerhalb von Sekunden über Board werfen und/oder anpassen können muss das Gegenteil nicht immer nur Schlecht oder Falsch sein !)

bearbeitet 22. Juli 2015 von SCR-GW

[Lucarelli99]

Und ich persönlich schulde der Allianz weder Dank noch

Das ist für mich der springende Punkt.

Ich habe gar nichts dagegen das der Verein (Nonnaned) immer vom Allianz Stadion sprechen wird und es auch offizell so heißt. Ich bin auch froh das die Firma Allianz für dieses Projekt gewonnen werden konnte.

Aber ich persönlich sag halt Weststadion, das wird dem Verein egal sein und der Firma Allianz erst recht.

[Gurgaon]

ich denke es wird jedem wurscht sein, wies der andere nennt...das hanappi haben auch sicher welche privat vogelhaus oder sonstiges genannt...

vielmehr ist es wohl ein problem, wenn nun eine kampagne gegen den namen allianz stadion und für weststadion geführt wird, mit transparenten, märschen, flugblättern, homepages usw...

da istes dann nicht weit bis es mal in der krone oder österreich zur schlagzeile a la "Rapid-Fans protestieren gegen Allianz" usw kommt....und dies schadet rapid langfristig gesehen, bei sponsorings...kein sponsor will proteste gegen sich haben...

die folge ist dann schwerer neue sponsoren zu finden für gewisse bereiche oder diese bieten geringere summen an, weil der wert des sponsorings durch die proteste beeinträchtigt wird...

[stifflor]

Wieso ? Auch bad Publicity is Good Publicity - je mehr die Zeitungen über Proteste gegen das ALLIANZ Stadion schreiben, desto weiter verbreitet sich die Allianz als solches

[mazunte]

Wenn du es wirklich nicht weisst: Nachdem div. aktive Gruppen jahrelang ihre "Tradition kann man nicht kaufen", "Anti-Kommerz" bzw. "Gegen den modernen Fussball" Schiene gefahren sind (tw. auch sehr gerne vom Verein aufgegriffen) hat man zähneknirschend akzpetieren müssen das der Stadionname (der bis dahin ja eine heilige Kuh war) verkauft werden muss um die neue Hütte bauen/finanzieren zu können.

Da sich die Einstellung dieser Fangruppen aber nicht geändert hat nur weil es für den Verein eine notwendigkeit war (sind ja keine RBS Fans) musste man sich positionieren/deklarieren.

Und das macht man damit das man innerhalb dieser Gruppen in Zukunft zum neuen Stadion "Weststadion" sagt, also so wie in er der prä "Hanappi-Stadion" Ära (bzw. wie einge ältere Semester bis zum Schluß auch zum Hanappi gesagt haben).

Ist aber schon sehr oft in diesem Thread dargelegt, ein wenig Lesen hätte dir also auch geholfen diese Frage recht schnell zu beantworten.

Auch ich zB. werde in Zukunft wohl Weststadion oder auch Hanappi sagen, weil es einfach die Gewohnheit ist seit zig Jahren.

Noch dazu habe ich persönlich keine Verbindung zur Allianz, warum sollte ich also diese Firma noch kostenlos im Bekannten/Freundes/Familienkreis bewerben, das übernehmen ja dann eh die Medien.

Und ich persönlich schulde der Allianz weder Dank noch Demut, den sie erhalten für ihr Sponsoring genug Gegenwert von Rapid...

(Nur weil manche Ihre Werte od. Einstellung innerhalb von Sekunden über Board werfen und/oder anpassen können muss das Gegenteil nicht immer nur Schlecht oder Falsch sein !)

Danke für diesen Beitrag.

[Lucarelli99]

Wieso ? Auch bad Publicity is Good Publicity - je mehr die Zeitungen über Proteste gegen das ALLIANZ Stadion schreiben, desto weiter verbreitet sich die Allianz als solches

[media]

[/media]

[Neocon]

ich denke es wird jedem wurscht sein, wies der andere nennt...das hanappi haben auch sicher welche privat vogelhaus oder sonstiges genannt...

vielmehr ist es wohl ein problem, wenn nun eine kampagne gegen den namen allianz stadion und für weststadion geführt wird, mit transparenten, märschen, flugblättern, homepages usw...

da istes dann nicht weit bis es mal in der krone oder österreich zur schlagzeile a la "Rapid-Fans protestieren gegen Allianz" usw kommt....und dies schadet rapid langfristig gesehen, bei sponsorings...kein sponsor will proteste gegen sich haben...

die folge ist dann schwerer neue sponsoren zu finden für gewisse bereiche oder diese bieten geringere summen an, weil der wert des sponsorings durch die proteste beeinträchtigt wird...

Wie bereits öfters gesagt, eine aktive Fanszene hat auch gewisse Begleiterscheinungen und da zählt der Kampf gegen die zunehmende Kommerzialisierung dazu.

[Heinrich_VIII]

Wenn du es wirklich nicht weisst: Nachdem div. aktive Gruppen jahrelang ihre "Tradition kann man nicht kaufen", "Anti-Kommerz" bzw. "Gegen den modernen Fussball" Schiene gefahren sind (tw. auch sehr gerne vom Verein aufgegriffen) hat man zähneknirschend akzpetieren müssen das der Stadionname (der bis dahin ja eine heilige Kuh war) verkauft werden muss um die neue Hütte bauen/finanzieren zu können.

Da sich die Einstellung dieser Fangruppen aber nicht geändert hat nur weil es für den Verein eine notwendigkeit war (sind ja keine RBS Fans) musste man sich positionieren/deklarieren.

Und das macht man damit das man innerhalb dieser Gruppen in Zukunft zum neuen Stadion "Weststadion" sagt, also so wie in er der prä "Hanappi-Stadion" Ära (bzw. wie einge ältere Semester bis zum Schluß auch zum Hanappi gesagt haben).

Ist aber schon sehr oft in diesem Thread dargelegt, ein wenig Lesen hätte dir also auch geholfen diese Frage recht schnell zu beantworten.

Auch ich zB. werde in Zukunft wohl Weststadion oder auch Hanappi sagen, weil es einfach die Gewohnheit ist seit zig Jahren.

Noch dazu habe ich persönlich keine Verbindung zur Allianz, warum sollte ich also diese Firma noch kostenlos im Bekannten/Freundes/Familienkreis bewerben, das übernehmen ja dann eh die Medien.

Und ich persönlich schulde der Allianz weder Dank noch Demut, den sie erhalten für ihr Sponsoring genug Gegenwert von Rapid...

(Nur weil manche Ihre Werte od. Einstellung innerhalb von Sekunden über Board werfen und/oder anpassen können muss das Gegenteil nicht immer nur Schlecht oder Falsch sein !)

es gab aber auch genug leute - und zwar sicher mehr als andere - denen der stadionname nie so wichtig war. Ergo ändern diese leute nicht ihre einstellung von einer sek auf die andere.

Weiters ist es richtig, das jeder zum stadion sagen kann wie er will. Warum man hier aber gegen einen sponsor kampagnisieren muss, und damit eigentlich wieder dem verein schadet - verstehen eben viele nicht.

Das sind dann tw auch wieder die selben, die bei mangelndem erfolg den rasen stürmen...

[AlexR]

und man kann meinungen auch einmal stehen lassen.

das ist eben manchmal der nachteil der "freien meinungsäußerung". dass andere leute sich zu einem thema positionieren dürfen und leute sich dieser meinung anschließen. ganz egal, ob sie aus der sicht der anderen leute "gut" oder "schlecht" ist.

im übrigen bin ich der meinung, dass die allianz gerade deswegen den stadionnamen gekauft hat, weil sie genau gewusst hat, dass ein normales sponsoring nicht jene "publicity" bringt. wie den namen des stadions von rapid wien. einen jener verenie, der gerne das klischee "arbeiterverein" gegen "millionärsverin" bedient hat und eine starke anhängerschaft hat, die sich mit diesem klischee identifizieren hat können.

es kann also der allianz nichts besseres passieren, dass am sonntag (nach dem heimspiel) drei, vier verschiedene zeitungen über den protest gegen das "allianz stadion" berichten.

wieso?

weil in jeden der drei, vier Zeitungen vom allianz stadion berichtet wird und somit gratis werbung für die allianz gemacht wird.

und, was will die allianz?

genau, ihre botschaft/werbung unter das sport-interessierte volk bringen.

[SCR-GW]

es gab aber auch genug leute - und zwar sicher mehr als andere - denen der stadionname nie so wichtig war. Ergo ändern diese leute nicht ihre einstellung von einer sek auf die andere.

Weiters ist es richtig, das jeder zum stadion sagen kann wie er will. Warum man hier aber gegen einen sponsor kampagnisieren muss, und damit eigentlich wieder dem verein schadet - verstehen eben viele nicht.

Das sind dann tw auch wieder die selben, die bei mangelndem erfolg den rasen stürmen...

Ja, und ich (und soweit ich mitbekommen habe auch die aktive Szene) habe nie jemanden einen Vorwurf gemacht wenn er Allianz-Stadion sagt/sagen will, keiner zwingt jemanden dazu.

(Und, es gibt ja selbst hier im ASB genug User die jeglicher Szenen-nähe Unverdächtig sind und trotzdem schon deklariert haben in Zukunft nicht "Allianz-Stadion" sagen zu wollen, so wenig Leute wie du tust sind das glaub ich gar nicht !)

Es wird hier eben NICHT gegen einen Sponsor kampagnisiert !!! Sondern es wird dafür kampagnisiert das man zum Stadion "Weststadion" sagt - Punkt.

Daher gab es auch keine Coreo a'la "Die Allianz verkauft die schlechtesten Altersvorsorgen" o.ä. - sondern es gibt eben "Weststadion"-Shirt u.ä.

Und das "Totschlagargument" ist mir zu doof um in diesem Zusammenhang darauf einzugehen.

bearbeitet 22. Juli 2015 von SCR-GW