Die Konkurrenz im Fokus

[Vuibrett]

In einer Liga, in der Woche für Woche wahnsinnige Schiri-Leistungen geboten werden, von Betrug zu sprechen, zeigt eigentlich wie schlecht man sich im heimischen Fußball einfach auskennt.

Das ist kein Betrug, die sind einfach nur so schlecht. That’s it.

[synetic]

plieschn schrieb vor 3 Minuten:

Für einen Elfmeter ist prinzipiell ein Schiedsrichter nötig. Der Elfer konnte zumindest aus den Bildern im Fernsehen nicht widerlegt werden, entweder es gab keine besseren aus einem vernünftigen Winkel, oder die hatte nur der VAR. So oder so war der Check sehr schnell erledigt und der Schiedsrichter hatte gute Sicht und gute Position, leicht gefallen wird er schon sein, darf er auch.

Den Einwurf noch spielen zu lassen war schon sehr grenzwertig, wenn er den Stoß von Burgstaller im Strafraum sieht, wird der VAR die Entscheidung stehenlassen. In Summe wohl ein verdientes X, über den Schiedsrichter braucht sich bei Rapid niemand wegen dieses Spiels beschweren.

Natürlich gab es andere Aufnahmen. Wurden im Fernseher auch übertragen. Wenn schon selbst ein Janko sagt - der bei Leibe kein Rapid Sympathisant ist - dass das einfach kein Elfer ist… 

und das erste Tor, dass durch eine Ecke geschossen wurde, was keine Ecke war - auch per Aufnahmen nachweisbar - ist auch keine Fehlentscheidung, nöm?

Ich bin nicht hier zum streiten, keine Sorge, aber verstehe echt nicht, wie man sagen kann, dass wir uns nicht beschweren dürfen, gar noch bedanken? Ganz ohne grüne Brille, aber das erste Tor - hätte nicht gegeben werden dürfen und auch das dritte nicht.

und dass die Nachspielzeit verlängert wird ist kein danke wert, sondern normal, wenn noch Tore geschossen werden und Pause wegen Schiris horcherl ist. 

[Swnö 13]

Wer behauptet dass das ein Elfer ist hal einfach null Ahnung von Fußball. Bei aller Rivalität aber es kann doch nicht sein, dass das weder Schiedsrichter noch VAR sieht. Unverständlich.

[sanktpetri]

VAR hin oder her, Rapid spielte wieder einen völlig uninspirierten Hundskick. War auch gegen Hartberg so, nur dass das gegen solche Gegner eben gut geht. 

[plieschn]

Veteran82 schrieb vor 7 Minuten:

Na aber sicher, wenn dir jahrzehntelang einfach immer ein bisschen was durchgeht ist es halt nicht einfach, auf einmal den Vorteil nicht mehr zu haben  

Das ist sicher ein massiver Faktor ja und war ja auch abzusehen. Sollten die irgendwann ihren größten Vorteil einmal verlieren, dann wird es rundgehen im Anhang und genau das passiert jetzt. Zusammen mit der verständlicherweise existierenden Unzufriedenheit ein explosives Gemisch.

[Sohnemann]

synetic schrieb Gerade eben:

Natürlich gab es andere Aufnahmen. Wurden im Fernseher auch übertragen. Wenn schon selbst ein Janko sagt - der bei Leibe kein Rapid Sympathisant ist - dass das einfach kein Elfer ist… 

 

Jankos Sympathien sollten kein Maßstab sein, ob eine Entscheidung korrekt ist oder nicht. In dem Fall stimme ich bezüglich eurer Bewertung beim Elfer aber zu. 
 

Zitat

und das erste Tor, dass durch eine Ecke geschossen wurde, was keine Ecke war - auch per Aufnahmen nachweisbar - ist auch keine Fehlentscheidung, nöm?

Ist durch die Fernsehbilder nicht eindeutig zu erkennen. In dem Fall kann der VAR aber nix dafür, weil er bei der Entstehung von Eckbällen nicht eingreifen darf. Sollte man vielleicht bei der nächsten Evaluierung der bisherigen Erfahrungen mit dem VAR vorbringen. Allerdings nicht in Österreich, da hier die Regeln für den VAR nicht bestimmt werden.

[Veteran82]

plieschn schrieb vor 2 Minuten:

Das ist sicher ein massiver Faktor ja und war ja auch abzusehen. Sollten die irgendwann ihren größten Vorteil einmal verlieren, dann wird es rundgehen im Anhang und genau das passiert jetzt. Zusammen mit der verständlicherweise existierenden Unzufriedenheit ein explosives Gemisch.

Mit einem VAR hätte zB ein Maximilian Hofmann keine Bundesliga Karriere hingelegt …

[gewei]

plieschn schrieb vor 14 Minuten:

Wenn sie noch ein reguläres Tor geschossen hätten, ja.

Darum hab ich ja im "Hätti wari" Modus geschrieben. 

[synetic]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Jankos Sympathien sollten kein Maßstab sein, ob eine Entscheidung korrekt ist oder nicht. In dem Fall stimme ich bezüglich eurer Bewertung beim Elfer aber zu. 
 

Ist durch die Fernsehbilder nicht eindeutig zu erkennen. In dem Fall kann der VAR aber nix dafür, weil er bei der Entstehung von Eckbällen nicht eingreifen darf. Sollte man vielleicht bei der nächsten Evaluierung der bisherigen Erfahrungen mit dem VAR vorbringen. Allerdings nicht in Österreich, da hier die Regeln für den VAR nicht bestimmt werden.

Natürlich nicht, aber unterstreicht nur noch mehr, was ich meine. Hab’s aufs Herz, Elfer hat hier auch nur Lustenau (eh klar) und der Schiri gesehen. Wenn man sich’s genauer ansieht, merkt jeder, dass das einfach keiner ist.

 

war durch fernsehbilder sehrwohl zum feststellen. Nicht in der ersten Aufnahme, jedoch in der zweiten, die ein wenig später (Halbzeit glaub ich) gezeigt wurde. Es wäre abstoss gewesen. 
Und vom VAR hab ich nicht geschrieben, sondern Schiri - dafür hat er eigentlich seinen Linienrichter 

[MrColl]

sanktpetri schrieb vor 12 Minuten:

VAR hin oder her, Rapid spielte wieder einen völlig uninspirierten Hundskick. War auch gegen Hartberg so, nur dass das gegen solche Gegner eben gut geht. 

Aber Rapid kämpft zumindest wieder so wie man es von Rapid lange gewohnt war was unter FF ganz weg war das sich dort von heute auf morgen nicht alles ändern muss eh den Leuten klar sein. 

[schwarzweißblau]

Finds lustig, wie sich Rapid schon wieder komplett und jetzt auch bei allen Entscheidungen verfolgt fühlt. Also so klar war das mit dem Eckball/Abstoß nicht - generell auch nicht einfach zu sehen mit den 2 Berührungen + so nah bei der Linie. Da dem Schiedsrichter einen groben Fehler (wenns überhaupt einer war) vorzuwerfen is außer lächerlich nur lächerlich. Und auch Burgstaller war beim Tor ganz klar aktiv - steht in der Schussbahn und macht die Bewegung. Nur der Elfer war in der Tat irgendwas - ob man sich da als VAR drauf rausreden kann, dass das keine klare Fehlentscheidung ist, wage ich zu bezweifeln. Hats von der anderen Seite überhaupt eine Wiederholung gegeben, wo man was gesehen hat? Sonst wirds darauf rauslaufen. 

bearbeitet 29. Oktober 2022 von schwarzweißblau

[rmax1]

Chr1s schrieb vor 3 Stunden:

Brav, VAR. Für mich klares Abseits von Burgstaller. Zieht sogar sein Bein leicht weg, damit er ihn nicht berührt.

Sehe ich auch so. Burgstaller irritiert den Goalie hier eindeutig durch die Bewegung mit dem Fuß. Somit auch richtige Entscheidung. Der Elfer allerdings war für mich keiner.

[Schiri99]

Nachdem ich mir die Schlüsselszenen angeschaut hab jetzt mal meine Einschätzung:

Die Ecke ist eine 50/50 gschicht aber da kannst dem schiri auch wenn er falsch gelegen sein sollte nur schwer einen vorwurf machen. Dass Rapid diese dann verteidigt wie eine schlechte Schülerligamannschaft sinds selber schuld

 

Das Abseitstor war mMn klar nicht zu geben. Eigentlich ein sehr gutes Beispiel für aktives abseits

 

Der Elfer war keiner. Den sollte er on field nie geben und müsste ihn dann mMn auch zurücknehmen. Wenn er den nie gibt sind wir da in 90+6 draussen, es geht 2:2 aus und es wird nicht so aufgeblasen. Also ausser bei den grünen weil die glauben eh immer, dass sie betrogen werden

[toreandreflo]

Wird über dieses Abseits wirklich diskutiert? Natürlich muss man das geben. 

[Douglas]

Eigentlich gehen mir Rapid Partien so was von vorbei, aber weil hier alle diskutieren wurde ich jetzt neugierig, für mich ist dieser Elfer einfach eine bodenlose Frechheit!