plieschn

Dass ein Teil des Vereines für Investment ausgeschrieben wird, lasse ich mir sogar einreden und das müssen nicht die wohlwollenden Strahlemänner sein, wenn die mit ihrem erworbenen Eigentum Gewinn machen wollen und entsprechend Expertise und/oder andere Möglichkeiten zur Verfügung stellen, dass das auch gelingt und eben die verbliebenen % profitieren, dann kann das schon sinnvoll sein, wünschen tue ich mir so ein Szenario für Sturm dennoch nicht, weil man die Seriosität eben erst mit der Zeit erkennt und die Quote sn seriösen Investoren im Fußball ist zumindest in Österreich desaströs niedrig und gerade als FAK sollte man da gewarnt sein. Dass es Kräfte gibt, die doe 50%+1 Regel abschaffen wollen ist demaskierend. Da sieht man wieder einmal wozu die Verhaberung im österreichischen Fußball führt.

Gegen Nazis zu sein macht eine Kurve nicht politisch. Das war in all den Jahrzehnten nie anders seit es die Diskussion gibt.

Das eine schließt halt das andere nicht aus.

Barry ist extrem stark, ja. Dennoch wäre seine Verpflichtung von RBS ein weiteres Eingeständnis, dass man global betrachtet weiterhin Stückwerk liefern will, anstatt die einheitliche Ausrichtung zu fahren, die nötig ist, um die großen Ziele erreichen zu können. Von daher hoffe ich (mehr noch für Barry), dass es doch das Ausland wird.

Das ist zumindest sehr beruhigend danke. Zeigt halt leider auch wieder, dass einige wenige bei euch viel zu viel Macht besitzen und das sind nicht nur die, die den Ruf des Vereins völlig ruiniert haben, sondern auch indirekt sportlich die Handschellen anlegen, weil bei jeder Entscheidung sichergestellt wird, dass diese dem Block zu Gesicht steht und der Block wird offenbar von einer Minderheit regiert. Ich bleibe dabei: Rapid wird dann dauerhaft eine sportliche Gefahr (was der Verein aufgrund der Ausgangslage zumindest aus Grazer Sicht immer sein müsste), sobald das BW-Problem gelöst ist, was aber wohl nie geschehen wird.

Grundsätzlich Zustimmung, nur bevor man an dem Pfuschmodus jetzt herumdoktern geht und das implementiert, was es von Anfang an an Minimum geben hätte müssen, bitte gleich eine richtige Reform mit Aufstockung und Abschaffung der bescheuerten Ligateilung, dank der es die ganzen Probleme erst gibt.

Wurde dieser Begriff tatsächlich verwendet? Das ist rechte Kampfrhetorik. Auch wenn es kein großes Geheimnis ist und alleine die verwendete Wortwahl klar aussagt, mit wem man es hier zu tun hat, dachte ich eigrntlich doch immer, dass der BW zumindest offiziell und zum Schein unpolitisch auftritt. Das dagegen wäre ein ganz klares Bekenntnis und dass es gegen den eigenen Verein gerichtet wird, macht das ganze noch schlimmer. Zustimmung bzgl Sturm, ist eben der Verein für alle. Daran darf sich auch nie etwas ändern. Wer einen anderen Verein haben will, soll sich einen anderen suchen.

Jetzt muss ich leider doch noch einmal einhaken: Die APA-Grafik beantwortet die Frage fürchte ich leider doch nicht. Hier werden nämlich die Fixplätze Meister, Vize und Cupsieger genannt, was bedeutet, dass dieser seinen Platz auch über den Cup bezieht und nicht ohnehin eine Topplatzierung hat. Das wiederum ist nur eine von vier Möglichkeiten, die ich in meiner Auflistung auch als bestätigt beschrieben habe. Daraus lässt sich nicht ableiten, wie die Playoffplätze in den anderen Fällen verteilt werden. Kann natürlich genauso sein wie du es beschreibst, aber mmn fehlt da nach wie vor eine belastbare Quelle. Spätestens wenn der fünfte internationale Platz weg ist muss das allerdings genau in den Bestimmungen ausgeführt werden, spätestens dann haben wir eine definitive Antwort, oder noch besser, die überfällige Reform, aber so schnell wird die nicht mehr kommen, leider.

Fest rechts unten auf den Feuerwerkknopf drücken !

Stimmt, so ein Jahr ohne Titel ist hart. Da wird man wieder richtig bescheiden. Wobei andererseits scheinen 18 Jahre ohne Titel auch nicht die Bescheidenheit zu fördern.

Wahrscheinlich halt gehofft, dass es nicht soweit kommt, dann hat halt Red Bull den globalen Plan umgestellt . Oder dass zumindest genug Zeit vergeht, dass es dann für die nächste Reform passt, so gesehen ist der Plan eh aufgegangen !

... wenn Cupsieger auf 1-3. Danke für die Klarstellung, aber hast du dazu auch eine Quelle? Weil selbst in den Spielbestimmungen zur Saison 25/26 ist natürlich nur der Fall mit 5 internationalen Plätzen abgedeckt.

D.h. Ried ist jetzt Vizemeister? Schade, hatte mich gefreut, aber den Wikingern gönne ich es auch irgendwie ! Musst dir einmal vorstellen, da gewinnst 18 Jahre keinen Titel und dann wirst fälschlicherweise als Meister bezeichnet . Sagt auch viel über den Stellenwert von Liga und Verein aus. Na über Firmen-PCs oder Netzwerk werden keine fragwürdigen Quellen geöffnet oder Suchabfragen abgeschickt, da ziehe ich auch eine Grenze!

Das ist eben genau die Frage, ich kann keine Quelle finden, die das genau beschreibt und ich nehme an, dass die Überlegung bei 5 Startplätzen auch war, dass wenn der Cup an einen OPO-Verein geht zwei im UPO die Chance kriegen sollen und umgekehrt. Deswegen habe ich das in der Hauptvariante so fortgeführt, ist aber eben eine Annahme. Deine Variante wäre sicher die plausiblere hinsichtlich sportlicher Zweckmäßigkeit, aber diese hat halt bei der ganzen Reform leider keine Rolle gespielt. Dass der 6. jetzt schon keine Chance mehr hat ist natürlich ein kompletter Pfusch. Deswegen habe ich auch ehrlich gesagt die Befürchtung, dass es den 5. genauso treffen würde. Normalerweise müsste es so geregelt sein, dass alle bis auf ein Ticket nach Reihung und Cup vergeben werden und dann das Playoff aus den ersten vieren bestritten wird, die noch keinen internationalen Startplatz haben. Sollten diese vier Vereine alle dem OPO angehören (was ja möglich ist bei 4 Startplätzen) entfällt das Playoff und der bestplatzierte bekommt das Ticket. Nur wäre das genauso wie die verbesserte Variante unseres Modus, den die Schweiz damals abgelehnt hat, auch wieder nur Flickwerk. Die Ligateilung muss endlich weg und vor allem mit 12 Vereinen gibt es einfach keinen Modus, der nicht komplett Banane ist, da wurde wirklich schon genug experimentiert, inkl. 33 Runden, wo die Vereine verschieden viele Heimspiele hatten...

Das hängt wiederum von der Platzierung des Cupsiegers in der Liga ab. Soweit ich mich erinnern kann wurde das damals für den Fall von 4 internationalen Plätzen in der denkwürdigen Präsentation des von vornherein als Zwischenlösung bis zur weiteren Aufstockung angekündigten Ligamodus nicht einmal durchexerziert. Es gibt zumindest laut einer Quelle ein Szenario, wo nicht einmal der 3. (!) der Liga seinen internationalen Startplatz dann mehr sicher hat. Bei 5 internationalen Startplätzen sieht es ja so aus: * Cupsieger auf Platz 1-4: PO-HF zwischen 7 und 8, Sieger gegen 5 (so wie heuer) * Cupsieger auf Platz 5: PO-HF zwischen 7 und 8, Sieger gegen 4 * Cupsieger auf Platz 6 oder 8-12: PO-HF zwischen 7 und 5, Sieger gegen 4 * Cupsieger auf Platz 7: PO-HF zwischen 8 und 5, Sieger gegen 4 Quelle: https://www.oefbl.at/de/die-liga/derspielmodus Die folgenden Angaben sind ohne Gewähr, da sie abgeleitet sind aus der Auflistung oben, so müsste es dann mmn bei 4 internationalen Startplätzen laufen: * Cupsieger auf Platz 1-3: PO-HF zwischen 7 und 8, Sieger gegen 4 (Annahme: Es bekommen weiterhin zwei UPO-Teams Playoff-Plätze, ansonsten [[ 7 vs 5 ] vs 4]) * Cupsieger auf Platz 4: PO-HF zwischen 7 und 8, Sieger gegen 3 (Selbe Annahme wie oben, ansonsten [[ 7 vs 5 ] vs 3]) * Cupsieger auf Platz 5, 6 oder 8-12: PO-HF zwischen 7 und 4, Sieger gegen 3 (bestätigt in dieser Quelle: https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga-reform--so-funktioniert-das-playoff-format/) * Cupsieger auf Platz 7: PO-HF zwischen 8 und 4, Sieger gegen 3 (Annahme: Gleich wie bei 5 Startern wechseln einfach 7 und 8 die Rollen im Vergleich zum vorherigen Punkt) Bei der Reform hat man sich offenbar darauf verlassen, dass es nie zum Szenario mit nur 4 Startern kommen wird. Da dies nun aber absehbar ist, bekommt die überfällige BL-Reform endlich Wind. Hoffentlich zeigt man dabei auch mut und pfuscht nicht wieder irgendwie weiter. Im absoluten Extremfall wird Österreich dann international vom Meister, Vizemeister, Cupsieger aus der 2. Liga (wobei, das muss ja nichts heißen, wie der FC Vaduz bestätigt hat) und dem 7. vertreten !