Fabio Ingolitsch ist neuer Trainer des SK Sturm Graz

[Dobinator]

floma schrieb vor 41 Minuten:

"Part of the Transfergame" entspricht leider nicht der Realität. Aber schau dir gerne die Interviews in Ruhe an. 

Also, der Spieler "wurde verrückt gemacht"... was auch immer das heißen soll. Hierli bringts für mich auf den Punkt: Spieler und Umfeld ist schon auch in der Verantwortung und danach "Sauber wars nicht", das wars sicher nicht, daher bleibe ich dabei: Part of the Transfergame. Bei uns werden die Spieler halt "verrückt gemacht", mit dem Ergebnis: "Im Kopf nicht bereit" (Biereth und aktuell Mitchell)

Klar ist aber auch FI braucht sich in Altach sicher nicht mehr blicken lassen, das war es aber vorher auch schon, wenn man eure Kommentare so liest.

Edit: Lukas Jäger wirkt auch eher angefressener auf seinen Kollegen...

Edit2: Was ist nun die "Realität"?

 

bearbeitet vor 13 Stunden von Dobinator

[floma]

Dobinator schrieb vor 47 Minuten:

Also, der Spieler "wurde verrückt gemacht"... was auch immer das heißen soll. Hierli bringts für mich auf den Punkt: Spieler und Umfeld ist schon auch in der Verantwortung und danach "Sauber wars nicht", das wars sicher nicht, daher bleibe ich dabei: Part of the Transfergame. Bei uns werden die Spieler halt "verrückt gemacht", mit dem Ergebnis: "Im Kopf nicht bereit" (Biereth und aktuell Mitchell)

Klar ist aber auch FI braucht sich in Altach sicher nicht mehr blicken lassen, das war es aber vorher auch schon, wenn man eure Kommentare so liest.

Edit: Lukas Jäger wirkt auch eher angefressener auf seinen Kollegen...

Edit2: Was ist nun die "Realität"?

 

Die Realität ist (angeblich), dass der Mann an der Seitenlinie einen Anruf getätigt hat. Das widerspricht den Regeln und zieht entsprechende Konsequenzen nach sich. Also nichts mit „part of the game“. So einfach unter den Tisch kehren geht da nicht mehr. 

[Vöslauer]

Ingolitsch ist rhetorisch und im Auftreten ein absolutes Ausnahmetalent, sehr schöne Worte für Seedy gefunden und pöbelnden Leuten wie Netzer einfach verbal an die kurze Leine genommen, herrlich. Aber er ist da nicht nur Netzer überlegen, sondern, zugegeben, auch Parensen. 

[Sturmgewitter]

floma schrieb vor 4 Minuten:

Die Realität ist (angeblich), dass der Mann an der Seitenlinie einen Anruf getätigt hat. Das widerspricht den Regeln und zieht entsprechende Konsequenzen nach sich. Also nichts mit „part of the game“. So einfach unter den Tisch kehren geht da nicht mehr. 

Mach dich nich lächerlich. Das intessiert original niemanden, außer Sky und Altach ob da Ingolitsch angerufen hat, oder nicht. 

Aber ich denk an dich und widme dir diesen Sieg. 

bearbeitet vor 13 Stunden von Sturmgewitter

[Chr1s]

floma schrieb vor 3 Minuten:

Die Realität ist (angeblich), dass der Mann an der Seitenlinie einen Anruf getätigt hat. Das widerspricht den Regeln und zieht entsprechende Konsequenzen nach sich. Also nichts mit „part of the game“. So einfach unter den Tisch kehren geht da nicht mehr. 

Natürlich ist das Part of the game. Nur macht nicht jeder so ein Drama draus wie ihr bzw. verhält sich so strunzdumm wie Massombo. Der wird es sich bei euch verschissen haben und (hoffentlich) auch bei uns. Aber ich bin mir sicher. In einer Woche kräht außerhalb von Altach kein Hahn mehr nach der Sache.

[floma]

Sturmgewitter schrieb Gerade eben:

Mach dich nich lächerlich. Das intessiert original niemanden, ob da Ingolitsch angerufen hat, oder nicht. 

Aber ich denk an dich und widme dir diesen Sieg. 

Was schreibst du? § 21 Abs. 2 ÖFB-Regulativ und § 23 Abs. 5. Das wird definitiv an die entsprechenden Gremien getragen & dann schauen wir, ob es wen interessiert oder nicht. Bisher sind alles Fakten; nicht mehr aber auch nicht weniger. 

Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Natürlich ist das Part of the game. Nur macht nicht jeder so ein Drama draus wie ihr bzw. verhält sich so strunzdumm wie Massombo. Der wird es sich bei euch verschissen haben und (hoffentlich) auch bei uns. Aber ich bin mir sicher. In einer Woche kräht außerhalb von Altach kein Hahn mehr nach der Sache.

Sind alles nur Vermutungen und ist abhängig von den Inhalten der Gespräche. Kann so aktuell keiner von uns beurteilen; egal ob Altacher oder Grazer! 

[GreatWhiteDope]

Gott sei Dank ist der Typ noch immer da. 

[Sturmgewitter]

floma schrieb vor 4 Minuten:

Was schreibst du? § 21 Abs. 2 ÖFB-Regulativ und § 23 Abs. 5. Das wird definitiv an die entsprechenden Gremien getragen & dann schauen wir, ob es wen interessiert oder nicht. Bisher sind alles Fakten; nicht mehr aber auch nicht weniger. 

Na, dann tragts mal alles in alle Gremien der Welt. 
 

Wo wurden da bewiesenermaßen vorzeitige Vertragsänderungen, einseitigen Schritte oder Meldeverfahren bei Vereinswechseln und Vertragsangelegenheiten, sträflich begangen?

Richtig, nirgendwo und schon gar nicht durch irgendeinen einzelnen Anruf. 

bearbeitet vor 13 Stunden von Sturmgewitter

[a_blacky]

floma schrieb vor 2 Minuten:

Was schreibst du? § 21 Abs. 2 ÖFB-Regulativ und § 23 Abs. 5. Das wird definitiv an die entsprechenden Gremien getragen & dann schauen wir, ob es wen interessiert oder nicht. Bisher sind alles Fakten; nicht mehr aber auch nicht weniger. 

Und was schreibst du eigentlich? Sagst selbst, dass soll angeblich passiert sein. Niemand von uns hat die genaue Timeline, Fakten etc.
 

Was auch immer war: aktuell wird mehr auf Sturm bzw. einzelne Verantwortliche hingehalten, als auch mal das zu behandeln, wie sich der Spieler in der ganzen Situation verhält. Und der benimmt sich auch richtig dämlich

[markusma2]

Wie sich manche in sowas reinsteigern - investiert lieber mehr Zeit in Eure Familie. 

Altach ist mit oder ohne diesen Spieler nicht mehr als ne biedere UPO Mannschaft.

[floma]

markusma2 schrieb vor 5 Minuten:

Wie sich manche in sowas reinsteigern - investiert lieber mehr Zeit in Eure Familie. 

Altach ist mit oder ohne diesen Spieler nicht mehr als ne biedere UPO Mannschaft.

Kein Kommentar zu dir. Wer redet hier vom Verein und vom UPO? Hab ich was verpasst oder warum kommst du mit UPO ums Eck? 

Sturmgewitter schrieb vor 7 Minuten:

Na, dann tragts mal alles in alle Gremien der Welt. 
 

Wo wurden da bewiesenermaßen vorzeitige Vertragsänderungen, einseitigen Schritte oder Meldeverfahren bei Vereinswechseln und Vertragsangelegenheiten, sträflich begangen?

Richtig, nirgendwo und schon gar nicht durch irgendeinen einzelnen Anruf. 

Genau deshalb gibt es ein Gremium. Dieses kann dann die Entscheidung treffen (und nicht wir zwei, die beide wenig Ahnung haben). 

a_blacky schrieb vor 6 Minuten:

Und was schreibst du eigentlich? Sagst selbst, dass soll angeblich passiert sein. Niemand von uns hat die genaue Timeline, Fakten etc.
 

Was auch immer war: aktuell wird mehr auf Sturm bzw. einzelne Verantwortliche hingehalten, als auch mal das zu behandeln, wie sich der Spieler in der ganzen Situation verhält. Und der benimmt sich auch richtig dämlich

Timeline & Fakten gibt es. Es wird sowohl auf FI als auch auf Massombo hingewiesen; das sind aktuell alle Beteiligten. Was soll denn sonst noch gemacht werden?

Aber ich merke schon: Diejenigen von euch, die sich aktiv beteiligen, können offenbar nicht neutral bleiben. Entsprechend gibt es für mich auch nichts weiter zu diskutieren. Ich habe kein einziges negatives Wort über euch als Sturm verloren, im Gegenteil. Es geht mir ausschliesslich um FI. Und einfach zu sagen „part of the game“, ist fahrlässig und entspricht schlichtweg nicht der Realität und insbesondere der Regelung. 

bearbeitet vor 13 Stunden von floma

[Tiroler_1909]

outline03 schrieb vor 1 Stunde:

Ihr könnts doch so einen Ablauf eines Tranfers wie von Massombo nicht schön reden? Und ich bin kein Altacher 

Von einem Transfer kann man erst reden wenn sich die beiden Vereine geeinigt haben. FI hat mit dem Spieler telefoniert, finde es putzig wie sich die Vorarlberger hier hinstellen – ich denke mal dass das im Fußball Gang und gebe ist-  dass hier herum telefoniert und gesprochen wird. Das Verhalten des Spielers finde ich hier mehr bedenklicher als die Kontaktaufnahme durch Ingolitsch. Und außerdem wickelt die Transfers nicht der Trainer von uns, sondern der Sportdirektor 

outline03 schrieb vor 1 Stunde:

Die Optik ist in dem Fall denk ich etwas gravierender, wenn er sich weigert in einen Bus zum away Match zu steigen!

Das grundsätzliche Interesse in der Konstellation mit ehemaligen Trainer/Spieler Verhältnis grenzt an eine Schutz behauptung. Aber vll schlägt das Charma zurück und er streikt sich dann von euch zum nächsten Verein.

Mich persönlich kotzen solche Transfers so dermaßen an, bin wieder raus aus eurem Chanel!

👋 

[Dobinator]

floma schrieb vor 21 Stunden:

Ernste Frage (kenne eure Power-Dynamik nicht): Hat Mr. I bei euch eigentlich Narrenfreiheit? Oder gibt's für solche respektlosen und charakterlosen Aktionen Kritik/Konsequenzen innerhalb des Vereins? 

 

floma schrieb vor 18 Stunden:

Warten wir heute Abend ab; dann weisst du mehr (und wir sehen nicht nur unsere Altach-Infos). 

 

floma schrieb vor 15 Stunden:

Hast natürlich recht. Aber es geht hier nicht nur um ein bloßes „Kontaktieren“. Zumindest sind das die Informationen, die ich von Altach habe. Schauen wir mal, was heute Abend dazu gesagt wird.

 

floma schrieb vor 10 Stunden:

Ich glaube den Aussagen nicht wirklich, aber gut, man kann das natürlich so oder so interpretieren. Für mich steckt dahinter deutlich mehr, als letztlich zugegeben wurde.

 

floma schrieb vor 7 Stunden:

Die Realität ist (angeblich), dass der Mann an der Seitenlinie einen Anruf getätigt hat. Das widerspricht den Regeln und zieht entsprechende Konsequenzen nach sich. Also nichts mit „part of the game“. So einfach unter den Tisch kehren geht da nicht mehr. 

 

floma schrieb vor 7 Stunden:

Was schreibst du? § 21 Abs. 2 ÖFB-Regulativ und § 23 Abs. 5. Das wird definitiv an die entsprechenden Gremien getragen & dann schauen wir, ob es wen interessiert oder nicht. Bisher sind alles Fakten; nicht mehr aber auch nicht weniger. 

Sind alles nur Vermutungen und ist abhängig von den Inhalten der Gespräche. Kann so aktuell keiner von uns beurteilen; egal ob Altacher oder Grazer! 

 

floma schrieb vor 7 Stunden:

Genau deshalb gibt es ein Gremium. Dieses kann dann die Entscheidung treffen (und nicht wir zwei, die beide wenig Ahnung haben). 

Timeline & Fakten gibt es. Es wird sowohl auf FI als auch auf Massombo hingewiesen; das sind aktuell alle Beteiligten. Was soll denn sonst noch gemacht werden?

Aber ich merke schon: Diejenigen von euch, die sich aktiv beteiligen, können offenbar nicht neutral bleiben. Entsprechend gibt es für mich auch nichts weiter zu diskutieren. Ich habe kein einziges negatives Wort über euch als Sturm verloren, im Gegenteil. Es geht mir ausschliesslich um FI. Und einfach zu sagen „part of the game“, ist fahrlässig und entspricht schlichtweg nicht der Realität und insbesondere der Regelung. 

Anfangs sprichst du von Skandal (Respekt- und Charakterlosigkeit), später dann von Informationen, angeblicher Realität, dann Vermutungen und Fakten und abschließend verwundert dich fehlende Neutralität, wos dir ja nur um/gegen FI geht. OK, alles klar.

Das ist mein letzter Kommentar zu dem Kindergarten-Thema, lassen wir die Gremien entscheiden, aber ich denke wenn wir mit einer, laut einem Kollegen von dir eh fixen Geldstrafe, Transfersperre (und einer namhaften Spende an die Kirche), davonkommen bin ich zufrieden und werde mich vielleicht wieder dazu äußern.

Wenn ein 26-jähriger Profi auf Interesse eines anderen Vereins so reagiert, sollte man ihn und sein Umfeld auch hinterfragen. Was auch Hierli gestern mehrfach erwähnt hat.

Edit: Nach Anhören der PK von FI nach dem Spiel: Ich finde seinen Zugang, das (mMn Kindergarten-)Thema nicht über die Medien austragen zu wollen (hat er auch bei Sky klar gesagt), sehr professionell.

bearbeitet vor 5 Stunden von Dobinator

[SturmUK]

Vöslauer schrieb vor 7 Stunden:

Ingolitsch ist rhetorisch und im Auftreten ein absolutes Ausnahmetalent, sehr schöne Worte für Seedy gefunden und pöbelnden Leuten wie Netzer einfach verbal an die kurze Leine genommen, herrlich. Aber er ist da nicht nur Netzer überlegen, sondern, zugegeben, auch Parensen. 

Wirklich? Definiere rhetorische Stärke, also für dich?

Meine Einschätzung seiner rhetorischen Fähigkeiten würden dadurch bestätigt, dass er zum Abschluss vor laufender Kamera zugegeben hat, dass er die Regel kennt, aber diesen und andere Spieler trotzdem angerufen hat. Während er das vorm Spiel klugerweise noch allgemein gehalten hat.

[GreatWhiteDope]

So, wie ich das verstanden habe, ist ja auch nicht der Anruf per se das Problem. Der Versuch, in einem Gespräch festzustellen, ob win Spier zu Sturm passt, dürfte keine sanktionierte Handlung sein.