Fabio Ingolitsch ist neuer Trainer des SK Sturm Graz

[MegamanX]

graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

Es gibt 2 große Änderungen meiner Meinung nach. Erstens die Erwartungen sind wegen dem Hearts Spiel etwas zu hoch für meinen Geschmack. Hearts hat uns spielen lassen, war andauernd zu weit weg vom Mann. Dann spielst das erste Mal in unserer Liga und jeder steigt dir sofort auf den Fuß bei der Ballannahme. Das können die kleinen inzwischen auch sehr gut. Dribblings bleiben zumeist hängen und für gute Pässe hast weniger Zeit. Für diese Spiele ist unsere Staffelung im MF eher unpassend. 

Zweitens der Spielaufbau: Zu Beginn der Saison gab es die Räume um mit einem oder zwei Pässen Linien zu überspielen. Wenn du jetzt nach dem ersten Pass aufdrehst, hast gleich wie im Rapid-Spiel 2-3 Gegenspieler vor dir. Wir erreichen eigentlich in keiner Zone eine Überzahlsituation wo wir mit Kurzpassspiel arbeiten könnten. Somit ziehen wir die Verteidigung auch kaum auseinander. Diagonale Verlagerungen wären eine Lösung, dazu müsste der Ball aber erstmal auf einer Seite landen. Das Stanko sich immer fallen lässt, hat auch nicht geholfen.

Danke, hoffentlich erkennt unser Trainer die Punkte auch.
Sonst muss man das Zitat "FUCKING IMPROVE" - FI gestern während des Spiels - auch mal ihm sagen  

bearbeitet 6. September von MegamanX

[Der16er]

graz_fan schrieb vor 7 Minuten:

Zweitens der Spielaufbau: Zu Beginn der Saison gab es die Räume um mit einem oder zwei Pässen durch die Mitte Linien zu überspielen. Wenn du jetzt nach dem ersten Pass aufdrehst, hast gleich wie im Rapid-Spiel 2-3 Gegenspieler vor dir. Wir erreichen eigentlich in keiner Zone eine Überzahlsituation wo wir mit Kurzpassspiel arbeiten könnten. Somit ziehen wir die Verteidigung auch kaum auseinander. Diagonale Verlagerungen wären eine Lösung, dazu müsste der Ball aber erstmal auf einer Seite landen. Das Stanko sich immer fallen lässt, hat auch nicht geholfen. Wir sind leider auch die letzten Mannschaft der Top4 die es mit langen Bällen oder durch die Mitte versucht. Allen anderen schaffen sich Räume über die Flügel.

Der Spielaufbau ist, finde ich für jeden Gegner ein Fressen, sogar für Lustenau.....wenn Stankovic sich beim Aufbau fallen lässt und es dann die von vielen gewünschte 3er Kette ist / wird und dann ein weiter Ball kommt reiben sich alle Gegner die Hände.....für die Stürmer ist es schwer, die AV's stehen hoch und unser Mittelfeld, in dem Fall dann ohne Stankovic gewinnt kaum 2. Bälle.....war zig mal in dieser Saison zu sehen, die Gegner waren allerdings zum Glück zu schwach um dies besser auszunutzen.....

[KaBemmerl]

MegamanX schrieb am 6.9.2026 um 11:37 :

FUCKING IMPROVE

Soll sich jeder selbst seine Meinung machen ob ein Trainer einer OPO Mannschaft und Vizemeister im Cup gegen eine 2. Liga Mannschaft dieses energische Coaching mit permanenten Anweisungen zum Positionswechsel und Systemwechsel benötigt. Für meinen Geschmack sollte der Trainer des Vizemeister gegen einen 2. Ligisten nicht in Panik verfallen wenn der sein System umstellt.  

System hin oder her, aber, 
solange eine Defensive hochgelobt wird, die konsequent keine Bälle in die Zielzonen und an die eigenen Zielspieler bringt, die auch verarbeitet werden können, kannst brauchst nicht darüber philosophieren ob das genial ist, dass ein Stanko sich fallen lässt und wer eine Seitenverlagerung beherrscht. Und von unseren Stürmern die es lieben ihre Laufwege im Deckungsschatten der gegnerischen Verteidiger zu wählen, red ich gar ned.

Ich würde unserem Mittelfeld jetzt keine 10 geben, aber in einem Kader wo Stürmer wissen wo sie sich bewegen müssen und einer Defensive die Bälle anbringt, wäre sie nahe dran.

Trotz allem, es ist gegenüber Säumel viel besser geworden, aber für mich greift Ingolitsch zu wenig seine heiligen Kühe an und ich befürchte er setzt auch auf "Kite dua eam eini".

[Vöslauer]

KaBemmerl schrieb vor 32 Minuten:

Trotz allem, es ist gegenüber Säumel viel besser geworden, aber für mich greift Ingolitsch zu wenig seine heiligen Kühe an und ich befürchte er setzt auch auf "Kite dua eam eini".

Man sollte den Einfluss des Trainers auch nicht überschätzen, Coach + Trainerteam machen maximal 10% des Liga-Erfolgs aus, der absolute Bärenanteil - so fad es auch ist, liegt in der Kaderstärke begründet. Der hypothetischen (best case) als auch der faktischen. Wenn wir davon ausgehen, dass es gegenüber Säumel viel besser geworden ist, was ich auch teile, haben wir dieses Segment ohnehin schon ziemlich ausgereizt und es geht nur noch um das Feintuning. 

Es gibt hier aber 2 Aspekte die viel Hoffnung machen: Einerseits (endlich) die personelle Verfügbarkeit einer wesentlich besseren Kaderstärke (auch wenn die gestrige Soglo-Schockmeldung wieder mal so nötig war, wie ein Wimmerl aufm Knie...), die der Trainer natürlich auch nützen muss (Stichwort: Heilige Kühe), andererseits das junge Alter einiger Spiele die (hoffentlich) noch viel Entwicklungspotential haben um während der Saison besser zu werden. Als Beispiel nehme ich da Hödl, fürchterliches Ei gegen Rapid hin oder her, aber eine mMn imposante individuelle Entwicklung seit 6 Monaten. Weinhandl detto, ist ja eigentlich irrsinnig, dass wir hier mit einem 17-jährigen (und Österreicher aus dem Eigenbau noch dazu...) als Stammspieler national und in Europa aufmarschieren. 

Wenn ich auf unseren Kader schaue, Kiti-Stanko-Heil & Vallci rausnehme, dann traue ich mich bei keinen einzigen Spieler zu sagen, der Zug sei hier abgefahren... überall herrscht Potential noch etwas herauszukitzeln. They will fucking improve! 

[Dr_Eisenfaust]

Vöslauer schrieb vor 2 Stunden:

Man sollte den Einfluss des Trainers auch nicht überschätzen, Coach + Trainerteam machen maximal 10% des Liga-Erfolgs aus, der absolute Bärenanteil - so fad es auch ist, liegt in der Kaderstärke begründet. Der hypothetischen (best case) als auch der faktischen. Wenn wir davon ausgehen, dass es gegenüber Säumel viel besser geworden ist, was ich auch teile, haben wir dieses Segment ohnehin schon ziemlich ausgereizt und es geht nur noch um das Feintuning. 

Gibts zu den 10 % Studien? Mir ist schon klar Marktwert korreliert mit dem Tabellenplatz aber der Trainerfaktor soll da nur 10 % sein.

Ein guter Koch kann aus schlechten Zutaten kein 5-gänge Menü zaubern. Aber das ist ja bei uns wohl nicht der Fall. An Didi Kühbauer sieht man ja auch den Gegenbeweis.

[SturmUndDrang]

Vöslauer schrieb vor 4 Stunden:

Coach + Trainerteam machen maximal 10% des Liga-Erfolgs aus

Don Didi disagrees

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 15 Minuten:

Don Didi disagrees

Also bei einer ausgeglichenen Liga wie unserer sind 10% Verbesserung schon ein gewaltiger Unterschied. Er hat ihnen ja nicht das Kicken beigebracht, sondern eine Einheit geformt. Wenn jeder Kicker dadurch näher an seinem Leistungsmaximum kommt, ist das schon viel wert. Plus Selbstvertrauen würde ich sogar noch höher als den Einfluss vom Coach sehen. 

bearbeitet 10. September von graz_fan

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Also bei einer ausgeglichenen Liga wie unserer sind 10% Verbesserung schon ein gewaltiger Unterschied. Er hat ihnen ja nicht das Kicken beigebracht, sondern eine Einheit geformt. Wenn jeder Kicker dadurch näher an seinem Leistungsmaximum kommt, ist das schon viel wert. Plus Selbstvertrauen würde ich sogar noch höher als den Einfluss vom Coach sehen. 

Selbstvertrauen, Mentales einerseits und sportliches und taktisches andererseits. Ohne es zu wissen würde ich den Einfluss eines Trainers wesentlich höher einschätzen als 10%. 

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 16 Minuten:

Selbstvertrauen, Mentales einerseits und sportliches und taktisches andererseits. Ohne es zu wissen würde ich den Einfluss eines Trainers wesentlich höher einschätzen als 10%. 

Bleiben wir bei Kühbauer. Der war gerade mal 3 Tage im Amt und hat selbst gesagt, dass er kaum was verändern konnte. Als Coach hast da bezüglich System und die nötigen Feinheiten so gut wie keine Chance Einfluss zu nehmen. Außer persönlichen Gespräche war da nicht viel möglich. Das ist aber unglaublich viel wert, wenn das Team dann mit dem Glauben in ein Spiel geht, es kann gewinnen. 

bearbeitet 10. September von graz_fan

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb vor 1 Minute:

Bleiben wir bei Kühbauer. Der war gerade mal 3 Tage im Amt und hat selbst gesagt, dass er kaum was verändern konnte. Als Coach hast da bezüglich System und die nötigen Feinheiten so gut wie keine Chance Einfluss zu nehmen. Außer persönlichen Gespräche war da nicht viel möglich. Das ist aber unglaublich viel wert, wenn das Team dann mit dem Glauben in ein Spiel geht, es kann gewinnen. 

Jop genau, alleine das macht 10% oder mehr aus mmn ^^ 

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Bleiben wir bei Kühbauer. Der war gerade mal 3 Tage im Amt und hat selbst gesagt, dass er kaum was verändern konnte. Als Coach hast da bezüglich System und die nötigen Feinheiten so gut wie keine Chance Einfluss zu nehmen. Außer persönlichen Gespräche war da nicht viel möglich. Das ist aber unglaublich viel wert, wenn das Team dann mit dem Glauben in ein Spiel geht, es kann gewinnen. 

Der hat sofort das System geändert und die Spieler anders eingesetzt, natürlich macht das einen riesigen Unterschied. Warum sollte der Coach beim "System und den nötigen Feinheiten" keinen Einfluss haben? Genau das ist sein Job dort extrem viel Einfluss zu haben, und das macht auch einen riesigen Unterschied am Platz, ob man ein System spielt, bei dem die Spieler ihre Stärken einbringen können, und ihre Schwächen nicht so stark auffallen.

Zu sagen der Trainer hat nur 10% Einfluss ist absolut lächerlich. 

[sent96]

SturmUndDrang schrieb vor 43 Minuten:

Don Didi disagrees

jetz nicht auf dich bezogen, aber ich finds furchtbar, dass sich dieses don didi durchgesetzt hat..
es gibt whs nicht viele leute die von einem don weiter entfernt sind, als er..

[SturmUndDrang]

sent96 schrieb Gerade eben:

jetz nicht auf dich bezogen, aber ich finds furchtbar, dass sich dieses don didi durchgesetzt hat..
es gibt whs nicht viele leute die von einem don weiter entfernt sind, als er..

Sind Dons nicht einfach einflussreiche Leute bzw Oberhäupter? Finde das passt.

[graz_fan]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Der hat sofort das System geändert und die Spieler anders eingesetzt, natürlich macht das einen riesigen Unterschied. Warum sollte der Coach beim "System und den nötigen Feinheiten" keinen Einfluss haben? Genau das ist sein Job dort extrem viel Einfluss zu haben, und das macht auch einen riesigen Unterschied am Platz, ob man ein System spielt, bei dem die Spieler ihre Stärken einbringen können, und ihre Schwächen nicht so stark auffallen.

Zu sagen der Trainer hat nur 10% Einfluss ist absolut lächerlich. 

Nein hat er nicht. 3-4-3 oder 3-4-1-2 wurde auch unter Ritscher schon gespielt. Bogarde hat er allerdings wirklich anders eingesetzt, wobei dieser auch in der Saison zuvor schon DM, IV und AV gespielt hat. So neu war das also auch wieder nicht.

Und die Aussage kam auch nicht von mir, sondern hat Kühbauer selbst vor dem ersten Spiel gesagt. Und was du bei der kleinen Zahl vergisst, ist der Ausgangswert. Eine BL-Mannschaft ist keine NW-Truppe mehr, wo sich Spieler praktisch jede Woche verbessern. Nur wegen einem neuen Trainer wird der Spieler nicht automatisch besser. Wenn du bei einem erfahrenen Profi 10% mehr rausholen kannst, ist das eine gewaltige Leistung. 

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb vor 14 Minuten:

Und die Aussage kam auch nicht von mir, sondern hat Kühbauer selbst vor dem ersten Spiel gesagt. 

Ich glaube das war eher so gemeint, dass er so kurzfristig nicht viel verändern konnte. Nicht dass Trainer allgemein nicht so viel machen können.