Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[111ASK]

Stehplatzschwein schrieb vor 49 Minuten:

Ist natürlich ein sehr wesentlicher Faktor, geb ich dir Recht. Witzigerweise kommt das oder sowas wie "die Raiffeisen ist da so tief drin..." immer wenn man mit Lasklern hier über das Thema spricht. Mein ehrlicher Eindruck ist, dass ihr selbst nicht wirklich wisst, wie sich das alles ausgehen soll wenn mal die erste Runde der Verträge fürs neue Stadion (VIP/Sponsoren) ausgelaufen ist und es dann mal 2 Jahre nicht läuft (EC, sehr hohe Transfererlöse).

Für mich sieht das sehr stark danach aus, dass es nur eine Frage der Zeit ist bis sich die Raiffeisen zu einem Favorit'schen Schuldenschnitt gezwungen sieht und die öffentliche Hand da Geld nachschießt. Aber schau ma mal.

Ja und nein. Auf der einen Seite, hat Gruber bei einem VIP Event erwähnt das man in 20 Jahren "Bankschuldenfrei" sein möchte und man auch aktuell voraus ist. Auf der anderen Seite gibt es eben noch die vielen privaten Geldgeber, allen voran der BWT Chef, ohne dem das Stadion nicht möglich gewesen wäre so die Erzählung. 

Bezüglich Logen, aktuell gibt es tatsächlich eine Warteliste, die Frage ist nur wieviele mehr werden frei? Es gibt schon den einen oder anderen der aktuell mit seiner Firma schwierige Zeiten zu durchstehen hat. Wenn 5 Logen nicht verkauft werden können sprechen wir von einem hohen 6 stelligen Betrag, das wäre zb 1 Entrup + 1 Flecker welchen man einsparen müsste. Oder zieht woanders etwas Budget ab. 

Das was man bei uns unterschätzt ist, das es rund 300 sideevents in der Raiffeisen Arena gibt, welche bereits Millionen einspielen, dies geht aber nicht über den Verein sondern über eine Marketing Gesellschaft. Der LASK muss dort also nur zuschiessen wenn für den Betrieb des Stadions nicht genug erwirtschaftet wird.

[ciscoman]

Bohemian Flexer schrieb vor 3 Stunden:

Ernsthaft? 
 

Hmm euer letzter Auftritt war aber auch sagen wir mal ausbaufähig. Da waren wir übrigens Vierter.

[derHammer]

ciscoman schrieb Gerade eben:

Hmm euer letzter Auftritt war aber auch sagen wir mal ausbaufähig. Da waren wir übrigens Vierter.

Also bezüglich wer beschissener war im Europacup sollten wir eher den Ball flach halten. Auch wenn das bei uns eher unter Ausreißer zu verbuchen ist. 

[ciscoman]

derHammer schrieb vor 2 Minuten:

Also bezüglich wer beschissener war im Europacup sollten wir eher den Ball flach halten. Auch wenn das bei uns eher unter Ausreißer zu verbuchen ist. 

Ich wollte ja auch nicht unseren erbärmlichen Auftritt dieses Saison beschönigen sondern den Kollegen nur erinnern das es bei ihnen auch noch nicht solange her ist das sie auch so einen Bauchfleck hingelegt haben. Dass es beide auch besser können haben auch beide Teams schon in der Vergangenheit gezeigt.

[Patrick1899]

ciscoman schrieb vor 46 Minuten:

Ich wollte ja auch nicht unseren erbärmlichen Auftritt dieses Saison beschönigen sondern den Kollegen nur erinnern das es bei ihnen auch noch nicht solange her ist das sie auch so einen Bauchfleck hingelegt haben. Dass es beide auch besser können haben auch beide Teams schon in der Vergangenheit gezeigt.

Vor allem: wenn man gar nicht erst im EC- vertreten ist, kann man sich da auch nicht blamieren. Zumal sie ja das Duell darum gegen uns verloren haben.

[Sektion LE]

111ASK schrieb vor 2 Stunden:

Ja und nein. Auf der einen Seite, hat Gruber bei einem VIP Event erwähnt das man in 20 Jahren "Bankschuldenfrei" sein möchte und man auch aktuell voraus ist. Auf der anderen Seite gibt es eben noch die vielen privaten Geldgeber, allen voran der BWT Chef, ohne dem das Stadion nicht möglich gewesen wäre so die Erzählung. 

Bezüglich Logen, aktuell gibt es tatsächlich eine Warteliste, die Frage ist nur wieviele mehr werden frei? Es gibt schon den einen oder anderen der aktuell mit seiner Firma schwierige Zeiten zu durchstehen hat. Wenn 5 Logen nicht verkauft werden können sprechen wir von einem hohen 6 stelligen Betrag, das wäre zb 1 Entrup + 1 Flecker welchen man einsparen müsste. Oder zieht woanders etwas Budget ab. 

Das was man bei uns unterschätzt ist, das es rund 300 sideevents in der Raiffeisen Arena gibt, welche bereits Millionen einspielen, dies geht aber nicht über den Verein sondern über eine Marketing Gesellschaft. Der LASK muss dort also nur zuschiessen wenn für den Betrieb des Stadions nicht genug erwirtschaftet wird.

Mussten die Logen nicht auf 5 Jahre genommen und vorab bezahlt werden?

hab ich so vernommen, Sorry wenns blödsinn ist

[GH78]

Sektion LE schrieb vor 47 Minuten:

Mussten die Logen nicht auf 5 Jahre genommen und vorab bezahlt werden?

hab ich so vernommen, Sorry wenns blödsinn ist

Tatsächlich ist die fixe Laufzeit 4,5 Jahre weil das Stadion erst ab Februar bespielbar war. Und die Zahlungen erfolgen jährlich.

[XxKakaduxX]

Batigol_7 schrieb vor 8 Stunden:

aso? also so weit muß man gar nicht zurück schauen, dass man da äußerst respektable Leistungen vom LASK im EC findet, aber bitte - es gibt ja viele "Wahrheiten"

 

111ASK schrieb vor 8 Stunden:

Sagt jemand, dessen Verein gerade den negativ Rekord gebrochen hat....

 

Bohemian Flexer schrieb vor 8 Stunden:

Ernsthaft? 
 

Hab den Lask mit den WAC verwechselt. Der Didi ist schuld. 

Der Lask hat finde ich relativ brav gepunktet international. Da war nur eine Saison echt mies, kaum besser als unsere heurige Saison. 

Also beruhigt euch alle wieder.

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 5 Stunden:

Der User versucht schon lange zwanghaft witzig zu sein. Ist bis jetzt halt noch nicht gelungen

mach dir nicht ins Höschen 
Vielleicht liegt es ja eher an deiner "Auffassungsgabe"

bearbeitet vor 2 Stunden von XxKakaduxX