COVID-19 in Österreich

[Michael_sksg]

Fuxxl schrieb vor einer Stunde:

wir testen ja schon einige zeit sehr viel. Sollten da die Zahlen nicht eher runter gehen, weil ja infektionsketten durchbrochen werden? Ich werd den Verdacht nicht los, dass wir uns die höheren Zahlen mit dem vielen Testen nur schönreden wollen...

das frage ich mich auch... mit den ganzen tests müsste ja praktisch jeder cluster gesprengt worden sein

[Sanjis Law]

Fuxxl schrieb vor einer Stunde:

wir testen ja schon einige zeit sehr viel. Sollten da die Zahlen nicht eher runter gehen, weil ja infektionsketten durchbrochen werden? Ich werd den Verdacht nicht los, dass wir uns die höheren Zahlen mit dem vielen Testen nur schönreden wollen...

Der richtige Boom beim Testen ist erst mit Anfang letzter Woche durch die Lockerungen gekommen, oder? Genau das habe ich mir zuletzt auch gedacht und ich erwarte mir dadurch für den Rest des Monats eine signifikante Senkung der Zahlen. Schau ma mal.

[aurinko]

Michael_sksg schrieb vor 14 Minuten:

das frage ich mich auch... mit den ganzen tests müsste ja praktisch jeder cluster gesprengt worden sein

Ich glaube es wird schon: Tirol hatte gestern 78 Positive bei 2799 PCRs, macht 2,78%. 

 

[reallumpi]

Sanjis Law schrieb vor 1 Stunde:

Der richtige Boom beim Testen ist erst mit Anfang letzter Woche durch die Lockerungen gekommen, oder? Genau das habe ich mir zuletzt auch gedacht und ich erwarte mir dadurch für den Rest des Monats eine signifikante Senkung der Zahlen. Schau ma mal.

Logisch wäre es, ja. Aber ich trau mich echt keine Prognosen mehr abgeben irgendwie... 

[flanders]

Fuxxl schrieb vor 2 Stunden:

wir testen ja schon einige zeit sehr viel. Sollten da die Zahlen nicht eher runter gehen, weil ja infektionsketten durchbrochen werden? Ich werd den Verdacht nicht los, dass wir uns die höheren Zahlen mit dem vielen Testen nur schönreden wollen...

Gleichzeitig werden sich auch mehr Leute anstecken wenn geöffnet wird bzw. die privaten Kontakte steigen. Deshalb steigen die Zahlen, unabhängig vom Testen. Frage ist eher, wie weit würden sie sonst noch steigen wenn weniger getestet wird. Das ist eben das Risiko welches man in Kauf nimmt. 

Gar nix testen wäre auch eine Alternative. So drückt man kurzfristig die Zahlen

Du wirst mit deiner Theorie aber Recht haben.

 

[raumplaner]

Fuxxl schrieb vor 4 Stunden:

wir testen ja schon einige zeit sehr viel. Sollten da die Zahlen nicht eher runter gehen, weil ja infektionsketten durchbrochen werden? Ich werd den Verdacht nicht los, dass wir uns die höheren Zahlen mit dem vielen Testen nur schönreden wollen...

das problem ist wahrscheinlich, dass diejenigen, die auf alles sch... und das virus brav weitergeben, natürlich auch nicht testen gehen.

[halbe südfront]

SmokinAces schrieb vor 14 Stunden:

Solange die Spitäler nicht überlastet sind, wäre das einfach nur absurd. 

 

Wenn die Spitäler mal überlastet sind, dann ist es um vieles zu spät.

 

Der Koch schrieb vor 13 Stunden:

 

und auch du "mein junger Padavan" hast damals eigentlich positive Kritik geäussert das man nicht sofort schließt

 

Ich enttäusche dich nur ungern, allein, ich bin zwar Admira-Fan, aber ich bin nicht der @Admira Fan ?

Und eigentlich habe ich es eh schon kundgetan, "werter Meister Yoda": Es ist piepegal, was irgendwelche User in einem Fußballforum posten und im Prinzip ist es auch egal wie ich die Lage einschätze. Ich erwarte von den Verantwortlichen, dass diese verantwortungsvoll handeln.
Dass man ohne Vorwarnung "überrollt" wurde ist eine billige Ausrede. Und ich kann auch gar nicht verstehen, dass du das (scheinbar) persönlich nimmst. In meiner Erinnerung warst du eh einer der größten Warner und Maßnahmenbefürworter hier herinnen. Da ich davon ausgehe, dass du nicht die Entscheidungen bezüglich LD ja oder LD nein triffst, gibt es doch keinen Grund das als Angriff auf dich zu sehen.
Der März hätte Vorwarnung genug sein müssen und, dass die zweite Welle sehr heftig sein wird haben zahlreiche Experten auch schon im Frühjahr und Sommer angekündigt. 99,99% hier sind keine Experten, es ist für die zu treffenden Maßnahmen absolut irrelevant wie wir eine Situation einschätzen. Da müssen auch unpopuläre Maßnahmen gesetzt und der Mainstream außer Acht gelassen werden. Für was wählt man diese Leute, wenn sie dann nach Meinungsumfragen handeln? Dann können wir es gleich mit Düringers Bürgerparlament durchziehen, oder mit Anarchie.
Ich kann mich des Gefühls nich erwehren, dass man sich da in der Politik zurückgelehnt und gesagt hat: "lassen wir die Zahlen mal explodieren, dann kriegens wieder Angst und folgen uns wieder brav." Die Zahlen sind explodiert, die Zahl der Leute die nicht mehr folgen steigt laufend, die wirtschaftlichen Schäden steigen direkt proportional mit der Anzahl an Infizierten, Kranken und Toten.
Und es mag ja eine Milchmädchenrechnung sein: Aber ich bin mir sicher, dass man von 7000 Infizierten wöchentlich schneller auf 3500 runterkommt, als von 60.000 auf 5000. Soll heissen: reagiert man deutlich früher und schärfer, sind die restriktiven Maßnahmen wesentlich schneller wieder vorbei. Und man muss nicht 4 oder 5 Monate die Bevölkerung auf die Probe stellen, diverse Branchen extrem schädigen und die Wirtschaft insgesamt so negativ beeinträchtigen.

Aber: vergossene Milch. Wir werden sie aufwischen müssen. Irre ist nur, dass manche der Meinung sind, dass man die Milch weiter aufheizen und weiter überlaufen lassen soll.

[AlexR]

Wieder mal Zahlen aus Schweden

https://www.derstandard.at/story/2000124215837/warum-die-coolen-schweden-wegen-corona-langsam-die-nerven-verlieren?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1613486845

Zusammengefasst,  wir haben rund 3.000 Tote, die Schweden 12.000 Tote. 

[Fuxxl]

AlexR schrieb vor 1 Stunde:

Wieder mal Zahlen aus Schweden

https://www.derstandard.at/story/2000124215837/warum-die-coolen-schweden-wegen-corona-langsam-die-nerven-verlieren?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1613486845

Zusammengefasst,  wir haben rund 3.000 Tote, die Schweden 12.000 Tote. 

vieleicht solltest den Artikel nochmal lesen...

[J.E]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

Wieder mal Zahlen aus Schweden

https://www.derstandard.at/story/2000124215837/warum-die-coolen-schweden-wegen-corona-langsam-die-nerven-verlieren?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1613486845

Zusammengefasst,  wir haben rund 3.000 Tote, die Schweden 12.000 Tote. 

Vielleicht solltest auch berücksichtigen, wie viele Menschen dort üblicherweise ohne Corona sterben.

[OidaFoda]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

Wieder mal Zahlen aus Schweden

https://www.derstandard.at/story/2000124215837/warum-die-coolen-schweden-wegen-corona-langsam-die-nerven-verlieren?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1613486845

Zusammengefasst,  wir haben rund 3.000 Tote, die Schweden 12.000 Tote. 

3000?

[matthias1745]

AlexR schrieb vor 3 Stunden:

Wieder mal Zahlen aus Schweden

https://www.derstandard.at/story/2000124215837/warum-die-coolen-schweden-wegen-corona-langsam-die-nerven-verlieren?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1613486845

Zusammengefasst,  wir haben rund 3.000 Tote, die Schweden 12.000 Tote. 

Wir haben dann doch mehr als 3000 Tote. 

Und beide Zahlen haben halt nichts mit der übersterblichkeit zu tun!

[muk]

AlexR schrieb vor 3 Stunden:

Wieder mal Zahlen aus Schweden

https://www.derstandard.at/story/2000124215837/warum-die-coolen-schweden-wegen-corona-langsam-die-nerven-verlieren?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1613486845

Zusammengefasst,  wir haben rund 3.000 Tote, die Schweden 12.000 Tote. 

Ganz so groß ist der Unterschied nicht. 

Schweden: 10 Millionen Einwohner       12400 Tote

Österreich: 9 Millionen Einwohner            8300 Tote

[LiamG]

+1.885 um 8 Uhr. Letzte Woche 1.538

[falcomitdemkoks]

und die wohl 300. diskussion (kommt fast an die anzahl der pressekonferenz an) um die todeszahlen ist eröffnet