Der Konkurrenz-Thread

[Underdog1899]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 3 Minuten:

Diese Opferrolle in die sie sich ständig begeben ist sensationell. Jedes Mal wenn es um die Lizenz geht haben sich auf einmal alle Vereine gegen die arme Austria verschworen. Aber hauptsache fleissig arabische Investoren erfinden und die anderen Vereine nach Strich und Faden verarschen. 

Also die Lizenz steht wieder mal auf sehr wackeligen Beinen... ist ja ganz was neues

Da ist es super Raguz um einen 7-Stelligen Betrag zu verpflichten, der die letzten Jahre dauerverletzt war. Ganz großer Sport

[Lucifer]

wer weiß ob diese Insiderinfo überhaupt stimmt, das liest sich ja teilweise schon sehr einseitig.

[Silva]

Boidi schrieb vor 23 Minuten:

Der Punkt mit dem Verbot der Doppelveranstaltungen wäre allerdings dämlich

Das ist doch nichts Neues, dass solche Doppelveranstaltungen nicht erlaubt sind. Kann man jetzt gut oder schlecht finden, aber das ist nun mal seit Jahren entsprechend reglementiert:

Zitat

Doppelveranstaltungen
Die Durchführung von Doppelveranstaltungen (d.h. zwei Spiele hintereinander) an einem Spieltag ist grundsätzlich möglich, sofern der BL-Spielbetrieb nicht beeinträchtigt wird (TV-Produktion, VAR, ganzjährige Rasenqualität, teilnehmende Mannschaften des BL-Spiels, etc.). Dementsprechend sind zusätzliche Spiele ausnahmslos nach dem BL-Spiel anzusetzen und bedürfen der Zustimmung der BL, sofern die Anspielzeit innerhalb von zwei Stunden nach Ende des BL-Spiels liegen soll

Warum sollte man für die Austria da eine Ausnahme machen, nur weil sie glauben, dass die Spiebetriebsrichtlinien nicht für eine Doppelveranstaltung mit den Damen gelten?

Edit: Ich muss mich doch korrigieren, so dezidiert ist das anscheinend neu. Trotzdem war das bislang noch nicht erlaubt, sonst hätte ja irgendein Verein schon mal die eigenen Amateure im Vorfeld spielen lassen.

bearbeitet 14. Juli 2022 von Silva

[rmax1]

Tomy14 schrieb vor einer Stunde:

Wechselt Sturms Højlund um 9 oder doch um 20 Millionen zum FC Brügge? 

Wo sind den die 25 für Demir 

[Boidi]

Silva schrieb Gerade eben:

Das ist doch nichts Neues, dass solche Doppelveranstaltungen nicht erlaubt sind. Kann man jetzt gut oder schlecht finden, aber das ist nun mal seit Jahren entsprechend reglementiert:

 

Danke für den Hinweis war mir neu. Bezeichnend, dass sie dann wegen etwas herumjammern was schon ewig so ist und es als Komplott gegen ihren Verein sehen

 

Im Bezug auf Damenfußball finde ich das Verbot trotzdem dumm und sollte überdacht werden.

[bw_sektionsbg]

Was mich wundert ist ehrlich gesagt das man Junuzovic nicht anmeldet und als Standby Profi für den Notfall nützt. Der steht voll im Saft und Liefering würd der im Notfall definitiv helfen. Aber mich geht es eh nix an bzw. besser für unsere 2er. 

[Silva]

Boidi schrieb vor 4 Minuten:

Danke für den Hinweis war mir neu. Bezeichnend, dass sie dann wegen etwas herumjammern was schon ewig so ist und es als Komplott gegen ihren Verein sehen

 

Im Bezug auf Damenfußball finde ich das Verbot trotzdem dumm und sollte überdacht werden.

Siehe meinen Edit: Das explizite Verbot ist tatsächlich neu in diesem Jahr. Aber es gibt schon seit Jahren einen Run-Down-Leitfaden, der mit der Kommision des Spielfelds 4,5h vor Anpfiff beginnt und ein Aufwärmprogramm 1h vor Spielbeginn vorsieht. Es war also wohl auch bisher defacto unmöglich. Oder glaubt hier jemand, dass in den letzten 10 Jahren kein Verein die Idee gehabt hat, dass ein Nachwuchsspiel im Vorfeld spielt?

Edit: Letztes Jahr hat Altach bereits eine Doppelveranstaltung abgehalten. In der gleichen Reihenfolge wie es aktuell noch immer erlaubt ist: https://www.skysportaustria.at/altach-lockt-fans-mit-freiem-eintritt/. Auch der SKN hat es in dieser Reihenfolge bereits gemacht: https://www.weltfussball.at/news/_n4619831_/skn-st-poelten-doppel-in-der-nv-arena/.

bearbeitet 14. Juli 2022 von Silva

[damich]

dermax schrieb vor 38 Minuten:

Aus dem Austria Channel:

Insider Info 

Mal ein par Infos zu aktuellen BL/Schiedsgericht-Entscheidungen: 
- die 3Punkte Abzug bleiben ohne jede Berücksichtigung der Bemühungen des Vereins (Abschluss zumindest untestiert eingereicht, offene Kommunikation etcetc) und abweichend von der BWLinz-Entscheidung

weil die BW Linz entscheidung immer wieder thema ist, von seiten der Austria hört man immer es wäre exakt das gleiche vergehen wie das von BW und daher ist die strafe eine frechheit, von anderen seiten hört man dann wieder das es eben doch unterschiede gibt bzw. das regulativ adaptiert wurde.

wie sieht es da jetzt wirklich aus? wo liegen die unterschiede zwischen den vergehen sollte es welche geben?

[Homegrower]

lovehateheRo schrieb vor 52 Minuten:

Ihr könnts euch eh einreden, was ihr wollt, aber Fakt ist, dass der Spieler noch 4 Jahre Vertrag hat, und man ihn deswegen nur bei einem absoluten Hammer-Angebot ziehen lassen würde. Heißt da müsste nochmal deutlich mehr als bei Yeboah kommen.

Sowas in die Richtung haben wir uns auch schon öfter eingeredet.

Das ganze ist eine Gratwanderung, nicht ziehen lassen werden die nächsten potentiellen Transfers auch zur Kenntnis nehmen. Sobald der Spieler nervös wird ob der Optionen wird's als Verein sehr schwierig. Bin gespannt was an der Sache überhaupt dran ist und wie es aus geht. Wünsche euch natürlich das beste. 

[weizi72]

Silva schrieb vor 34 Minuten:

Siehe meinen Edit: Das explizite Verbot ist tatsächlich neu in diesem Jahr. Aber es gibt schon seit Jahren einen Run-Down-Leitfaden, der mit der Kommision des Spielfelds 4,5h vor Anpfiff beginnt und ein Aufwärmprogramm 1h vor Spielbeginn vorsieht. Es war also wohl auch bisher defacto unmöglich. Oder glaubt hier jemand, dass in den letzten 10 Jahren kein Verein die Idee gehabt hat, dass ein Nachwuchsspiel im Vorfeld spielt?

Edit: Letztes Jahr hat Altach bereits eine Doppelveranstaltung abgehalten. In der gleichen Reihenfolge wie es aktuell noch immer erlaubt ist: https://www.skysportaustria.at/altach-lockt-fans-mit-freiem-eintritt/. Auch der SKN hat es in dieser Reihenfolge bereits gemacht: https://www.weltfussball.at/news/_n4619831_/skn-st-poelten-doppel-in-der-nv-arena/.

das Problem bei solchen Doppelveranstaltungen ist der Rasen. Sollte z.b. beim ersten Spiel es stark regnen und damit der Rasen kaputt werden, hat das 2. Spiel ein Problem. So schnell bekommt man das nicht mehr hin 

bearbeitet 14. Juli 2022 von weizi72

[Kyrael]

Lucifer schrieb vor 36 Minuten:

wer weiß ob diese Insiderinfo überhaupt stimmt, das liest sich ja teilweise schon sehr jenseitig.

fyi

bearbeitet 14. Juli 2022 von Kyrael

[GI242]

damich schrieb vor 12 Minuten:

weil die BW Linz entscheidung immer wieder thema ist, von seiten der Austria hört man immer es wäre exakt das gleiche vergehen wie das von BW und daher ist die strafe eine frechheit, von anderen seiten hört man dann wieder das es eben doch unterschiede gibt bzw. das regulativ adaptiert wurde.

wie sieht es da jetzt wirklich aus? wo liegen die unterschiede zwischen den vergehen sollte es welche geben?

damit hast du dir die antwort eh schon selbst gegeben 

[Lucifer]

Kyrael schrieb vor 5 Minuten:

fyi

für dich vielleicht...

[lovehateheRo]

Homegrower schrieb vor 7 Minuten:

Sowas in die Richtung haben wir uns auch schon öfter eingeredet.

Das ganze ist eine Gratwanderung, nicht ziehen lassen werden die nächsten potentiellen Transfers auch zur Kenntnis nehmen. Sobald der Spieler nervös wird ob der Optionen wird's als Verein sehr schwierig. Bin gespannt was an der Sache überhaupt dran ist und wie es aus geht. Wünsche euch natürlich das beste. 

Das verstehe ich unter gewissen Gesichtspunkten, aber nicht bei einem Spieler, der jetzt gerade einmal ein halbes Jahr von seinem 4 1/2-Jahresvertrag abgesessen hat.

Eine gute EC-Gruppenphase und Angebote aus den absoluten Top -Ligen, und dann ist er sowieso weg.

bearbeitet 14. Juli 2022 von lovehateheRo

[Silva]

weizi72 schrieb vor 6 Minuten:

das Problem bei sollen Doppelveranstaltungen ist der Rasen. Sollte z.b. beim ersten Spiel es stark regnen und damit der Rasen kaputt werden, hat das 2. Spiel ein Problem. So schnell bekommt man das nicht mehr hin 

Mir muss man das nicht erklären. Eher denen, die jetzt überrascht sind, dass etwas, was seit min. zehn Jahren schon nicht möglich war (bitte um Korrektur) nun halt explizit nicht mehr möglich ist.