Der Konkurrenz-Thread

[chris843]

pkr1728 schrieb vor 4 Minuten:

Naja man kann eine Klage auch jederzeit zurückziehen. Dann läufts halt weiter wie bisher...

Die Frage ist eher, ob das noch möglich ist? Das Verfahren läuft ja und eventuell hat jetzt Hartberg kein Interesse mehr, dass Verfahren einzustellen. Alleine schon, wenn deren Anwalt wenig Chancen auf Erfolg trotz der Bundesliga Entscheidung sieht. War ja schon öfter der Fall, dass die Bundesliga etwas so sieht und ein neutrales Gericht dann anders entscheidet. 

[Parenzo]

https://sksturm.at/n/raiffeisen-verlaengert-vertrag-und-wird-neuer-aermel-sponsor

Raika jetzt auch auch bei Sturm Ärmelsponsor

[sundaydriver]

Parenzo schrieb vor 39 Minuten:

https://sksturm.at/n/raiffeisen-verlaengert-vertrag-und-wird-neuer-aermel-sponsor

Raika jetzt auch auch bei Sturm Ärmelsponsor

wär wohl einfacher, wenn sie einfach die liga sponsern würden.

[SandkastenRambo]

sundaydriver schrieb vor 2 Minuten:

wär wohl einfacher, wenn sie einfach die liga sponsern würden.

Novomatic zahlt alle

 

bearbeitet vor 4 Stunden von SandkastenRambo

[laotse]

Raiffeisen hat eine ganz spezielle Unternehmensstruktur.

Da gibt es in jedem Bundesland de facto eigenständige Firmen, die dann in einer Art Holding zusammenarbeiten.

Bei uns ist es die Raika Wien, in Oberösterreich und der Steiermark eben die jeweiligen Landesraikas.

Insofern keine Konflikte.

[chris843]

laotse schrieb vor 3 Minuten:

Raiffeisen hat eine ganz spezielle Unternehmensstruktur.

Da gibt es in jedem Bundesland de facto eigenständige Firmen, die dann in einer Art Holding zusammenarbeiten.

Bei uns ist es die Raika Wien, in Oberösterreich und der Steiermark eben die jeweiligen Landesraikas.

Insofern keine Konflikte.

Richtig, wobei auch da Regional nochmal massive Abgrenzungen sind. Da gibt es die Landesbanken, die Regionalbanken, die Investmentbanken und dann noch die Lagerhäuser. Gedeckelt unter einer Landesholding und dann der Österreich weiten Holding. Völlig geiler Konstrukt. Irgendwie sind es Geschwister, aber dann doch wieder nicht. 

[laotse]

chris843 schrieb vor 1 Minute:

Richtig, wobei auch da Regional nochmal massive Abgrenzungen sind. Da gibt es die Landesbanken, die Regionalbanken, die Investmentbanken und dann noch die Lagerhäuser. Gedeckelt unter einer Landesholding und dann der Österreich weiten Holding. Völlig geiler Konstrukt. Irgendwie sind es Geschwister, aber dann doch wieder nicht. 

Das geht so weit, dass du als Kunde nicht ohne weiteres von einer Landesbank zur Anderen wechseln kannst.

Das ist de facto ein Institutswechsel.

[chris843]

laotse schrieb vor 2 Minuten:

Das geht so weit, dass du als Kunde nicht ohne weiteres von einer Landesbank zur Anderen wechseln kannst.

Das ist de facto ein Institutswechsel.

Richtig. Ein Freund hackelt bei der Raika Invest (Firmenkredite). Der sagt auch immer "Lass mich mit den Bankfuzzis in Ruhe, die sollen Erbsen zählen". Wenn er aber im Lagerhaus den neuen Napoleon Gasgrill holen geht, nimmt er gerne den Firmenrabatt mit

[damich]

Phil96 schrieb vor 4 Stunden:

Personalaufwand (Saison 23/24): 
Salzburg 46.4M
Sturm 25.3M
Rapid 20.4M
LASK 17.8M
Austria 14.6M
Klagenfurt 7.1M
WAC 7.1M
Altach 6.4M
Hartberg 6.4M
Tirol 4.0M
Lustenau 2.6M

Wobei hier ja nicht nur die Spieler, sondern sämtliche Gehälter reinfallen - und die größeren Vereine sicher einen größeren Apparat außerhalb des sportlichen Bereichs erhalten müssen. 

meins wissens nach sind ja die Amas auch in diesen zahlen drinnen. bei RB mit Liefering und LASK mit den OE Juniors aber nicht. würde bedeuten das der LASK wohl doch vor uns ist.
kann mich aber auch täuschen.

[Tobal12345]

damich schrieb vor 2 Minuten:

meins wissens nach sind ja die Amas auch in diesen zahlen drinnen. bei RB mit Liefering und LASK mit den OE Juniors aber nicht. würde bedeuten das der LASK wohl doch vor uns ist.
kann mich aber auch täuschen.

das wär spannend zu wissen, würd am abend recherchieren wenns bis dahin keiner gefunden hat

[Schabistyle]

5 Millionen mehr bei Sturm bei 25Millionen gesamt ist aber schon auch ein großer Patzen. Da verdienen einige Spieler a gute Stangen mehr als bei uns.

Die Austria sollte eigentlich runter auf WAC Niveau, obwohl die sogar mehr Transfereinnahmen generieren als die Austria ...

bearbeitet vor 3 Stunden von Schabistyle

[Homegrower]

damich schrieb vor 27 Minuten:

meins wissens nach sind ja die Amas auch in diesen zahlen drinnen. bei RB mit Liefering und LASK mit den OE Juniors aber nicht. würde bedeuten das der LASK wohl doch vor uns ist.
kann mich aber auch täuschen.

Soweit ich weiß, sind diese Zahlen einfach sehr undurchsichtig weil nirgendwo hervorgeht, was da inkludiert ist. Gerade diese lustigen Konstellationen in Salzburg, soll halt suggerieren da wär eh gar nicht sooo viel Geld im Spiel.

[lovehateheRo]

Schabistyle schrieb vor 36 Minuten:

5 Millionen mehr bei Sturm bei 25Millionen gesamt ist aber schon auch ein großer Patzen. Da verdienen einige Spieler a gute Stangen mehr als bei uns.

Die Austria sollte eigentlich runter auf WAC Niveau, obwohl die sogar mehr Transfereinnahmen generieren als die Austria ...

Du darfst nicht vergessen, dass es da aufgrund der Prämien eine sehr große Schwankungsbreite gibt, gerade bei erfolgreichen EC-Saisonen.

[Kyrael]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Du darfst nicht vergessen, dass es da aufgrund der Prämien eine sehr große Schwankungsbreite gibt, gerade bei erfolgreichen EC-Saisonen.

Kennt sowas ein Grazer seit dem Kartnigabgang überhaupt?

[phy]

Homegrower schrieb vor 53 Minuten:

Soweit ich weiß, sind diese Zahlen einfach sehr undurchsichtig weil nirgendwo hervorgeht, was da inkludiert ist. Gerade diese lustigen Konstellationen in Salzburg, soll halt suggerieren da wär eh gar nicht sooo viel Geld im Spiel.

Vor 10 Jahren, ja, klar. Aber mittlerweile wäre es für Salzburg doch weit besser wenn sie nicht so hohe Gewinne schreiben würden. Vor allem sind ihre Personalkosten im Vergleich zur Rangnickzeit gesunken.