Der Konkurrenz-Thread

[rapidforever]

Ich bin ja hier fast nur noch stiller Mitleser, aber nach dem Ding gestern muss ich mich jetzt auch wieder mal zu Wort melden. Ich hab das Spiel ja nicht gesehen, aber nach eurer regen Diskussion die Zusammenfassung nachgeschaut. Bei der Elfmetersituation musste ich dann tatsächlich laut lachen. Da gibt es ja tatsächlich keinerlei Interpretationsspielraum. 

Für den Schiedsrichter am Feld mag man mit sehr viel gutem Willen Ausreden gelten lassen wie etwa, dass eine schlechte Sichtposition das beeinflusst hat oder es am Rasen in der Dynamik der Situation anders ausgesehen hat. Aber dass diese Entscheidung mit den heutigen Möglichkeiten (VAR) bestehen bleibt, ist einfach nur absurd. Und ja, ich schließe mich an - das geht wirklich nur bei grenzenloser Inkompetenz oder Schiebung. An letztere mag ich nicht glauben, deshalb tippe ich mal auf Option 1 - und die muss Konsequenzen haben.

Eigentlich müsste man das Spiel ja ab Minute 90 nochmal zu Ende spielen, wenn es rein um Gerechtigkeit ginge.

[Adversus]

Safran schrieb vor 6 Minuten:

Die einfache Erklärung, dass das Schiedsrichterwesen in AT einfach völlig am Sand ist wird hier zu ungunsten eines Vereins, welcher ebenfalls regelmäßig benachteiligt wird, ausgeblendet.

Bei aller gegenseitiger Abneigung, viele hier machen sich absolut lechnerlich

Willst du hier wirklich erklären das der LASK regelmäßig benachteiligt wird ? Nichts für ungut, aber das ist lächerlich.

[schleicha]

Safran schrieb vor 9 Minuten:

Die einfache Erklärung, dass das Schiedsrichterwesen in AT einfach völlig am Sand ist wird hier zu ungunsten eines Vereins, welcher ebenfalls regelmäßig benachteiligt wird, ausgeblendet.

Bei aller gegenseitiger Abneigung, viele hier machen sich absolut lechnerlich

 

Du hast dich beim Wort "betrügt"  verschrieben. 

[baeckerbua]

„Lechnerlich“ … Wow! da hat sich einer echt bemüht. 

[AbZock3r]

Wo sind eigtl die grenzen bei solchen entscheidungen? Wenn ein schiedsrichter auf elfmeter entscheidet, ohne dass überhaupt ein spieler in der nähe des strafraumes war hat man als verein dennoch pech? Der SR wird nachträglich wohl aus dem verkehr gezogen, aber das wars?

[lovehateheRo]

AbZock3r schrieb Gerade eben:

Der SR wird nachträglich wohl aus dem verkehr gezogen

 

Die werden beide ganz normal wieder im Einsatz sein nächste Runde

[schamane]

MarkoBB8 schrieb vor 25 Minuten:

hat das Schiriwesen irgendein Kontrollorgan welches jetzt reagieren muss oder ists mit einer Tschuldigung erledigt? 

in einem anderen Land werden die gefesselt und öffentlich ausgepeitscht 

In unserem Schiriwesen wo der Chef gleichzeitig auch Landesverbandschef ist? Leute wie Stuchlik bei den verpflichtenden Laufüberprüfungen bescheissen und weiter im Verband tätig sein können?

[SCR1978]

Es gibt nur eine Möglichkeit:

Gruber wird nebenbei neuer Schiri Besetzer und Lechner übernimmt auch noch die Schulungen im Schiri Oberhaus... 

 

 

 

[Vuibrett]

MarkoBB8 schrieb vor 27 Minuten:

auch von Flecker ist das eine Unsportlichkeit welche einer Sperre würdig wäre, ich wünsche ihm einen Kreuzbandriss im nächsten Spiel dann hätte er die Zeit um über Fair Play nachzudenken

Auch wenn das mit der Verletzung bissl zu weit geht, aber der krümmt sich danach „vor Schmerzen“ am Boden und hält sich den Fuß? Nach der Aktion? Bist deppat, dem kann man nix gutes wünschen…

Das schlimme daran ist ja, dass man bei unseren Schiris/VAR ned mal mehr sicher sein kann, dass klare Fehlentscheidungen geändert/zurückgenommen werden. Bei dem ganzen Shit, der da wöchentlich entschieden wird.

bearbeitet 25. Februar 2023 von Vuibrett

[gw1100]

Woody schrieb vor einer Stunde:

 

 

Warten wir ab!

Hab versucht einen Erklärungsversuch zu geben, der logischer klingt als „wir haben die situation falsch eingeschätzt“. Diese Situation kann man gar nicht falsch einschätzen.

Und sorry an eine große Betrugsmasche, wo der Schiri aber auch der VAR eingebunden sind, glaub ich einfach nicht. Da klingt die Unfähigkeit dem VAR geeignete Bilder ins Kammerl zu spielen einfach realistischer für mich. Aber ich mag da naiv sein!

Zitat

Schiedsrichter Harald Lechner entschied aber sofort auf Elfmeter und verzichtete nach einem Gespräch mit VAR Christian-Petru Ciochirca darauf, sich die Szene noch einmal selbst auf dem TV-Schirm anzusehen

Lt. Huber hat Lechner nach einem Gespräch mit Ciochirca darauf verzichtet

Also keine Ausfälle o.Ä

bearbeitet 25. Februar 2023 von gw1100

[Jonny Weissmüller]

Als Lustenauer Präsident würde ich den Spieler für das Schauspiel klagen und die Bundesliga für das desolate VAR System.

Das darf einfach nicht ohne Konsequenz bleiben!

bearbeitet 25. Februar 2023 von Jonny Weissmüller

[baeckerbua]

@MarkoBB8 Brate… Kreuzbandriss is schon brutal! 

[Wolti]

gw1100 schrieb vor 2 Minuten:

Lt. Huber hat Lechner nach einem Gespräch mit Ciochirca darauf verzichtet

Also keine Ausfälle o.Ä

Dann ist für mich eindeutig Ciochirca der Haupt-Sündenbock, er hatte die Bilder und wird dem Lechner gesagt haben: hot scho so passt.

Wenn so a Situation in der Nachspielzeit passiert und man trotz der Möglichkeit eines On-Field Reviews nichts macht darf man sich nicht wundern wenn Fans die Worte "Betrug, Schiebung, Skandal und co" in den Mund nehmen. 

[oestl]

Damit darf man nicht durchkommen!

[LiamG]

Weil man es nicht oft genug sehen kann