Rektor

An die Mimi-Fraktion:
Das Spiel war umkämpft, rassig aber nie unfair.
Potzmann/Schick: das war Pressing pur und Das Knie von Schick ist erst nach dem Zweikampf grauslich eingeknickt.
ich wünsche dem Schicki alles gute, Strebinger  und die andren ebenfalls.
 
Zum Schiedsrichter: ja der war schlecht. Auf beiden Seiten. Punkt.
 
Sorry aber der muss noch sein: wo kann man solche Typen wie Badji kaufen?
 
und wissts was: ich hab noch immer wenn Rapid im Europacup gespielt hat euch die Daumen gehalten. Solltet ihr im eigenen Interesse auch tun.

Eins vorneweg für mich war die Spielweise des LASK bis auf 1-2 Situationen nicht überhart das war gesunde Härte und gehört zum Fußball dazu…wer das anders sieht sollte sich öfter Spiele in England ansehen….
Unsere Spieler haben leider nicht diese Physis um hier dagegen zu halten….
E: Und wenn sie es versuchen verletzen sie sich regelmäßig....
Körperlich war der LASK Heute 1 Klasse über uns zu stellen und das obwohl sie alle 3 Tage Spielen…
Wir hatten eine Woche Zeit um uns vorzubereiten dennoch waren 50 % der Mannschaft nach 60 Minuten bereit ausgewechselt zu werden…

Am Ende hat der LASK hochverdient gewonnen weil sie einfach die bessere Mannschaft waren…

Wir hatten genau einen Torschuss aufs Tor der LASK sieben…
Auch wenn Herr @Homegrower Probleme damit hat seine grün weiße Brille herunterzunehmen...

Wennst noch schlüssig erklären kannst wie Gruber seit dem Erstellen des Spielplanes gewusst hat das  der LASK a) gegen Brügge spielt und b) die belgische Liga 1 Tag vor dem Hinspiel die darauffolgende Wochenendrunde verschiebt und sich damit einen nicht zu verachtenden Wettbewerbsvorteil verschafft
dann bist für mich ein Heroe und ich lad dich am Samstag geradewegs auf  soviel Ottakringer ein bist nicht mehr kannst!
 

Weil er einen 26-jährigen unerfahrenen Berater hat der gerade mal 3 Jahre bei Jürgen Werner in die Lehre gegangen ist.
 
by the way: vom/über den LASK sind in den letzten beiden Jahren 3 Spieler und 3 Trainer in die 1. dt. Bundesliga gekommen. Soviel zum Sprungbrett.

Das Thema ist zwar schon durchgekaut und eigentlich erledigt, dennoch - weil diverse Vorposter ein paar Dinge verdrehen:
 
- Es ging/geht dem LASK / Gruber nie um die Doppelbelastung
- es ging immer um die - aufgrund der "überraschenden Flexibilität" der belgischen Liga - um Fairness und Chancengleicheit bei einem superwichtigen Spiel. Hätten die Belgier nicht verschoben hätte der LASK auch keine Bitte um Verschiebung gemacht.
- und weil immer das "Argument" kommt das Gruber erst 3-4 tage vor dem Spiel mit seiner Idee gekommen ist:
Am Montag hat die belgische Liga die Verschiebung des Brügge Spieles bekanntgegeben. Wenn Gruber zb am Montag oder Dienstag VOR unserem spiel vs. Brügge eine Verschiebung gefordert hätte und der LASK zB einen 0:4 Schrauben augefasst hätte, dann kann  man sich vorstellen was dann erst losgewesen wäre - speziell hier drinnen. Also hat er das Ergebnis abgewartet ob der LASK im Rückspiel noch eine theoretische Chance hat.
Somit ist die Aussage des Hr. Peschek das der LASK "seit Monaten" Bescheid weiß grundlegend falsch! Genau genommen hat der LASK ca. 1 Tag die neuen Tatsachen gewusst.
 
Ich weiß der Gruber Siegi ist euer Feindbild und auch ich sehe ihn zeitweise durchaus kritisch.
Aber der trägt sein Herz teilweise auf der Zunge, ist mehr LASK Fan denn Präsident und will nur das Beste für "seinen" Verein. Hätten wir mehr Typen davon wäre die Fußballszene in Österreich um einiges interessanter. Oder wollen wir als Fans eher abgeschleckte Manager ala Hr. Freund von den Bullen?
 
Es geht am Samstag lediglich um 1,5 Punkte. Diese werden für den LASK für das erreichen des Saisonzieles ( OPO ) nicht entscheiden sein. 4 tage später geht's noch um 15 mio. Somit sollte die Aufstellung des LASK gegen euch ( bei aller Rivalität) klar sein.
Auf ein gutes Spiel !
 
 

Weil er einen 26-jährigen unerfahrenen Berater hat der gerade mal 3 Jahre bei Jürgen Werner in die Lehre gegangen ist.
 
by the way: vom/über den LASK sind in den letzten beiden Jahren 3 Spieler und 3 Trainer in die 1. dt. Bundesliga gekommen. Soviel zum Sprungbrett.

Das Thema ist zwar schon durchgekaut und eigentlich erledigt, dennoch - weil diverse Vorposter ein paar Dinge verdrehen:
 
- Es ging/geht dem LASK / Gruber nie um die Doppelbelastung
- es ging immer um die - aufgrund der "überraschenden Flexibilität" der belgischen Liga - um Fairness und Chancengleicheit bei einem superwichtigen Spiel. Hätten die Belgier nicht verschoben hätte der LASK auch keine Bitte um Verschiebung gemacht.
- und weil immer das "Argument" kommt das Gruber erst 3-4 tage vor dem Spiel mit seiner Idee gekommen ist:
Am Montag hat die belgische Liga die Verschiebung des Brügge Spieles bekanntgegeben. Wenn Gruber zb am Montag oder Dienstag VOR unserem spiel vs. Brügge eine Verschiebung gefordert hätte und der LASK zB einen 0:4 Schrauben augefasst hätte, dann kann  man sich vorstellen was dann erst losgewesen wäre - speziell hier drinnen. Also hat er das Ergebnis abgewartet ob der LASK im Rückspiel noch eine theoretische Chance hat.
Somit ist die Aussage des Hr. Peschek das der LASK "seit Monaten" Bescheid weiß grundlegend falsch! Genau genommen hat der LASK ca. 1 Tag die neuen Tatsachen gewusst.
 
Ich weiß der Gruber Siegi ist euer Feindbild und auch ich sehe ihn zeitweise durchaus kritisch.
Aber der trägt sein Herz teilweise auf der Zunge, ist mehr LASK Fan denn Präsident und will nur das Beste für "seinen" Verein. Hätten wir mehr Typen davon wäre die Fußballszene in Österreich um einiges interessanter. Oder wollen wir als Fans eher abgeschleckte Manager ala Hr. Freund von den Bullen?
 
Es geht am Samstag lediglich um 1,5 Punkte. Diese werden für den LASK für das erreichen des Saisonzieles ( OPO ) nicht entscheiden sein. 4 tage später geht's noch um 15 mio. Somit sollte die Aufstellung des LASK gegen euch ( bei aller Rivalität) klar sein.
Auf ein gutes Spiel !
 
 

Das Thema ist zwar schon durchgekaut und eigentlich erledigt, dennoch - weil diverse Vorposter ein paar Dinge verdrehen:
 
- Es ging/geht dem LASK / Gruber nie um die Doppelbelastung
- es ging immer um die - aufgrund der "überraschenden Flexibilität" der belgischen Liga - um Fairness und Chancengleicheit bei einem superwichtigen Spiel. Hätten die Belgier nicht verschoben hätte der LASK auch keine Bitte um Verschiebung gemacht.
- und weil immer das "Argument" kommt das Gruber erst 3-4 tage vor dem Spiel mit seiner Idee gekommen ist:
Am Montag hat die belgische Liga die Verschiebung des Brügge Spieles bekanntgegeben. Wenn Gruber zb am Montag oder Dienstag VOR unserem spiel vs. Brügge eine Verschiebung gefordert hätte und der LASK zB einen 0:4 Schrauben augefasst hätte, dann kann  man sich vorstellen was dann erst losgewesen wäre - speziell hier drinnen. Also hat er das Ergebnis abgewartet ob der LASK im Rückspiel noch eine theoretische Chance hat.
Somit ist die Aussage des Hr. Peschek das der LASK "seit Monaten" Bescheid weiß grundlegend falsch! Genau genommen hat der LASK ca. 1 Tag die neuen Tatsachen gewusst.
 
Ich weiß der Gruber Siegi ist euer Feindbild und auch ich sehe ihn zeitweise durchaus kritisch.
Aber der trägt sein Herz teilweise auf der Zunge, ist mehr LASK Fan denn Präsident und will nur das Beste für "seinen" Verein. Hätten wir mehr Typen davon wäre die Fußballszene in Österreich um einiges interessanter. Oder wollen wir als Fans eher abgeschleckte Manager ala Hr. Freund von den Bullen?
 
Es geht am Samstag lediglich um 1,5 Punkte. Diese werden für den LASK für das erreichen des Saisonzieles ( OPO ) nicht entscheiden sein. 4 tage später geht's noch um 15 mio. Somit sollte die Aufstellung des LASK gegen euch ( bei aller Rivalität) klar sein.
Auf ein gutes Spiel !
 
 

Weil er einen 26-jährigen unerfahrenen Berater hat der gerade mal 3 Jahre bei Jürgen Werner in die Lehre gegangen ist.
 
by the way: vom/über den LASK sind in den letzten beiden Jahren 3 Spieler und 3 Trainer in die 1. dt. Bundesliga gekommen. Soviel zum Sprungbrett.

Ich verstehe eure Aufregung natürlich, immerhin sieht Rapid mit der Austragung am Samstag einen Wettbewerbsvorteil. Das ist aus subjektiver Fansicht durchaus nachvollziehbar.
 
 
ABER:
Eigentlich ist aber hier die UEFA gefragt ( und das generell und nicht wegen dem Fuzzispiel Rapid vs. LASK). diese UEFA regelt bei ihren Bewerben alles bis hin zu den WC-Beschriftungen, aber wenn es direkt um den Sport geht wird nix geregelt.
 
Es ist unstrittig das sich Brügge durch die deren Verschiebung ( die erst am Montag bekannt gemacht wurde) sich einen nicht unerheblichen Wettbewerbsvorteil in einem Spiel verschafft wo es doch um einigen Schotter geht  ( Anm. 10 Mio Euronen)
 
Und nein , es geht nicht um die Gruppenphase, denn da spielst "nur" alle 14 Tage unter der Woche.  Es geht auch nicht um Rapid oder den LASK) oder ums rotieren oder das erreichen des Oberen oder unteren Play Offs in Österreich.
 
Es geht schlicht und einfach um darum dass hier durch die Belgier einseitig was geschaffen wurde was nicht im Sinne der Fairness und Chancengleichheit sein kann.
 
Unsere beiden Klubs werden am Samstag gegeneinander spielen, da bin ich mir sicher, aber das dieses Thema für die Zukunft die öst. Bundesliga regeln sollte/muss, ist auch klar.
 
Und das im Sinne des öst. Fussballs!
 
 

Ich verstehe eure Aufregung natürlich, immerhin sieht Rapid mit der Austragung am Samstag einen Wettbewerbsvorteil. Das ist aus subjektiver Fansicht durchaus nachvollziehbar.
 
 
ABER:
Eigentlich ist aber hier die UEFA gefragt ( und das generell und nicht wegen dem Fuzzispiel Rapid vs. LASK). diese UEFA regelt bei ihren Bewerben alles bis hin zu den WC-Beschriftungen, aber wenn es direkt um den Sport geht wird nix geregelt.
 
Es ist unstrittig das sich Brügge durch die deren Verschiebung ( die erst am Montag bekannt gemacht wurde) sich einen nicht unerheblichen Wettbewerbsvorteil in einem Spiel verschafft wo es doch um einigen Schotter geht  ( Anm. 10 Mio Euronen)
 
Und nein , es geht nicht um die Gruppenphase, denn da spielst "nur" alle 14 Tage unter der Woche.  Es geht auch nicht um Rapid oder den LASK) oder ums rotieren oder das erreichen des Oberen oder unteren Play Offs in Österreich.
 
Es geht schlicht und einfach um darum dass hier durch die Belgier einseitig was geschaffen wurde was nicht im Sinne der Fairness und Chancengleichheit sein kann.
 
Unsere beiden Klubs werden am Samstag gegeneinander spielen, da bin ich mir sicher, aber das dieses Thema für die Zukunft die öst. Bundesliga regeln sollte/muss, ist auch klar.
 
Und das im Sinne des öst. Fussballs!
 
 

Ich verstehe eure Aufregung natürlich, immerhin sieht Rapid mit der Austragung am Samstag einen Wettbewerbsvorteil. Das ist aus subjektiver Fansicht durchaus nachvollziehbar.
 
 
ABER:
Eigentlich ist aber hier die UEFA gefragt ( und das generell und nicht wegen dem Fuzzispiel Rapid vs. LASK). diese UEFA regelt bei ihren Bewerben alles bis hin zu den WC-Beschriftungen, aber wenn es direkt um den Sport geht wird nix geregelt.
 
Es ist unstrittig das sich Brügge durch die deren Verschiebung ( die erst am Montag bekannt gemacht wurde) sich einen nicht unerheblichen Wettbewerbsvorteil in einem Spiel verschafft wo es doch um einigen Schotter geht  ( Anm. 10 Mio Euronen)
 
Und nein , es geht nicht um die Gruppenphase, denn da spielst "nur" alle 14 Tage unter der Woche.  Es geht auch nicht um Rapid oder den LASK) oder ums rotieren oder das erreichen des Oberen oder unteren Play Offs in Österreich.
 
Es geht schlicht und einfach um darum dass hier durch die Belgier einseitig was geschaffen wurde was nicht im Sinne der Fairness und Chancengleichheit sein kann.
 
Unsere beiden Klubs werden am Samstag gegeneinander spielen, da bin ich mir sicher, aber das dieses Thema für die Zukunft die öst. Bundesliga regeln sollte/muss, ist auch klar.
 
Und das im Sinne des öst. Fussballs!
 
 

Ich verstehe eure Aufregung natürlich, immerhin sieht Rapid mit der Austragung am Samstag einen Wettbewerbsvorteil. Das ist aus subjektiver Fansicht durchaus nachvollziehbar.
 
 
ABER:
Eigentlich ist aber hier die UEFA gefragt ( und das generell und nicht wegen dem Fuzzispiel Rapid vs. LASK). diese UEFA regelt bei ihren Bewerben alles bis hin zu den WC-Beschriftungen, aber wenn es direkt um den Sport geht wird nix geregelt.
 
Es ist unstrittig das sich Brügge durch die deren Verschiebung ( die erst am Montag bekannt gemacht wurde) sich einen nicht unerheblichen Wettbewerbsvorteil in einem Spiel verschafft wo es doch um einigen Schotter geht  ( Anm. 10 Mio Euronen)
 
Und nein , es geht nicht um die Gruppenphase, denn da spielst "nur" alle 14 Tage unter der Woche.  Es geht auch nicht um Rapid oder den LASK) oder ums rotieren oder das erreichen des Oberen oder unteren Play Offs in Österreich.
 
Es geht schlicht und einfach um darum dass hier durch die Belgier einseitig was geschaffen wurde was nicht im Sinne der Fairness und Chancengleichheit sein kann.
 
Unsere beiden Klubs werden am Samstag gegeneinander spielen, da bin ich mir sicher, aber das dieses Thema für die Zukunft die öst. Bundesliga regeln sollte/muss, ist auch klar.
 
Und das im Sinne des öst. Fussballs!
 
 

Ich verstehe eure Aufregung natürlich, immerhin sieht Rapid mit der Austragung am Samstag einen Wettbewerbsvorteil. Das ist aus subjektiver Fansicht durchaus nachvollziehbar.
 
 
ABER:
Eigentlich ist aber hier die UEFA gefragt ( und das generell und nicht wegen dem Fuzzispiel Rapid vs. LASK). diese UEFA regelt bei ihren Bewerben alles bis hin zu den WC-Beschriftungen, aber wenn es direkt um den Sport geht wird nix geregelt.
 
Es ist unstrittig das sich Brügge durch die deren Verschiebung ( die erst am Montag bekannt gemacht wurde) sich einen nicht unerheblichen Wettbewerbsvorteil in einem Spiel verschafft wo es doch um einigen Schotter geht  ( Anm. 10 Mio Euronen)
 
Und nein , es geht nicht um die Gruppenphase, denn da spielst "nur" alle 14 Tage unter der Woche.  Es geht auch nicht um Rapid oder den LASK) oder ums rotieren oder das erreichen des Oberen oder unteren Play Offs in Österreich.
 
Es geht schlicht und einfach um darum dass hier durch die Belgier einseitig was geschaffen wurde was nicht im Sinne der Fairness und Chancengleichheit sein kann.
 
Unsere beiden Klubs werden am Samstag gegeneinander spielen, da bin ich mir sicher, aber das dieses Thema für die Zukunft die öst. Bundesliga regeln sollte/muss, ist auch klar.
 
Und das im Sinne des öst. Fussballs!
 
 

Ich verstehe eure Aufregung natürlich, immerhin sieht Rapid mit der Austragung am Samstag einen Wettbewerbsvorteil. Das ist aus subjektiver Fansicht durchaus nachvollziehbar.
 
 
ABER:
Eigentlich ist aber hier die UEFA gefragt ( und das generell und nicht wegen dem Fuzzispiel Rapid vs. LASK). diese UEFA regelt bei ihren Bewerben alles bis hin zu den WC-Beschriftungen, aber wenn es direkt um den Sport geht wird nix geregelt.
 
Es ist unstrittig das sich Brügge durch die deren Verschiebung ( die erst am Montag bekannt gemacht wurde) sich einen nicht unerheblichen Wettbewerbsvorteil in einem Spiel verschafft wo es doch um einigen Schotter geht  ( Anm. 10 Mio Euronen)
 
Und nein , es geht nicht um die Gruppenphase, denn da spielst "nur" alle 14 Tage unter der Woche.  Es geht auch nicht um Rapid oder den LASK) oder ums rotieren oder das erreichen des Oberen oder unteren Play Offs in Österreich.
 
Es geht schlicht und einfach um darum dass hier durch die Belgier einseitig was geschaffen wurde was nicht im Sinne der Fairness und Chancengleichheit sein kann.
 
Unsere beiden Klubs werden am Samstag gegeneinander spielen, da bin ich mir sicher, aber das dieses Thema für die Zukunft die öst. Bundesliga regeln sollte/muss, ist auch klar.
 
Und das im Sinne des öst. Fussballs!
 
 

Ich verstehe eure Aufregung natürlich, immerhin sieht Rapid mit der Austragung am Samstag einen Wettbewerbsvorteil. Das ist aus subjektiver Fansicht durchaus nachvollziehbar.
 
 
ABER:
Eigentlich ist aber hier die UEFA gefragt ( und das generell und nicht wegen dem Fuzzispiel Rapid vs. LASK). diese UEFA regelt bei ihren Bewerben alles bis hin zu den WC-Beschriftungen, aber wenn es direkt um den Sport geht wird nix geregelt.
 
Es ist unstrittig das sich Brügge durch die deren Verschiebung ( die erst am Montag bekannt gemacht wurde) sich einen nicht unerheblichen Wettbewerbsvorteil in einem Spiel verschafft wo es doch um einigen Schotter geht  ( Anm. 10 Mio Euronen)
 
Und nein , es geht nicht um die Gruppenphase, denn da spielst "nur" alle 14 Tage unter der Woche.  Es geht auch nicht um Rapid oder den LASK) oder ums rotieren oder das erreichen des Oberen oder unteren Play Offs in Österreich.
 
Es geht schlicht und einfach um darum dass hier durch die Belgier einseitig was geschaffen wurde was nicht im Sinne der Fairness und Chancengleichheit sein kann.
 
Unsere beiden Klubs werden am Samstag gegeneinander spielen, da bin ich mir sicher, aber das dieses Thema für die Zukunft die öst. Bundesliga regeln sollte/muss, ist auch klar.
 
Und das im Sinne des öst. Fussballs!
 
 

Da ich a "bissl" vom Fach bin:
 
zwischen einem Rasen "sanden" und dem was hier passiert gemacht wurde ist ein Riesenunterschied.
In aller Kürze:
Fakt ist das die Greenies bei der Hitze am Wochenende zuviel gedüngt haben ( das wird jeder Fachmann/frau bestätigen) und dann mit Sand gearbeitet haben. Dann sind sie mit schwerem Gerät draufgefahren. Und wenn du mit Walzen über ein Sand Rasengemisch fährst kannst du dir vorstellen das dies wie eine "Mühle" wirkt die die Grashalme zerquetscht und dann werden selbige braun.
Ich hätte halt mit Farbe ( ja die gibt es) drübergesprüht. Hätte zumindest im TV bessere Bilder gegeben. Kostenpunkt wären dafür ca. max. € 2000.-
Wie gesagt: Schade drum
 

Da ich a "bissl" vom Fach bin:
 
zwischen einem Rasen "sanden" und dem was hier passiert gemacht wurde ist ein Riesenunterschied.
In aller Kürze:
Fakt ist das die Greenies bei der Hitze am Wochenende zuviel gedüngt haben ( das wird jeder Fachmann/frau bestätigen) und dann mit Sand gearbeitet haben. Dann sind sie mit schwerem Gerät draufgefahren. Und wenn du mit Walzen über ein Sand Rasengemisch fährst kannst du dir vorstellen das dies wie eine "Mühle" wirkt die die Grashalme zerquetscht und dann werden selbige braun.
Ich hätte halt mit Farbe ( ja die gibt es) drübergesprüht. Hätte zumindest im TV bessere Bilder gegeben. Kostenpunkt wären dafür ca. max. € 2000.-
Wie gesagt: Schade drum
 

Da ich a "bissl" vom Fach bin:
 
zwischen einem Rasen "sanden" und dem was hier passiert gemacht wurde ist ein Riesenunterschied.
In aller Kürze:
Fakt ist das die Greenies bei der Hitze am Wochenende zuviel gedüngt haben ( das wird jeder Fachmann/frau bestätigen) und dann mit Sand gearbeitet haben. Dann sind sie mit schwerem Gerät draufgefahren. Und wenn du mit Walzen über ein Sand Rasengemisch fährst kannst du dir vorstellen das dies wie eine "Mühle" wirkt die die Grashalme zerquetscht und dann werden selbige braun.
Ich hätte halt mit Farbe ( ja die gibt es) drübergesprüht. Hätte zumindest im TV bessere Bilder gegeben. Kostenpunkt wären dafür ca. max. € 2000.-
Wie gesagt: Schade drum
 

Richtig,
das Infrastruktur Projekt MUSS völlig abgekoppelt von dem derzeitigen €uroregen gesehen werden.
Man hat einen guten Deal mit der Stadt, das Land gab ebenfalls eine Finanzierungszusage und mit der RLB OÖ hat man einen Partner ( und Sponsor)  mit an Bord der sich die restliche Finanzierung sicher nicht entgehen lassen wird. Vom Engagement eines der wenigen öst. Weltkonzerne, BWT, red ich jetzt nicht.
Zusammengefasst: alles was man sich sportlich verdient wird wieder in die sportliche ( und mit Abstrichen administrative) Weiterentwicklung fließen und das Stadion Thema steht auf einem anderen Papier.
 

Komisch dass niemand auf die Idee kommt ob der Potzmann eine Austiegsklausel hatte.....
 
zB wenn er die Möglichkeit hat zu einem Klub zu wechseln  der fix CL oder EL spielt ( falls Rapid das nicht tut)
Euer früherer Schweizer Supersportdirektor ist doch auch bei Euch bekannt dafür sensationelle Transfers gemacht zu haben.
 
Ist jetzt gar nicht böse gemeint, aber vielleicht war Rapid bei diesem Transfer ebenfalls nur Passagier?
Wie ich Jürgen Werner kenne ( und selbiger kennt den Markt wie kein zweiter in Österreich) wird die Summe nicht überhöht gewesen sein.
Fakt ist auch das derartige Transfers noch vor einem Jahr seitens des LASK undenkbar gewesen wären und wir derzeit mit Euch auf einem Niveau agieren.
 

Frage: hätte dann „der eine Depp“ nicht auch beim Ziehen des Innsbrucker Fetzens deeskalierend eingreifen müssen ( oder zumindest dafür Sorge zu tragen das denen der Fetzn wieder retourniert wird?)  Wäre dies zu verhindern bzw. zweiteres zu machen nicht auch Aufgabe eines Fanbeauftragten?
Oder hat den Hr. Fanbeauftragten die Fetznziehaktion am Ende auch noch gefallen?

Frage: hätte dann „der eine Depp“ nicht auch beim Ziehen des Innsbrucker Fetzens deeskalierend eingreifen müssen ( oder zumindest dafür Sorge zu tragen das denen der Fetzn wieder retourniert wird?)  Wäre dies zu verhindern bzw. zweiteres zu machen nicht auch Aufgabe eines Fanbeauftragten?
Oder hat den Hr. Fanbeauftragten die Fetznziehaktion am Ende auch noch gefallen?

Frage: hätte dann „der eine Depp“ nicht auch beim Ziehen des Innsbrucker Fetzens deeskalierend eingreifen müssen ( oder zumindest dafür Sorge zu tragen das denen der Fetzn wieder retourniert wird?)  Wäre dies zu verhindern bzw. zweiteres zu machen nicht auch Aufgabe eines Fanbeauftragten?
Oder hat den Hr. Fanbeauftragten die Fetznziehaktion am Ende auch noch gefallen?

Als bisher interessierter Mitleser möchte ich nun doch was anmerken:
Wennman ganz sachlich und nüchtern sich diesen Thread durchliest kommt man zum Schluss das sich einige hier drinnen maßlos überschätzen, Sigmund Gruber total unterschätzen und den Blick für die Realität völlig verloren haben ( Rücktritt Gruber fordern, etc)
Alleine wenn man die Größenordnungen miteinander vergleicht bekommt man eine reale Aussage: die organisierte Szene macht in Summe ca. 200 - Max 300 pax aus. Davon sind wiederum Max 20-30 Personen sogenannte Hardcore Fans.
Der Rest von den durchschnittlichen 5000 Zusehern sind klar auf Seiten des Präsidiums. Da sind Familienväter, Stammtische, etc dabei. Die haben mit der Szene soviel am Hut wie ich mit der bemannten Raumfahrt. Die wollen einen gescheiten Sitzplatz, a kühle Blonde, a Wurscht und einen LASK Sieg. 
Wegen der Stimmung: wenn die derzeitigen Protagonisten die Anfeuerung einstellen, dann wird sich in den kommenden Monaten/Jahren eine neuer Block bilden. Vielleicht sogar mit Hilfe des LASK ( ob ich das gut finde oder nicht tut nix zur Sache) Niemand ist unersetzlich.
 
achja, ich war in schwierigen Zeiten in Kalsdorf, Lafnitz und Allerheiligen, hab mir die Gugl mit 600 anderen Trottln gegeben und habe so manche Autofahrt nach Schwanenstadt auf mich genommen.  
In diesen Zeiten waren viele die jetzt laut schreien nicht da!
und: mir sind die jetzigen Zeiten bei weitem lieber als die damaligen! Ob rosa oder OÖ Juniors, alles besser wie damals!
 
nochwas: ich habe bei der vorletzten Frphjahrspartie in St.Pölten die grausliche Fratze des Blocks erlebt als führende Typen auf andere LASKLER losgegangen sind nur weil diese nicht den Gehbauer Boykott mitmachen wollten und Chants angestimmt haben.
Ähnliches hat sich am vergangenen Sonntag auch in Psching angespielt!
A bissl mehr Realitätsbewusstsein würde einigen Herren der Szene auch guttun!
 
Nix für ungut, bin schon wieder weg!