AC58

Wenn die Einmalzahlungen das Zig-fache der jährlichen Summen betragen, kann ich es auch nicht unter den Tisch fallen lassen. In dem Fall liegen wir deutlich hinter Favoriten, OÖ und der Stmk., sind aber wiederum ein wesentlich größerer Wirtschaftsfaktor als diese. Möglicherweise sogar als alle zusammen. Wir treten seit Jahren nicht entsprechend unserer Größe auf. Diese unerklärliche Unterwürfigkeit als Verein ist unangebracht. Da ändert auch nichts daran, dass wir fans das durch maßlose Übertreibungen nach bestem Wissen versuchen auszugleichen ...

Die Entscheidung fiel VOR der Vertragsverlängerung mit WE. Ich sehe einfach die Summen, die die Gemeinde nach Favoriten karrt und jene, im Vergleich mickrigen, die bei uns auch noch gekürzt werden. Das passt nicht.

Nur dass aus der Gießkanne mehr raus kommt als bei anderen aus dem Feuerwehrschlauch. Frag nach in OÖ. Zur Sicherheit: Mir gehts absolut nicht um einen bestimmten Sponsor sondern um die Kriterien, die wir bei den Entscheidungen walten lassen. Die sind aus der Zeit gefallen.

Auch das darf nicht automatisch in jedem Fall als Ausrede herhalten. Das ist seit Jahrzehnten bekannt und darauf gibt es 2 Antworten: - Medial müssen das Leute übernehmen, die mit dieser Herausforderung umgehen können (siehe SH-IV nach Hartberg). Nicht jeder der gut mit fans kann, beherrscht auch den Umgang mit Medien. (Z.B. frage ich mich, warum es nicht schon lange kleine Dokus gibt, die die positiven Seiten der Kurve zum Ziel hat, die es ja gibt. Nicht jeder ist dort drinnen um sich zu tögeln. Wir warten immer darauf, dass der assoziale Aspekt in die Öffentlichkeit rückt. Es wäre ein Leichtes, so etwas über social media in Umlauf mit großer Reichweite zu bringen) - Der Umgang mit den Fans muss sich nach deren Bereitschaft richten, die dümmsten und schädlichsten Vorkommnisse gemeinsam mit zu verhindern. Wenn die nicht da ist, sehe ich auch keine Veranlassung umgekehrt Rücksicht zu nehmen. Wenn es von den Fanclubs diese Bereitschaft gegeben hätte, wäre es nie zu dieser Eskalation gekommen.

Auch wenn dieses Ereignis schon aus Intelligenzgründen der Tiefpunkt unserer Fanhistorie war, es ist Aufgabe der zuständigen Personen, Überzeugungsarbeit zu leisten. Gute Wirtschafter können das. Da genügt es nicht, nur auf 50-100 Aliens zu zeigen. Da entlasse ich niemand aus der Verantwortung, zumal es im Vorfeld bekannt war und der Verein sehenden Auges in das Dilemma schlitterte.

Ich will hier niemanden vorschnell verurteilen aber ich sehe was ich sehe. Die Tendenz zeigt scharf nach unten und im Präsidium müssten spätestens jetzt die Alarmglocken schrillen. Da darf nicht gewartet werden, bis Verträge unterzeichnet sind. Da müsste umgehend eine entscheidungsfähige und auch -willige Runde die Trendumkehr herbei führen. Es ist zu wenig, dass man Frau Bauer eine „Begleitlehrerin“ zur Seite stellt, die noch dazu keine spezifischen Wirtschaftskenntnisse hat.

Zunächst einmal bin ich dafür, die Möglichkeiten, die sich uns bieten, zu verwerten dann müssen wir gar nicht anbraten. Treichl ist ja die nächste Variante, die sich im Zuge des Präsidiumswechsels lautstark angeboten hat aber spätestens mit dem Abgang Knippings vollends von der Bildfläche verschwunden ist. Sponsoring ist ein Geschäft, da haben persönliche Verflechtungen nur dann etwas verloren wenn es uns hilft. „Moral“ kann gerne im Fanservice eine Rolle spielen, dort wird aber zusehends beinhart nach dem Buchstaben des Gesetzes agiert.

Wenn das so kommt, dann kann sich das Präsidium gleich einen neuen GF-W und in einem Aufwaschen einen neuen Präsidenten suchen. Nicht nur dass wir unfähig sind, die angekündigten neuen potenten Sponsoren an Land zu ziehen, verlören wir nun auch schon jene, die bei uns mit nennenswerten Summen vorstellig geworden sind. Zudem kommt noch, dass genau jene politische Richtung, die bei uns blauäugig forciert wird, unmäßig den Stadtrivalen fördert und bei uns kürzt statt angemessen erweitert. Das ganze nimmt die völlig falsche Richtung - Vollspeed.

Gehört wsl auch dazu. Das Wichtigste ist aber, aus einem Grundkonzept immer wieder zu variieren. Va dann wenn man längere Zeit erfolglos anläuft. Dazu gehören auch Schüsse von außerhalb des 16ers. 90 Minuten nicht ins Tor zu treffen und es kein einziges Mal probiert zu haben, was bei uns immer wieder vorkommt, geht einfach nicht. Ich bin ja auf unsere Offensiv-Standards gespannt. Wir haben mit Ahoussou 5 absolute Riesen im Team und der einzige der aus Standards trifft ist Schöller und ab und zu Kara. Das ist sehr dürftig.

Wenn unsere Spieler solche Situationen, wie die hier dargestellte, nicht positiv lösen können, hat das mit dem Trainer nichts zu tun. Wenn ich als Stürmer Chancen versemmelt habe, wäre mir im Traum nicht eingefallen, die Schuld auf meinen Trainer zu schieben. Und mir musste auch kein Trainer erklären, dass ich durch meine Laufwege die IV auseinander ziehen soll o.Ä. Und das ist in Regionalligen bis heute so. Ich will nicht zu viel Gewicht auf ein einziges Foto legen aber das parallele Anlaufen ohne das auch nur ein einziger auf den Ballführenden sieht, ist ein kleines Indiz dafür, dass hier wenig Kreativität und noch weniger Intuition vorhanden ist. Ich kann in der Defensive und bei Standards diszipliniert sein aber in der Offensive braucht es Ideen. Da braucht man nur schauen, welche Teams bei der WM im Viertel- und Halbfinale stehen und warum zB Brasilien heuer dort nicht steht. Tut mir leid aber diese ständigen Ausreden, dass für jeden Unfug immer jemand anderer verantwortlich gemacht wird, ist wie in einem Kindergarten. Wenn ein taktisches Konzept einengt und zu Erfolglosigkeit führt, muss ich es als Spieler unmittelbar auf dem Platz durchbrechen und variieren und da kann mir kein Trainer der Welt helfen. Um es noch klarer zu sagen, die besten Chancen entstehen gerade dort, wo vom Konzept abgewichen wird, wo das Unerwartete geschieht. So lange sich unsere Offensiven diese Freiheiten nicht wieder erkämpfen, werden wir weiterhin für alle ausrechenbar bleiben und vergeblich vor Menschenmauern stehen. Der aktuelle Versuch Thorups, mehr Verantwortungsträger am Feld zu haben, geht für mich zwar in diese Richtung, ich bin aber - bis auf Adamsen und, so er bleibt, Bolla - skeptisch ob unsere "angeketteten Denker" das schaffen.

Versteh die Aufregung nicht. Die rechten Stutzen wurden schon letzte Woche geliefert und können jederzeit getragen werden.

Kein Wunder, dass man uns als Hendlverkäufer bezeichnet.

Eine spürbare Verbesserung sollte schon allein dadurch kommen, dass Thorup und das Team nun einander kennen und jeder weiß, was er vom anderen zu erwarten hat. Das Frühjahr war eine Testphase, in der neben guten Ansätzen auch viele Fehler passiert sind, aus denen man hoffentlich gelernt hat. Wenn nicht mehr als 3 Stützen den Verein verlassen, wird es auch den befürchteten großen Umbruch nicht geben. Ich gehe schon davon aus, dass sich diese Faktoren bemerkbar machen. PS: Amane hatte immer wieder gute Ansätze aber sein Abgang wird bei Weitem nicht so einschneidend, wie der von Sangare.

Wenn sie jetzt auch noch die Bletschn geheim halten, find ichs OK, dass über die Verlängerung nicht berichtet wird.

Die Gegenleistungen bei solchen Verträgen sind so vielfältig und individuell, dass man sie kaum objektiviert ausschreiben kann. Die Formulierung geschieht meist in langen Gesprächen. Du kannst zwar fragen „wer bietet am meisten“ aber nicht im Voraus definieren wofür.