AC58

Dabei hat die Saison noch gar nicht begonnen und die neuen Dressen sind noch gar nicht vorgestellt. Vom grantigen Dauernörgler zum Shoppervorbild in 45 Minuten oder innerhalb einer ASB-Seite ...

"Schneller" zunächst einmal nicht - aber PRÄZISER mit hoher Wahrscheinlichkeit! Wenn ich mir die Passqualität aus unserem DM in die Spitze so ansehe ... das macht Schwab mit verbundenen Augen aus dem Stand. Und wenn diese Qualität einmal stimmt dann wird unser Spiel natürlich auch schneller. Leider finden sich diese Werte nicht direkt in einer Statistik wieder. Es sind pro Spiel einfach 3, 4, vll 6 Gelegenheiten, die wir durch unsere schlampigen Pässe in die Spitze (zB Weimann) einfach versauen, die aber bei guter Ausführung zu 100ern werden. Mit Schwab braucht es 2 Dinge: Eine zusätzliche Rückversicherung und laufbereite Typen auf der 8 und den Außenbahnen denn man wird pro Spiel sicher mit einigen Ballverlusten Schwabs im MF rechnen müssen. Dafür bekommen wir mehr Zug im Umschalten und deutlich bessere Standards. PS: Das sind meine theoretischen Überlegungen zu Schwab. Einen Transfer als Spieler halte ich für unrealistisch.

Schwer anzuhören war ja, dass er sich mit dem, worauf er eigentlich so stolz ist, selber das Grab geschaufelt hat. Denn was hat es für einen Sinn, die Transferreputation zu erhöhen wenn es nicht zu besseren Leistungen und besseren Plätzen führt. Ich weiß nicht, warum ihm das intern niemand sagt. Das macht er ja schon seit Wochen und gestern ganz extrem. Ohne auch nur irgendwelche Fakten zu den beiden Aussagen zu haben kann man zwar etwas glauben aber es ist dann doch nur Willkür oder Sympathie. Ich fürchte wir müssen das so stehen lassen. Es wird dafür keine Auflösung mehr geben. Ganz allgemein haben wir mit Katzer und Thorup jetzt sehr ähnliche Typen, die einen sehr reduzierten, sehr sachlichen Dialog führen. Alle die Streicheleinheiten zur Formverbesserung brauchen werden hier ihr Glück nicht finden. Da sie das aber auch unter Stöger nicht fanden, bin ich dafür, dass sie einfach fürs Leben lernen und einmal akzeptieren, dass man sich seine Chefs nicht immer aussuchen kann und auch Vorgesetzte akzeptieren muss, die anders sind, so lange es nicht respektlos ist (wie zB unter Canadi). Das ist sicher zu spät. So lange wird (und darf) man nicht warten. Da darf das oPO bereits nach menschlichem Ermessen nicht mehr in Frage stehen, egal ob Gruppenphase oder nicht. Im Gegensatz zu bisher dürfte das Präsidium aber bereits vorbereitet sein und kann schnelle Entscheidungen treffen.

Das war eigentlich die Essenz von gestern: Geredet wurde genug! Natürlich muss man Rede und Antwort stehen aber jeder weiß, dass Worte nicht mehr beruhigen können. Wollen wir hoffen, dass Wrabetz und sein Team neben seinem dürftigen Vortrag (betrifft die Art, nicht den Inhalt) endlich die Durchsetzungskraft an den Tag legt, die man ihm aus seinem früheren Job nachsagt. Katzer war gestern schwer gezeichnet, das halte ich eher für ein positives Signal. Mareks Fragen (va das Nachfragen) waren gut. Persönlich brauche ich von Katzer vorerst bis September kein Interview mehr. Dafür intern eine klare Kommunikation über die Mindestziele und keine Entschuldigungen mehr. Was viele nicht mitbekommen haben ist, dass Bauers S-C-R - Konzept kein Finanzgag sondern eine schwere Breitseite gg Katzers Einkaufstour des Vorjahrs ist (schon wieder ein learning …). Der allgemeine Eindruck solcher Veranstaltungen ist halt total abhängig vom aktuellen sportlichen Erfolg, Insofern war es wohl ein gutes Treffen, dass aber niemandem so in Erinnerung bleiben wird, es sei denn es bewirkt diesmal wirklich etwas. PS: Dass das sportlich am stärksten verbundene Präsidiumsmitglied mitten in einer veritablen Krise dazu kein einziges Wort verliert, ist auch nicht unbedingt mein Fall. Eine kurze Einordnung aus seinem Mund hätte mich schon interessiert. Dass es nicht erfolgte, stärkt leider meine Skepsis über seine Kompetenz.

Ich weiß nicht ob du schon jemals in irgendeinem Verein Mitglied warst. Sämtliche Entscheidungen in einem Verein fallen in der Mitgliederversammlung und dort gibt es auch immer Informationen, die nicht öffentlich werden sollen weil sie dem Verein schaden könnten, zB Wettbewerbsnachteile bringen, etc. Im Allgemeinen ist es das Natürlichste der Welt, dass ich bei dem Verein, den ich am meisten liebe auch Mitglied bin. Es kann gute Gründe geben, dies nicht zu sein aber dann muss ich eben auch die Nachteile in Kauf nehmen. Warum man sich bei Rapid über Dinge beschwert, die bei jedem anderen Verein ganz normal sind, entzieht sich meiner Logik, außer dass es sich um irrationale Emotionalität handelt, was generell bei uns ja eine Grundeigenschaft zu sein scheint.

Das wäre zu wünschen, ja! Wir sind ein 50-Millionenunternehmen. Du wirst kein 2. finden, das seine Interna so öffentlich kommuniziert wie wir. Ihr werdet von mir kein schlechtes Wort über Gulliksen finden. Es geht um die Erwartungen des Vereins und die wurden nicht erfüllt, zumindest bis jetzt noch nicht.

Was an dem Tor für mich jedenfalls bemerkenswert war und noch ist, sind die !2! Schritte Anlauf und dann so ein Kracher ...

Ich stimme dir grds. zu, hab aber leider schon öfter erlebt, dass Trainer oder SDs bei direkten Begegnungen bei denen ein Spieler vll besonders aufgefallen ist, etwas geblendet wurden, wie zB Katzer bei Gullikson, Thorup bei Weimann oder auch RBS bei Stangl. Das wäre hoffentlich bei Maart nicht so.

Da gehts genauso wenig um Moral wie in der Politik sondern um Interessensvertretung bei der Rechtewahrung. Also wie sonst auch immer und überall ums Geld. Scheinbar dürften sie bisher direkt keine Möglichkeiten finden, jetzt probieren sie es eben über die gesponserten Vereine. Glücksspiel ist überall auf der Welt eine Habererpartie zwischen Unternehmen und den Regierungen. Den Rest kannst du dir ausmalen ...

Ein T-shirt mit Nazi-Symbolen und inmitten ganz groß dein Name ist dann wohl auch Werbung für dich?

Ich stehe zu 100% hinter der damaligen Entscheidung des Vereins obwohl ich ihn riesig gern bei uns gesehen hätte und auch nicht dieses große finanzielle Risiko sah aufgrund von zahllosen zusätzlichen Sponsormöglichkeiten. Und Antiste war ja jetzt auch nicht umsonst wie wir wissen. Trotzdem muss man im Nachhinein sagen, so wie dieses Jahr abgelaufen ist, dass es möglw die ausschlaggebende Fehlentscheidung der gesamten Saison war. Denn selbst wenn wir als Mannschaft um keinen Millimeter besser gespielt hätten, wären allein durch die individuelle Klasse von Marco die entscheidenden Punkte möglich und auch wahrscheinlich gewesen wenn man allein an die Elfmeter und eine Handvoll 100er denkt. Keiner konnte ahnen welch katastrophale Offensiv- und Stürmerleistung uns bevorstehen würde, selbst mit Weimann. Da ist Arni im Stehen und mit 50% Verletzungsabsenz um Klassen besser. Vermutlich wären wir mit 2, 3 Toren mehr im Herbst nicht einmal in dieses unsägliche Tief gefallen wo einfach keine Person da war an der sich alle aufrichten hätten können. Meine These daher: MIT Arnautovic wären wir heuer Meister geworden, nicht weil er uns so viel besser gemacht hätte sondern weil in ihm all diese Kleinigkeiten stecken, die uns heuer zum Titel gefehlt haben. Und die Mehrkosten für 2 Jahre Arni wären bereits jetzt herinnen gewesen - und Katzer stünde nicht als der Vollidiot sondern als Missionmister 33 da, dessen Risiko against all odds aufgegangen ist. So aber haben er und wir alles verloren. Zum Glück aber muss und kann ich diese These nicht beweisen. Was ich damit aber sagen will, Katzer jetzt den Vorwurf zu machen, dass er zu viel Zeit mit dem deal verbracht hat, ist gerade nach dieser Saison schwer zu halten.

Bin etwas irritiert über den Passus: CO2-Fußabdruck-Berechnung, eine klare Reduktions-Roadmap und Kompensation unvermeidbarer CO2-Emissionen über eigene verifizierte Klimaschutzprojekte. Heißt das, dass wir jetzt auch etwas zur Kompensation zahlen dafür, dass unsere Spieler bei ihrer Berufsausübung verstärkt keuchen. Wobei …

Da kann er doch glatt seine Wiener Wohnung behalten ...

Es gibt jedenfalls mehrere, die so denken und denen ich auch Durchsetzungsvermögen zutraue. Allerdings bräuchte auch das Präsidium selbst in einigen Positionen Auffrischung, da wirds dann schon schwieriger. Mir sind die Vorgaben zu schwammig, va was das Gesamtspektrum des SD betrifft. Der Tabellenplatz ist nur 1 Kriterium, die Arbeit umfasst aber noch viele andere Bereiche. Nachdem das Präsidialamt freiwillig ist, darf man sich hier durchaus professioneller Hilfe bei der Bewertung des sportlichen Bereichs bedienen und muss nicht probieren, alles selbst einzuschätzen bzw. auszuwerten wenn man schon niemanden dafür anstellen möchte, der das permanent macht.

Für das PlayOff gg Ried etwas zu verlangen hätte ich zB nicht gemacht. Lieber Spendenboxen für F und NW aufgestellt. Dass der Verein bei den Leistungen der letzten Jahre keine guten Argumente hat ist auch klar. Eine Wiedergutmachung zumindest symbolischer Natur (Freigetränk, etc.) wäre durchaus einmal angebracht. Allerdings sollten fairerweise die Spieler dazu einladen ... Die Angestellten im nicht-sportlichen Bereich bringen aber trotzdem weitgehend ihre Leistung und dürfen nicht darunter leiden.