AC58

Ich weiß nicht ob du schon jemals in irgendeinem Verein Mitglied warst. Sämtliche Entscheidungen in einem Verein fallen in der Mitgliederversammlung und dort gibt es auch immer Informationen, die nicht öffentlich werden sollen weil sie dem Verein schaden könnten, zB Wettbewerbsnachteile bringen, etc. Im Allgemeinen ist es das Natürlichste der Welt, dass ich bei dem Verein, den ich am meisten liebe auch Mitglied bin. Es kann gute Gründe geben, dies nicht zu sein aber dann muss ich eben auch die Nachteile in Kauf nehmen. Warum man sich bei Rapid über Dinge beschwert, die bei jedem anderen Verein ganz normal sind, entzieht sich meiner Logik, außer dass es sich um irrationale Emotionalität handelt, was generell bei uns ja eine Grundeigenschaft zu sein scheint.

Das wäre zu wünschen, ja! Wir sind ein 50-Millionenunternehmen. Du wirst kein 2. finden, das seine Interna so öffentlich kommuniziert wie wir. Ihr werdet von mir kein schlechtes Wort über Gulliksen finden. Es geht um die Erwartungen des Vereins und die wurden nicht erfüllt, zumindest bis jetzt noch nicht.

Was an dem Tor für mich jedenfalls bemerkenswert war und noch ist, sind die !2! Schritte Anlauf und dann so ein Kracher ...

Ich stimme dir grds. zu, hab aber leider schon öfter erlebt, dass Trainer oder SDs bei direkten Begegnungen bei denen ein Spieler vll besonders aufgefallen ist, etwas geblendet wurden, wie zB Katzer bei Gullikson, Thorup bei Weimann oder auch RBS bei Stangl. Das wäre hoffentlich bei Maart nicht so.

Da gehts genauso wenig um Moral wie in der Politik sondern um Interessensvertretung bei der Rechtewahrung. Also wie sonst auch immer und überall ums Geld. Scheinbar dürften sie bisher direkt keine Möglichkeiten finden, jetzt probieren sie es eben über die gesponserten Vereine. Glücksspiel ist überall auf der Welt eine Habererpartie zwischen Unternehmen und den Regierungen. Den Rest kannst du dir ausmalen ...

Ein T-shirt mit Nazi-Symbolen und inmitten ganz groß dein Name ist dann wohl auch Werbung für dich?

Ich stehe zu 100% hinter der damaligen Entscheidung des Vereins obwohl ich ihn riesig gern bei uns gesehen hätte und auch nicht dieses große finanzielle Risiko sah aufgrund von zahllosen zusätzlichen Sponsormöglichkeiten. Und Antiste war ja jetzt auch nicht umsonst wie wir wissen. Trotzdem muss man im Nachhinein sagen, so wie dieses Jahr abgelaufen ist, dass es möglw die ausschlaggebende Fehlentscheidung der gesamten Saison war. Denn selbst wenn wir als Mannschaft um keinen Millimeter besser gespielt hätten, wären allein durch die individuelle Klasse von Marco die entscheidenden Punkte möglich und auch wahrscheinlich gewesen wenn man allein an die Elfmeter und eine Handvoll 100er denkt. Keiner konnte ahnen welch katastrophale Offensiv- und Stürmerleistung uns bevorstehen würde, selbst mit Weimann. Da ist Arni im Stehen und mit 50% Verletzungsabsenz um Klassen besser. Vermutlich wären wir mit 2, 3 Toren mehr im Herbst nicht einmal in dieses unsägliche Tief gefallen wo einfach keine Person da war an der sich alle aufrichten hätten können. Meine These daher: MIT Arnautovic wären wir heuer Meister geworden, nicht weil er uns so viel besser gemacht hätte sondern weil in ihm all diese Kleinigkeiten stecken, die uns heuer zum Titel gefehlt haben. Und die Mehrkosten für 2 Jahre Arni wären bereits jetzt herinnen gewesen - und Katzer stünde nicht als der Vollidiot sondern als Missionmister 33 da, dessen Risiko against all odds aufgegangen ist. So aber haben er und wir alles verloren. Zum Glück aber muss und kann ich diese These nicht beweisen. Was ich damit aber sagen will, Katzer jetzt den Vorwurf zu machen, dass er zu viel Zeit mit dem deal verbracht hat, ist gerade nach dieser Saison schwer zu halten.

Bin etwas irritiert über den Passus: CO2-Fußabdruck-Berechnung, eine klare Reduktions-Roadmap und Kompensation unvermeidbarer CO2-Emissionen über eigene verifizierte Klimaschutzprojekte. Heißt das, dass wir jetzt auch etwas zur Kompensation zahlen dafür, dass unsere Spieler bei ihrer Berufsausübung verstärkt keuchen. Wobei …

Da kann er doch glatt seine Wiener Wohnung behalten ...

Es gibt jedenfalls mehrere, die so denken und denen ich auch Durchsetzungsvermögen zutraue. Allerdings bräuchte auch das Präsidium selbst in einigen Positionen Auffrischung, da wirds dann schon schwieriger. Mir sind die Vorgaben zu schwammig, va was das Gesamtspektrum des SD betrifft. Der Tabellenplatz ist nur 1 Kriterium, die Arbeit umfasst aber noch viele andere Bereiche. Nachdem das Präsidialamt freiwillig ist, darf man sich hier durchaus professioneller Hilfe bei der Bewertung des sportlichen Bereichs bedienen und muss nicht probieren, alles selbst einzuschätzen bzw. auszuwerten wenn man schon niemanden dafür anstellen möchte, der das permanent macht.

Für das PlayOff gg Ried etwas zu verlangen hätte ich zB nicht gemacht. Lieber Spendenboxen für F und NW aufgestellt. Dass der Verein bei den Leistungen der letzten Jahre keine guten Argumente hat ist auch klar. Eine Wiedergutmachung zumindest symbolischer Natur (Freigetränk, etc.) wäre durchaus einmal angebracht. Allerdings sollten fairerweise die Spieler dazu einladen ... Die Angestellten im nicht-sportlichen Bereich bringen aber trotzdem weitgehend ihre Leistung und dürfen nicht darunter leiden.

Wenn so etwas durch die Freigabe vom Verein kommt dann ...

Einer meiner Vorposter hat es schon sehr detailliert getan (habs aber nicht nachgeprüft). Es geht darum, dass du bei Zinssteigerungen nicht die gesamte Preiserhöhung durch die Jahre dividieren kannst weil ja jede neue Zinserhöhung auch die bereits erhöhte Summe der Vorjahre umfasst. Es kommt also eine deutlich niedrigere Prozentzahl heraus und die entspricht ziemlich exakt der Inflation. Der Verein hat in der Zeit nach Corona sehr mit Bedacht gehandelt und hat sich danach wieder der durchschnittlichen Preissteigerung angepasst - also eigentlich eine sehr soziale und trotzdem wirtschaftlich vernünftige Vorgangsweise. Das könnte man auch positiv erwähnen wenn uns das Negative nicht viel einfacher von den Lippen käme. Man kann den Effekt des Zinseszinses sehr leicht überprüfen: Bei jährlich zB 4,65% Inflation verdoppeln sich die Preise ca. alle 15 Jahre, 4,65x15 sind aber 70 und nicht 100%. Das ist die Auswirkung! Bei deiner Rückrechnung würdest du aber auf 6,67% (100:15) kommen also satte 2% Unterschied. Mir gehts aber mehr um die prinzipielle Haltung (die ich dir persönlich eh nicht generell vorwerfe). Mitgliedsbeitrag ewig schon gleich, LLM ewig gleich, für Leute deines Alters ein absoluter Gewinn. Von "kalt" kann mE in dem Zusammenhang überhaupt nicht die Rede sein. Die Kritik an unserer Preisanpassung halte ich persönlich eben für sehr populistisch.

Verstehe ich dich richtig dass du annimmst, dass es nichts kostet wenn man einen Ticketshop selbst betreiben würde (oder KÖNNTE, wie du es formulierst)? Ich kritisiere schon seit Jahrzehnten, dass im Grundschulprogramm zu wenig Wert auf die Basics der Wirtschaftsmathematik, zB die Zinseszinsrechnung, gelegt wird. Aber abgesehen von so unwichtigen Nebensächlichkeiten des Lebens (empfehle dazu die KSV-Statistik der Privat- und Firmenkonkurse), find ich eure Meldungen va aus dem Grund spannend, da hier jeder wissen könnte, dass unsere EIGENEN Fans alleine heuer einen Schaden von 1,5mio und gleichzeitig eine weitere JÄHRLICHE Million für die nächsten 3-5 Jahre (so lange wäre der Sponsorvertrag vorgesehen gewesen) verursacht haben. Ich schlage daher vor, die Beschwerden zunächst einmal dorthin zu richten wo Mehrkosten am einfachsten zu verhindern wären! Auch betrachte ich es (überall) als psychologischen Fehler, nicht automatisch jährlich eine Inflationsabgeltung weiter zu geben um dann, wie zB die Gemeinde Wien gleich um 30% rauf zu fahren, was dann erst recht niemand versteht. Noch nie gab es irgendwo Dank dafür wenn Preise nicht angepasst wurden aber sofort Kritik wenn Indexanpassungen dann zwangsweise doch erfolgen müssen. Um es populistisch zu sagen: Wer bei Rapid keine Indexanpassung akzeptiert soll auch auf seine Lohnerhöhungen verzichten.

Hier ist es leicht, es gibt nur 2 Fehler: Das linke und das rechte Logo. Wegen dieser Piepmatzvariante einen eigenen Artikel zu verfassen wird nur mehr von einem geschlagen: Dass wir beide uns auch noch darüber unterhalten …