AC58

Mit deiner Haltung zum Thema Trikot brauchst du dich ohnehin mit Ästhetikfragen nicht beschäftigen. Das ist sachlich, vernünftig und legitim. Es gibt aber erstaunlich viele hier, denen das Aussehen wichtig ist. Ich persönlich gehöre da gar nicht so dazu. Meine Frage war jedenfalls dahingehend zu verstehen, dass ich die Meinung vertrete, dass die "krankhafte Sturheit" vom Sponsor ausgeht und nicht aus dem ASB kommt. Es lässt sich nirgendwo im Netz ein Logo der WE finden, das so aussieht wie das auf unserer Brust. Das Logo aus der corporate identity ist EINZEILIG und hat das WE-Symbol links davon (was auf unseren Leibchen deutlich angenehmer wäre). Zusätzlich gibt es diesen Schriftzug in mehreren Farben und in vielen Fällen auch ohne orangenen Hintergrund. Das Logo auf unserer Brust ist für Rapid frei erfunden und kommt so (außer danach auch auf wenigen anderen Sportdressen) nirgendwo vor. Deshalb sehe ich die Sturheit von Seiten des Sponsors ausgehend und nicht von uns. Und ich sage das va deshalb weil immer die gute Zusammenarbeit betont wird. Die sehe ich nicht. Es ist ein Geschäft bei dem Rapid eine adäquate Gegenleistung erbringt (das betont ja sogar der Sponsor selbst). Heroisieren muss man diese Geschäftsbeziehung nicht.

Ja, Norwegen ist ein Beispiel. Aber weil es auch schon das einzige ist, das normalerweise auf Augenhöhe mit uns ist, seh ich es eher als Bestätigung denn als Gegenbeweis. Und sie haben natürlich den außergewöhnlichen Haaland, ohne den sie auf jeden Fall eine Klasse schwächer wären. Schon allein wegen seinem mindset. Aber den müssen sie irgendwann auch einmal erst ersetzen, detto Ödegaard.

Mein vorläufiges Resumee aus der WM: Wenn man nicht durch koloniale Vergangenheit schon afrikanische oder aus anderen südlichen Ländern kommende Spieler in der eigenen Heimat hat, wird man ohne einen gewissen integrierten Anteil nicht mehr konkurrenzfähig sein. Die körperlichen Vorteile an Kraft, Geschwindigkeit und Technik sind so immanent wie noch nie zuvor. Dazu kommt noch die ansteckende Spielfreude, die diese Teams versprühen während zB wir uns über Taktik und Disziplin bis zur Unkenntlichkeit verkrampfen. Als Fußballbegeisterter ist das aber eine unglaubliche Entwicklung und man kann sich darüber nur freuen. Mein Highlight bisher, das 2:0 von Senegal gegen Belgien. Einen 60m-Luftpass in Highspeed mit halbverdrehter Brust abfangen und zu einem Volleytor verwerten, ist für mich zirkusreif. Ich würde mir von Rapid sehnlichst wünschen, dass sie ihr Plansoll bei sichtbar schlechter Form so gut erledigt wie unser NT. Für MEHR war für mich der Schlüssel eindeutig der Ausfall Baumgartners das Hindernis, der das Zentrum unseres pressings ist und der einzige, der einen Ausfall unserer Stürmer (der leider sehr häufig vorkommt) mit Toren ausgleichen kann. Rangnicks Teams haben mit seiner Spielweise 15 Jahre lang Europas Entwicklung dominiert. Inzwischen haben alle guten Teams diese Spielweise als Teil ihrer Konzepte integriert. Jedes Spitzenteam muss neben gutem Kombinationsspiel auch Ballbesitz und hohes Pressen beherrschen, eben immer unterschiedlich gewichtet. Deshalb wird das, was Rangnick hier entwickelt hat auch noch viele Jahre den Fußball mitprägen. Für die nächsten Jahre wäre ich mit der (playoff-freien) Quali für Großereignisse hoch zufrieden und sehe den Rest als erfreuliche Draufgabe, auch wenn das Team unbedingt mehr wollen soll.

Vieles hier ist ein persönlicher Rachefeldzug gegen Ralf Rangnick und hat mit sachlicher Kritik wenig zu tun. Warum sollten wir plötzlich spielerisch gg Spanien und Argentinien öfter als 1 aus 10 widerstehen können? Natürlich sind wir viel schwächer als diese Nationen, selbst wenn wir jedes 10te Spiel gewinnen sind wir in dem schwächer. Weil man ihn bei dem erhofften Erfolg nicht mehr bekommen hätte. So ist das in Ö und so ist das übrigens auch bei Rapid. Die WM hat für mich gezeigt, dass wir mittlerweile gg manche Inselstaaten nicht nur technisch sondern VA auch körperlich hinterher hinken. Im Moment fehlt mir die Phantasie, wie man ohne Wunderwuzzis wie Haaland oder Manzambi in den nächsten Jahren mithalten sollte gg afrikanische, arabische und Inselstaaten. Wir bewegen uns dagegen ja wie Schildkröten. Sie entsorgen jedenfalls Ampullen und Blutbeutel klüger als wir … Nicht nur das, sogar bei gelben Karten gewann Paraguay 3:0 … Ich persönlich möchte jedenfalls nicht, dass wir jemals so spielen wie gestern Paraguay. Da verlier ich lieber 3:0 gg Spanien. Wenn schon, dann kann man sich Kap Verde oder das ein oder andere afrikanische/arabische Team als Vorbild nehmen.

Von welcher Seite her? ASB oder Sponsor?

Super-Inszenierung. Den Vorwurf der Manipulation muss uns erst jemand nachweisen …

Es tut uns scheinbar richtig leid, in Führung zu gehen. Aber wir machen das eh alles gleich wieder gut …

Auffallend: Böckle spielte heute bereits im Altach-Trikot mit …

Es muss eine finanziell mindestens gleichwertige UND langfristige Alternative da sein, sonst macht es keinen Sinn. Vll war man nach den Erfahrungen mit dem deutschen Markt auch etwas zu hoffnungsvoll. Wir sind, was Spitzenwirtschaft betrifft, leider nicht im üblichen Verhältnis 1:10. In Ö ist der Markt mit RB und der OÖ-Wirtschaft schon ziemlich am Ende. Im Osten, wo noch genug Kraft da wäre, ist man sehr reserviert, was Sportsponsoring betrifft (OMV) bzw. anders orientiert, wie zB Ströck. Im Grunde verbleibt nur jemand, der ohnehin schon massiv dominant ist. Das ist dann aber bei uns mehr eine politische Geschichte. Für internationale Alternativen, die es ja auch gab, müssen wir nach den letzten Jahren erst wieder mühsam unser Image polieren. Wie hoffnungsfroh ich da bin, muss ich nicht extra dazu schreiben.

Wienenergie hat zig verschiedene Logos in mehreren Farben. Wie schon jemand gesagt hat, ist das ein reiner Justament-Standpunkt des Unternehmens, der genau diese öffentlichen Diskussionen provozieren soll. Außerhalb des Wiener Netzes kannst du die Kunden ohnehin mit der Lupe suchen. Entweder kauft man beim regionalen Anbieter oder bei einer günstigeren Möglichkeit. Kein Nicht-Wiener sponsert freiwillig den Großstadt-Wucherer. Der einzige wirkliche Sinn liegt in der Einflussnahme auf die Wiener Vereine hinsichtlich vieler Sekundärentscheidungen und einem gewissen Drohpotential. Solange es keine ernsthafte Konkurrenz um den Hauptsponsor gibt sind sämtliche Diskussionen Luftschlösser.

Du wirst doch nicht glauben, dass derart einschneidende Maßnahmen möglich wären ohne dass es dafür eine satte Mehrheit gibt. In den 60er-Jahren gab es keine 10% Männer die nicht geraucht haben. Dazu noch alle Frauen, die als fortschrittlich und selbstbestimmt gelten wollten. Das hat sich in den letzten 15-20 Jahren komplett gedreht. Nicht zuletzt massiver Antipropaganda und natürlich der Preisanhebungen und weil jeder im Westen jemanden kannte, der an Lungenkrebs verstarb. Beide meiner Eltern waren Raucher. Auf ärztliches Anraten mussten wir schon als ich 6 war ans Meer zur Kur fahren weil meine Lunge kaputt war. Gut ist sie bis heute nicht, zu jeder Grippe Minimum 4 Wochen Husten. Versteht sich von selbst, dass ich nie zu Rauchen begonnen habe. Toleriert habe ich es immer, in Lokalen genauso wie im Stadion. Gestört hat es mich allerdings genauso immer. Persönlich bin ich sehr froh über diesen Schritt, er macht es für mich um einiges leichter. (Wie du weißt zieht der Wind ja IMMER vom Raucher zum Nichtraucher …). Natürlich ist das für Raucher eine Einschränkung (Bevormundung sehe ich darin allerdings nicht, da es sehr wohl viele objektive Gründe dagegen gibt, nicht nur vorgeschobene). Nach einigen Jahren hat sich schon so manche „Bevormundung“ als Glücksfall heraus gestellt. Allerdings finden die Menschen immer wieder neue Hobbies mit denen sie sich frühzeitig ums Eck bringen können …

Dabei hat die Saison noch gar nicht begonnen und die neuen Dressen sind noch gar nicht vorgestellt. Vom grantigen Dauernörgler zum Shoppervorbild in 45 Minuten oder innerhalb einer ASB-Seite ...

"Schneller" zunächst einmal nicht - aber PRÄZISER mit hoher Wahrscheinlichkeit! Wenn ich mir die Passqualität aus unserem DM in die Spitze so ansehe ... das macht Schwab mit verbundenen Augen aus dem Stand. Und wenn diese Qualität einmal stimmt dann wird unser Spiel natürlich auch schneller. Leider finden sich diese Werte nicht direkt in einer Statistik wieder. Es sind pro Spiel einfach 3, 4, vll 6 Gelegenheiten, die wir durch unsere schlampigen Pässe in die Spitze (zB Weimann) einfach versauen, die aber bei guter Ausführung zu 100ern werden. Mit Schwab braucht es 2 Dinge: Eine zusätzliche Rückversicherung und laufbereite Typen auf der 8 und den Außenbahnen denn man wird pro Spiel sicher mit einigen Ballverlusten Schwabs im MF rechnen müssen. Dafür bekommen wir mehr Zug im Umschalten und deutlich bessere Standards. PS: Das sind meine theoretischen Überlegungen zu Schwab. Einen Transfer als Spieler halte ich für unrealistisch.

Schwer anzuhören war ja, dass er sich mit dem, worauf er eigentlich so stolz ist, selber das Grab geschaufelt hat. Denn was hat es für einen Sinn, die Transferreputation zu erhöhen wenn es nicht zu besseren Leistungen und besseren Plätzen führt. Ich weiß nicht, warum ihm das intern niemand sagt. Das macht er ja schon seit Wochen und gestern ganz extrem. Ohne auch nur irgendwelche Fakten zu den beiden Aussagen zu haben kann man zwar etwas glauben aber es ist dann doch nur Willkür oder Sympathie. Ich fürchte wir müssen das so stehen lassen. Es wird dafür keine Auflösung mehr geben. Ganz allgemein haben wir mit Katzer und Thorup jetzt sehr ähnliche Typen, die einen sehr reduzierten, sehr sachlichen Dialog führen. Alle die Streicheleinheiten zur Formverbesserung brauchen werden hier ihr Glück nicht finden. Da sie das aber auch unter Stöger nicht fanden, bin ich dafür, dass sie einfach fürs Leben lernen und einmal akzeptieren, dass man sich seine Chefs nicht immer aussuchen kann und auch Vorgesetzte akzeptieren muss, die anders sind, so lange es nicht respektlos ist (wie zB unter Canadi). Das ist sicher zu spät. So lange wird (und darf) man nicht warten. Da darf das oPO bereits nach menschlichem Ermessen nicht mehr in Frage stehen, egal ob Gruppenphase oder nicht. Im Gegensatz zu bisher dürfte das Präsidium aber bereits vorbereitet sein und kann schnelle Entscheidungen treffen.

Das war eigentlich die Essenz von gestern: Geredet wurde genug! Natürlich muss man Rede und Antwort stehen aber jeder weiß, dass Worte nicht mehr beruhigen können. Wollen wir hoffen, dass Wrabetz und sein Team neben seinem dürftigen Vortrag (betrifft die Art, nicht den Inhalt) endlich die Durchsetzungskraft an den Tag legt, die man ihm aus seinem früheren Job nachsagt. Katzer war gestern schwer gezeichnet, das halte ich eher für ein positives Signal. Mareks Fragen (va das Nachfragen) waren gut. Persönlich brauche ich von Katzer vorerst bis September kein Interview mehr. Dafür intern eine klare Kommunikation über die Mindestziele und keine Entschuldigungen mehr. Was viele nicht mitbekommen haben ist, dass Bauers S-C-R - Konzept kein Finanzgag sondern eine schwere Breitseite gg Katzers Einkaufstour des Vorjahrs ist (schon wieder ein learning …). Der allgemeine Eindruck solcher Veranstaltungen ist halt total abhängig vom aktuellen sportlichen Erfolg, Insofern war es wohl ein gutes Treffen, dass aber niemandem so in Erinnerung bleiben wird, es sei denn es bewirkt diesmal wirklich etwas. PS: Dass das sportlich am stärksten verbundene Präsidiumsmitglied mitten in einer veritablen Krise dazu kein einziges Wort verliert, ist auch nicht unbedingt mein Fall. Eine kurze Einordnung aus seinem Mund hätte mich schon interessiert. Dass es nicht erfolgte, stärkt leider meine Skepsis über seine Kompetenz.