AC58

Es war die U17-WM. Wenn du das System in der Praxis nicht beobachtet hast, ist es nicht sinnvoll darüber zu philosophieren. Für mich ist es eine klare Verbesserung zum VAR. Das wird doch jetzt auch schon und viel chaotischer gemacht. Schau dir die Spiele an, schreit doch eh jeder sofort nach dem VAR und 10 Hände sind oben. Challengen darf dann nur der Trainer und nicht die gesamte Mannschaft den Schieri angehen. Und auch jetzt schon sitzen die Cos am Laptop und urgieren. Nur können sie sich jetzt brausen gehen wenn der VAR kein Ohrwaschl rührt. Und das Spiel geht wieder dorthin zurück wo es stattfindet und nicht in irgendein unterirdisches Kammerl zu einem 5. Schieri, der wieder eine andere Philosophie vertritt. Der Schieri hat es bei einer challenge viel leichter neutral zu bleiben als bei einem Kollegen, wo man auch noch Schlechtpunkte bekommen kann.

Dann ist es ebenso. Es geht doch um alle Situationen, die der Schiri nicht wahrnimmt oder irrtümlich falsch bewertet. Das haben wir doch fast jede Woche zu unserem Nachteil. Aber bitte, wenn wir es lieber haben, dass Schüttengruber entscheidet, wo er eingreift und wo nicht dann soll es so sein. Dann aber beim nächsten Mal nicht jammern wenn er selektiv etwas beim Gegner reklamiert und Vergleichbares bei uns nicht. Allein schon deshalb weil wir uns dann die Unfähigkeit im Kammerl ersparen würden, bin ich dafür.

Es waren nur 2! Und die wären natürlich ein riesiger Fortschritt für alle Fälle, in denen der VAR nicht einschreitet. Die Möglichkeit bei 2 challenges das Spiel zu manipulieren sind nicht so hoch wie die des VAR jetzt! Jeder der die U17-WM verfolgt hat, weiß wie notwendig das wäre um zumindest die schlimmsten Fehlentscheidungen zu verhindern.

In unseren social media Kanälen habe ich es schon öfter genauso gelesen. Im Stadion wäre mir das noch nicht aufgefallen. Da wie dort entzieht sich mir der Humor und bleibt eine sehr kindliche Attitüde. Es stammt, soweit ich mich erinnere, aus der Kraetschmer/Krammer-Zeit. Eine unglückliche Errungenschaft.

Hier ist genau auf Satzzeichen zu achten. Die Aussagen: -Das lag auch an der aufreizend laschen Vorstellung vom davor postierten Antiste- bzw. -Hoff Thorup wird daraus seine Schlüsse ziehen-, sind nicht unter Anführungszeichen also keine direkten Aussagen vom Trainer sondern Einfügungen des Verfassers. Thorup selbst umgeht das Thema Antiste eher diplomatisch. Allerdings läuft das Trainerteam ganz klar Gefahr, sich auf der Nase herum tanzen zu lassen. Ich hoffe, sie erkennen das auch selbst.

Aber genau das ist ja eben auch ein Problem für unseren Kader sonst würden wir es ja tun. Die Kombination von kontrolliertem, technisch anspruchsvollen Spielaufbau und Rennen bis zum Umfallen ist für die meisten in unserem Kader eine Überforderung. Mit einfacherem Spielaufbau könnte man das kompensieren. Das Warten im Ballbesitz auf Durchsteckmöglichkeiten macht die Offensive müde und irgendwann hören sie auf, sich zwischen den Linien frei zu laufen. Deshalb müsste der Aufbau schneller erfolgen und mehrheitlich mit Einmalberühren. Dazu reichen aber unsere technischen Fähigkeiten nicht - ein Teufelskreis. Diese Überforderung führt im Endeffekt dann auch noch häufig zu einem viel schlechteren Passspiel als wir es tatsächlich imstande wären. Um mit Reinhard Meys Annabelle zu sprechen: "Wir machen zwei Schritt' auf einmal und fall'n aufs Maul". Das ist ja letztlich Kühbauers Erfolgsformel, dass er nur das spielen lässt, was der Kader gerade kann. Mit der großen Gefahr, dass man aufgrund des anfänglichen Erfolgs nichts mehr entwickelt und wenn es dann notwendig wäre, nicht mehr kann.

Das zementiert sie, neben vielen anderen Fakten, zusätzlich als "KLEINER BRUDER"!

Die Abgänge, die wir haben werden sind auf wichtigen Position und von unseren besten Spielern. Gehen wir von 3-5 aus. Bei dieser Zahl NUR Spieler zu erwischen, die sofort funktionieren ist unrealistisch. Es wird also wieder eine Zeit lang dauern. Den Bullshit erhältst du hiermit mit Mascherl zurück.

Kara hatte seine enttäuschendsten Leistungen in der Startelf und seine besten (wichtigsten) wenn er 20-25 Minuten vor Ende eingewechselt wird. Da wird sich in seinem Leben nicht mehr viel daran ändern. Startelf nur wenn alle Alternativen nicht einsatzfähig sind. Auch wenn er sich das (verständlicherweise) noch so sehr wünscht.

Da bin ich ganz bei dir. Im Gegensatz zum FAK versuchen WIR das, was wir NICHT können - und das natürlich nicht sehr gut. Das was Thorup möchte gibt der Kader nicht her. Die entscheidende Frage ist, sehen wir das Frühjahr bereits als Vorbereitung auf nächste Saison? Die beantwortet der Trainer mit JA. Ich bin hier nicht seiner Meinung: 1. Ist dieses Frühjahr eine einmalige Chance auf einen guten MS-Platz. Das geht noch immer bis zum Titel. Schon allein deshalb würde ich an der Optimierung des Bestandskaders arbeiten und nicht am Systemaufbau für die Zukunft. 2. ist völlig unklar, wie der Kader im Herbst aussehen wird. D.h. ich trainiere jetzt möglw. etwas für die Würscht weil ich im Sommer ohnehin wieder fast von vorne anfangen muss. Unsere besten Spiele waren die, in denen Thorup am radikalsten abgewichen ist von seiner Idee. Aber natürlich waren es mit Salzburg und LASK auch die dankbarsten Gegner. Hartberg wird für mich noch schwieriger als die Austria. Ich erwarte da maximal 2 Punkte.

Fesches Bauchstamperl von Horn. So macht man das mit dem Papiertiger ...

Das pushen kannst du aber nur wegen der 105% glaubhaft machen, sonst kommt es rüber wie bei Gullikson oder bei Antiste. Spielerisch ist es ja auch bei der Austria nicht die Begründung.

Das "kollektive Draufhauen" wird wohl daran liegen, dass sehr viele von uns seine Schwächen ähnlich bewerten. Ausgemacht hat man sich das vermutlich nicht. Und was ist das für eine seltsame Art, einen der äußerst raren positiven Auftritte als Ausrede dafür zu verwenden, dass ihm seit Monaten weder annehmbare Leistungen (seine Produktivität gehört zu den schwächsten im gesamten Kader), noch minimale Charaktereigenschaften auszeichnen. Auch Kara war im Sommer für einen wichtigen Moment zuständig aber der bestätigt ja laufend sein Bemühen und auch seine Rechtfertigung für seine Einsätze. Der ruht sich nicht auf gelegentliches Aufstrahlen seines, sicher geringeren, Talents aus. Dagegen sind die Auftritte Antistes auffallend arrogant, wenig teamorientiert und an Erfolglosigkeit schwer zu unterbieten. Es scheint, dass im Sommer beide Seiten froh sein werden wenn dieses Missverständnis vorbei ist. Wo seine Fähigkeiten dann gebraucht werden können, werde ich mit Spannung verfolgen.

Auch SH war kein Sprinter aber er konnte unglaublich gut den Ball abdecken, so dass er maximal durch ein Foul vom Ball getrennt werden konnte. Seidl gehen einfach all diese Raffinessen ab, die ein Aufbauspieler braucht wenn er niemandem davon laufen kann. Modric war hier auch ein tolles Beispiel. Seidl ist ja im Ball abdecken genau so naiv wie sein ganzer Habitus. Ohne diese Eigenschaften verliert sein ganzes Talent seinen Wert. Für mich ist es so, dass er ohne die Schleife ein besserer Führungsspieler wäre. Man sieht ihm den Mühlstein der eigenen Erwartungshaltung ja körperlich richtig an. Das ist nicht gut für seine Entwicklung. Er hat so einen Charakter, dass er die gesamte schlechte Entwicklung seit Anfang 2025 auf sich selbst projiziert. Da braucht es entweder einen erfahrenen Spieler oder einen Scheißmirnix, der sich nicht auch noch selbst belastet. Es ist nicht die Rolle sondern sein Verständnis von dieser Rolle, die ihn nicht frei werden lassen.

Falls jemanden auch noch das Spiel an sich interessiert: Es steht dzt 4:0 für BWL, das nebenbei auch eine ansehnliche Leistung bietet. Damit ist ab heute der Abstiegskampf wieder eröffnet.