AC58

1. Janko und Herzog sind in diesem Punkt auch nur Beobachter von Außen, so wie wir. Ich denke nicht, dass sie irgendwelche Werte vom Verein bekommen und studiert haben, bevor sie das gesagt haben. 2. Was die beiden, genauso wie wir, fest stellen ist, dass Rapid immer weniger Spielverläufe zum Positiven wenden kann. Etwas, wofür der Klub immer berühmt war und einen großen Teil seines Rufs ausgemacht hat und noch immer ausmacht. Die Gründe sind aber vielfältig. Gegen Braga zB haben wir daheim eine 2:0 Führung aus der Hand gegeben. Die Ursache waren aber in erster Linie individuelle Fehler. Der Fan speichert das nicht als Fitness-Problem ab. In der Statistik könnte man aber darauf schließen. Dagegen führen die meisten die Wendung im LASK-Spiel auf ein mentales Problem nach dem 1:2 zurück, was auch im Verein so gesehen wird. Also auch nicht primär ein Fitness-Thema. Ich glaube zwar auch, dass wir eines haben aber es überlagert sich mit etlichen anderen Dingen und ist vll nicht so entscheidend, wie es im Moment diskutiert wird. Selbst gute Werte sind nur abrufbar wenn auch die anderen Komponenten (Selbstvertrauen, Gegentore, Fehlpässe, ...) stimmen. Umgekehrt kann eine gute Fitness auch Auswirkung auf andere Bereiche haben. Für mich ist es wichtig, sich in ALLEN Bereichen zu verbessern. Da gibt es leider im Moment mehrere Baustellen.

Schon allein aus steuerlichen Gründen wird man nach Abdeckung des nationalen Minus und der exorbitanten Fanschäden (die heuer eine Rekordsummen ausmachen, nachdem nun endgültig der potentielle Großsponsor auf "peanuts" herunter gefahren ist) wieder reinvestieren müssen. Alles andere wäre ja absurd. Auch eine vorzeitige Kreditrückzahlung wäre bei aktueller Inflation unsinnig.

Also für die Einstellung von Spielern, von denen er sich (außer Weimann) keinen einzigen ausgesucht hat, mache ich sicher nicht den Trainer verantwortlich. Dafür hat zu 90+% der Spieler selbst zu sorgen. Scouting und SD haben das zwar beim Kauf zu prüfen aber diese Möglichkeit ist auch begrenzt, bzw. kann täuschen. Selbst ein 18-Jähriger ist kein kleines Afferl, das man an der Hand führen muss.

Du verwechselst das mit dem Mutterkreuz ...

Ist wahrscheinlich für sein Lebenswerk - so eine Art Ehrenoscar.

Fairerweise muss man sagen, dass man sich bei Verlängerungen bzw. Zukäufen leichter tut wenn man sich für den EC qualifiziert. Was mich betrifft, kritisiere ich nicht den Rückkauf sondern dass man ihn überhaupt hergeliehen hat. Ich hab nach dem Zivkovits-Theater sehr auf ihn geachtet und er war im Sommer eine ausgesprochen positive und mutige Erscheinung im Vergleich zu unserem sonstigen MF. Gutes Auge für Mitspieler, gute Passqualität, hat den Ball schnell gemacht. Ich kann halt diese „schwieriger Charakter“-Klassifizierung nicht mehr hören. Ja das is eben so bei vielen Talenten. Wieso konnte Ried aus ihm einen fleißigen, wertvollen Spieler machen? Das sollten wir uns eher fragen.

Steigt stattdessen der Semifinalgegner auf oder entfällt das Finale?

Alar ist ja überhaupt das beste Beispiel für den Wahnsinn bei uns. Der musste gehen weil er nicht ins Gefüge passte. Bei Sturm spielte er wie aufgezogen. Kaum war wieder bei uns war er immer noch nicht im Spiel und auch noch lustlos. Ob er passt, hat niemand gefragt, es war nur wichtig, dass er bei einem Mitbewerber hervorragend war (Kühbauer loch amoi). In unserer Verzweiflung wurde er dann als körperloser OM und einmal sogar im DM eingesetzt wenn ich nicht irre. Schrammel haben wir hergeschenkt und 1 Jahr später zurückGEKAUFT! Einem Strunz wird auf anraten einer Ex-Größe ein !4!-Jahresvertrag ausgestellt, wie bei Alar. Detto Schaub. Zum Glück gibts keinen Freundebonus bei uns. Bajlicz DÜRFEN wir jetzt auch zurückkaufen, ein Spieler den wir mit viel Aufwand hochgezogen haben und dessen Talent immer offensichtlich war.

Die Verklärung der Vergangenheit (und das muss nicht einmal "die Große" gewesen sein) unter Rapidlern ist irgendwie schauderhaft. Kühbauer wurde vom ersten Spiel weg mit dem Begriff "Rumpelfußball" gebrandmarkt. Da konnte er machen was er wollte. Verteidigt haben ihn damals nicht sehr viele. Als er 2x Zweiter wurde, hat man sich lediglich auf den Abstand zu Salzburg konzentriert. Die Teams hinter uns waren sowieso so schwach, dass es keine Kunst war, vor ihnen zu liegen. Als er dann nach 2x Zweiter in seiner 3. Saison nur 5ter war, hieß es, man sieht keine Entwicklung mehr (manche haben unter Kühbauer überhaupt nie eine Entwicklung gesehen, weil die 2ten Plätze ja nur ernudelt waren). Damals verfestigte sich hier auch die Saga, dass Kühbauer immer nur 1, 2 Saisonen was zusammen bringt. Am Ende gab es hier keine 5%, die ihm noch eine Chance geben wollten. Und jetzt wollen ihn 80% wieder zurück haben weil er mit irgendwelchen Teams, die jeweils das Jahrhundertergebnis ihrer Geschichte eingefahren haben, Erfolg hatte. Und plötzlich ist er wieder ein guter Trainer, den man unbedingt haben muss. Und alle anderen Unzulänglichkeiten im Verein sind wurscht weil Kühbauer führt uns ganz allein wieder zu Titel. Dieses ständige Hinterherhecheln bei Trainern und Spielern, die irgendwo grade Erfolg haben, vielen wurde ja davor noch die Rapidwürdigkeit abgesprochen (Ballo, Bajlicz, Beljo, Vincze, Böckle, Schrammel!, ...) ist wirklich peinlich. Diese Personen verherrlichende Mentalität, die vll vor Jahrzehnten noch irgendwie berechtigt war, ist heute einer unserer großen Hemmschuhe zu tragfähigem Erfolg, weil sich bei uns jeder mit einem angeblichen Wunderwuzzi vergleichen lassen muss, seit ein paar Jahren auch schon mit Kühbauer und Barisic, die alle völlig zurecht entlassen wurden.

Aber er wird noch einmal zu seinem Haus fahren - wird ihm den Koffer mit seinem 1. Monatsgehalt zeigen und ihm gegen gute Zinsen ein Sparbuch bei der DIDI-BANK anbieten.

Dann wollen wir hoffen, dass man überein kommt.

Wo genau jetzt? Sport? Politik? Gesellschaft? Vor dem Strafsenat der Bundesliga? So jung bist du doch gar nicht mehr ...

Das ist das, was ich unter Klugheit (Routine, Abgebrühtheit) verstehe. Bleibt er liegen, muss das Spiel irgendwann unterbrochen werden und dann kann er dem Schieri den Riss zeigen. Allein dass er aufsteht und sich danach den Schuh erst auszieht, ist problematisch, das muss er gleich machen. Dass außerdem bei einem Geweberiss der Stoppel nicht auch zumindest einen kleinen Kratzer am Fuß hinterlässt oder zumindest einen roten Strich, würde mich auch wundern. Sofort Schuh und Socken aus! Lechner hätte natürlich seine Entscheidung nicht mehr korrigiert aber bei der nächsten strittigen Situation hast du dann schon wieder einen kleinen Argumentationsvorteil ("pfeifst'd heit überhaupt nix mehr für uns?").

Du musst die Gruppe die, ihnen missliebige, Spieler nach dem ersten Fehler verkaufen wollen, sowieso von einer Bewertung ausschließen ... Wow - super Gedächtnis, chapeau ...

Es wird von ganz vorne bis ganz hinten kritisiert (vieles zurecht wie ich meine) egal ob vergebene Chance, schlechtes Passspiel, Verteidigungsfehler oder Tormann-Hoppala. Warum sollte man die gravierenden Fehler Hedls nicht ansprechen? Auch andere Spieler haben immer wieder gute Szenen. Warum soll das gerade bei Hedl Kritik verhindern? Quizfrage: Wer war der erste und bisher einzige Spieler in der ÖBL, der wegen Verstoßes gegen die Captains Rule Gelb bekommen hat (nicht zu verwechseln mit Gelb wegen Schiedsrichterkritik)? Für die Nennung nur des Vereins kann ich leider keine Punkte vergeben, da die Antwort zu leicht ist ...