AC58

Auch in Salzburg hat Freund immer wieder routinierte Spieler dazu geholt (Leitgeb, Junuzovic, …) oder bis zur Arthrose verlängert (Ulmer) va wegen der Kabine aber eben auch für die Ordnung am Platz. Katzer setzt aber auch nur die Reihe jener fort, die bei uns zentrale Jobs „LERNEN“ dürfen. Das rächt sich eben wenn es nicht zufällig ein Naturtalent ist. Da hatten allerdings auch sämtliche Präsidien kein Gespür dafür.

Weder auf 14 noch auf 19 gibt es Fahnen oder Halter und sie/wir sind in meiner Erinnerung auch nie Teil der Choreo. So wars gemeint. Aber natürlich gibt es personelle Schnittmengen. Ein reiner Blocksektor ist es aber nicht, außer es gibt Kriterien, die ich nicht kenne.

Wenn im Verein solche Peinlichkeiten passieren fordert man zurecht Köpfe. Geschieht es im Block, läuft alles weiter wie gehabt - mit den selben unfähigen Leuten an der Spitze. Solange dort ein paar Assoziale nach Belieben ihr Unwesen treiben können, kann ich die kritischen Spruchbänder leider nicht ernst nehmen. Das ist für mich scheinheilig.

Es wird nicht bewertet, wer angefangen hat sondern wer was getan hat und das wurde auch genau so geahndet. Zu den jüngsten Vorfällen ist kein weiterer Kommentar von mir erforderlich. Es wurde alles (x-fach) dazu gesagt. Als Resummee für mich als Rapidler muss ich aber leider fest halten, dass wir mit Abstand den am wenigsten intelligenten Anhang des Landes haben, der in jede noch so primitive Falle hinein gerät, die man ihm stellt. Ich bin schon lange nicht mehr Teil der Szene, wäre ich es, würde ich mich aufgrund der fortgesetzten Banalitäten in den Erdboden verkriechen, so peinlich ist das alles. Das fing schon an als Sturm im ersten Cupfinale das absurde Feuerwerk veranstaltete, worauf das für die Zukunft verboten wurde und wir nichts Besseres zu tun hatten, das bei Strafandrohung bei nächster Gelegenheit nachzumachen. NACHZUMACHEN, wenn wir es wenigstens erfunden hätten. Dann liefert uns der FAK-Anhang (nach einem legendären Rapid-Erfolg) den 11er ohne Goalie und wir Idioten lassen uns provozieren und springen (samt offiziellen Ordnungskräften - wieder einmal) aufs Feld und tögeln uns mit diesen Wapplern anstatt erste Reihe fußfrei den Strafenkatalog zu rezitieren. Dass man dann beim ersten Derby mit fans eine - noch dazu hier lang und breit angekündigte - Eskalation einseitig vom Zaun bricht, war der vorläufige Tiefpunkt des Unklugen. „Verbrechen“ ohne Intelligenz interessieren keine Sau und sind nur lästig. Ich kann hier nur dem Falken zustimmen und sagen: Ihr Dauereskalierer - OHNE und MIT Verein seid ihr nichts, absolut nichts. Substanz- und sinnlos, the dark side of Jazz-Gitti!

Nein, tun sie nicht.

Natürlich gibt es den. Irgendwer (Videotechniker) muss die Szenen ja für die Schieris aufbereiten. Der Unterschied ist, dass die Einspruchskompetenz vom VAR zu den Teams wandert und damit verhindert wird, dass mit dem VAR ein 2. Schieri eingreift bzw. NICHT eingreift. Bei der challenge entscheiden der Hauptschiedsrichter und der 4. Dort wo ich es beobachten konnte wurde zu 99% richtig gestellt bzw. belassen. Vermutlich bekommen Schieris dort auch keine Strafen bei Richtigstellung. Hier geht es um ein Duell zwischen FIFA (challenge) und UEFA (VAR). 3x darf man raten welche Lobby bei der UEFA das Sagen hat.

Und ich dachte immer, das ist dein Alter …

Der größte Unterschied liegt wohl darin, dass bei Salzburg die Spielausrichtung im gesamten Verein bekannt und akzeptiert ist und nicht nach jedem Trainer der halbe Kader unpassend wird (und daher auch nie im Gesamten funktioniert). Auch von "Mentalitätsproblemen" hört und sieht man nie etwas. Deshalb hat man von Beichler auch nie vernommen, dass er generell mit der Spielausrichtung seines Vorgängers unzufrieden war und es daher bei RBS zumeist nur um feine Stellschrauben geht. Interessanterweise hört man dort auch nie etwas von Wadlbeißereien (obwohl sehr viel mehr Geld im Spiel ist), somit ist zumindest der Umgang mit Differenzen ein besserer und nicht ständig in der Öffentlichkeit. Auch wir wären nicht verdammt dazu, dass alles öffentlich wird - es ist lediglich auf die fehlenden Managementfähigkeiten und immer wieder unnötigen Eitelkeiten der Führungspersonen zurück zu führen. Es gibt eben einen Unterschied zwischen "Freunderlwirtschaft" und dem professionellen "Heranziehen" von Verantwortungsträgern. Vermutlich ist in Salzburg auch niemand hinterrücks mit Medienleuten verhabert um die eigene Agenda zu forcieren, zumindest verheimlichen sie es gut ... Natürlich muss sich Beichler erst beweisen aber seine Ausbildung im System war sicher vorher ausreichend geprüft.

Was ist in diesem Fall eine „Schneise“?

Das ist eine Charakterfrage, die sich in dem Alter nicht mehr ändern lässt. Man ist wie man ist. Kühbauer hat immer das gesagt was er sich dachte auch wenn es ihm den job gekostet hätte bzw. hat. Trotzdem wurde er immer wieder geholt. Barisic ist nicht bekannt dafür, großartig seinen Vorgesetzten zu widersprechen. Weder finanziell noch personell. Er versucht mit dem umzugehen was man ihm bietet. Eher übererfüllt er die Forderungen noch. Das macht ihn für manche besonders sympathisch. Im Endeffekt hat ihm aber das genauso immer seinen job gekostet, hat ihm diesbezüglich also nichts gebracht. Ob der oder der, das ist eine Geschmacksfrage. Man weiß bei beiden was man bekommt.

Beim „Verdienen“ stimme ich dir zu. Da spricht aber das Wesen des Ultras-supports dagegen, der völlig unabhängig von Spielverlauf und Mannschaftsleistung permanent gleich verläuft. Wie bei kleinen Kindern muss die Akklamation in einem halbwegs nachvollziehbaren Zusammenhang stehen damit sie verstanden wird und nicht zuerst endlos „Geduld“ vortäuschen um dann an einem willkürlichen Punkt zu explodieren. Thorup hat das jetzt 1x gemacht und nach einer ambitionierten 2. Hz mit unglücklichem Endergebnis. Da muss man nicht gleich einen aggressiven Hassausbruch bekommen. Das Problem liegt für mich in diesem Fall nicht bei Thorup sondern eher bei den paar unausgeglichenen Charakteren auf den Rängen zumal der Trainer die Entwicklung des Teams im Auge hat und nicht das permanente Wohlbefinden auf der Tribüne. Die Mehrheit hat ohnehin richtig und gut reagiert.

Dahinter stecken ganz einfache Dinge, die ein Instinktfußballer macht ohne nachzudenken. Weimann bewegt sich zB NIE auf der letzten Verteidigungslinie und schon gar nicht im Stand. Er lässt immer 2, 3m Abstand und bewegt sich parallel zu ihr. So kann er eine günstige Aufbausituation erkennen und gibt seinem Mitspieler noch einen kurzen Zeitraum, bevor er im Abseits stünde. Und er rennt auch nicht irgendwo hin sondern zumeist in den größten verfügbaren Raum um sich selbst die Annahme zu erleichtern. Andere Stürmer (ich nenne keine Namen) denken sie wären clever wenn sie ganz an der letzten Linie picken und sind nach dem Start entweder im Abseits oder müssen verzögern oder abbrechen um nicht hinein zu geraten. Man glaubt es erst wenn man es sieht, dass die Erkennbarkeit und Verlässlichkeit von Laufwegen natürlich zuerst am Stürmer liegt und weniger an der Passqualität der Aufbauspieler. Manche tragen es von klein auf in sich, andere lernen es nie. Bei denen sollte man dann auch keine Kaufverpflichtungen eingehen.

Das beste Auge kann nicht besser sein als die Bildschirmauflösung und die gibt es nicht her.

Dieser „Killerinstinkt“ (welch garstig Wort) fehlt uns doch schon seit Jahren. Wir könnten gut und gern von der Caritas gesponsert werden. Wir mucken weder beim Schiri auf, lassen uns gestern von Hartbergern auf dem eigenen Platz vom Ball wegstossen, Praktisch bei jedem Freistoß wurde der Ball vom Gegner weg geschossen, nicht 1m, 3 oder 5 sondern 10, 15, 20m. Und wir merken va nicht mehr wenn der Gegner verunsichert und angeschlagen ist um noch einmal richtig Druck zu machen - und das geht schon seit Jahren so. Auch Kühbauer konnte das nicht wecken. Danach sowieso niemand. Für jeden älteren Rapidfan ist diese Heimattitüde eine richtige Qual und man schwankt zwischen Wut und Scham.

Es sickerte durch, dass die away-Fans eine WC-Türe entwenden und nach Hartberg entführen wollten. Durch das konsequente Einschreiten einer Hundertschaft konnte dies jedoch verhindert werden. Bei der anschl. Perlustration wurde weiters festgestellt, dass auch keine Sanitärgegenstände entwendet wurden. Die Hartberg-Präsidentin konnte den folgenden Tumult rasch befrieden …