AC58

Fairerweise muss man sagen, dass man sich bei Verlängerungen bzw. Zukäufen leichter tut wenn man sich für den EC qualifiziert. Was mich betrifft, kritisiere ich nicht den Rückkauf sondern dass man ihn überhaupt hergeliehen hat. Ich hab nach dem Zivkovits-Theater sehr auf ihn geachtet und er war im Sommer eine ausgesprochen positive und mutige Erscheinung im Vergleich zu unserem sonstigen MF. Gutes Auge für Mitspieler, gute Passqualität, hat den Ball schnell gemacht. Ich kann halt diese „schwieriger Charakter“-Klassifizierung nicht mehr hören. Ja das is eben so bei vielen Talenten. Wieso konnte Ried aus ihm einen fleißigen, wertvollen Spieler machen? Das sollten wir uns eher fragen.

Steigt stattdessen der Semifinalgegner auf oder entfällt das Finale?

Alar ist ja überhaupt das beste Beispiel für den Wahnsinn bei uns. Der musste gehen weil er nicht ins Gefüge passte. Bei Sturm spielte er wie aufgezogen. Kaum war wieder bei uns war er immer noch nicht im Spiel und auch noch lustlos. Ob er passt, hat niemand gefragt, es war nur wichtig, dass er bei einem Mitbewerber hervorragend war (Kühbauer loch amoi). In unserer Verzweiflung wurde er dann als körperloser OM und einmal sogar im DM eingesetzt wenn ich nicht irre. Schrammel haben wir hergeschenkt und 1 Jahr später zurückGEKAUFT! Einem Strunz wird auf anraten einer Ex-Größe ein !4!-Jahresvertrag ausgestellt, wie bei Alar. Detto Schaub. Zum Glück gibts keinen Freundebonus bei uns. Bajlicz DÜRFEN wir jetzt auch zurückkaufen, ein Spieler den wir mit viel Aufwand hochgezogen haben und dessen Talent immer offensichtlich war.

Die Verklärung der Vergangenheit (und das muss nicht einmal "die Große" gewesen sein) unter Rapidlern ist irgendwie schauderhaft. Kühbauer wurde vom ersten Spiel weg mit dem Begriff "Rumpelfußball" gebrandmarkt. Da konnte er machen was er wollte. Verteidigt haben ihn damals nicht sehr viele. Als er 2x Zweiter wurde, hat man sich lediglich auf den Abstand zu Salzburg konzentriert. Die Teams hinter uns waren sowieso so schwach, dass es keine Kunst war, vor ihnen zu liegen. Als er dann nach 2x Zweiter in seiner 3. Saison nur 5ter war, hieß es, man sieht keine Entwicklung mehr (manche haben unter Kühbauer überhaupt nie eine Entwicklung gesehen, weil die 2ten Plätze ja nur ernudelt waren). Damals verfestigte sich hier auch die Saga, dass Kühbauer immer nur 1, 2 Saisonen was zusammen bringt. Am Ende gab es hier keine 5%, die ihm noch eine Chance geben wollten. Und jetzt wollen ihn 80% wieder zurück haben weil er mit irgendwelchen Teams, die jeweils das Jahrhundertergebnis ihrer Geschichte eingefahren haben, Erfolg hatte. Und plötzlich ist er wieder ein guter Trainer, den man unbedingt haben muss. Und alle anderen Unzulänglichkeiten im Verein sind wurscht weil Kühbauer führt uns ganz allein wieder zu Titel. Dieses ständige Hinterherhecheln bei Trainern und Spielern, die irgendwo grade Erfolg haben, vielen wurde ja davor noch die Rapidwürdigkeit abgesprochen (Ballo, Bajlicz, Beljo, Vincze, Böckle, Schrammel!, ...) ist wirklich peinlich. Diese Personen verherrlichende Mentalität, die vll vor Jahrzehneten noch irgendwie berechtigt war, ist heute einer unserer großen Hemmschuhe zu tragfähigem Erfolg, weil sich bei uns jeder mit einem angeblichen Wunderwuzzi vergleichen lassen muss, seit ein paar Jahren auch schon mit Kühbauer und Barisic, die alle völlig zurecht entlassen wurden.

Aber er wird noch einmal zu seinem Haus fahren - wird ihm den Koffer mit seinem 1. Monatsgehalt zeigen und ihm gegen gute Zinsen ein Sparbuch bei der DIDI-BANK anbieten.

Dann wollen wir hoffen, dass man überein kommt.

Wo genau jetzt? Sport? Politik? Gesellschaft? Vor dem Strafsenat der Bundesliga? So jung bist du doch gar nicht mehr ...

Das ist das, was ich unter Klugheit (Routine, Abgebrühtheit) verstehe. Bleibt er liegen, muss das Spiel irgendwann unterbrochen werden und dann kann er dem Schieri den Riss zeigen. Allein dass er aufsteht und sich danach den Schuh erst auszieht, ist problematisch, das muss er gleich machen. Dass außerdem bei einem Geweberiss der Stoppel nicht auch zumindest einen kleinen Kratzer am Fuß hinterlässt oder zumindest einen roten Strich, würde mich auch wundern. Sofort Schuh und Socken aus! Lechner hätte natürlich seine Entscheidung nicht mehr korrigiert aber bei der nächsten strittigen Situation hast du dann schon wieder einen kleinen Argumentationsvorteil ("pfeifst'd heit überhaupt nix mehr für uns?").

Du musst die Gruppe die, ihnen missliebige, Spieler nach dem ersten Fehler verkaufen wollen, sowieso von einer Bewertung ausschließen ... Wow - super Gedächtnis, chapeau ...

Es wird von ganz vorne bis ganz hinten kritisiert (vieles zurecht wie ich meine) egal ob vergebene Chance, schlechtes Passspiel, Verteidigungsfehler oder Tormann-Hoppala. Warum sollte man die gravierenden Fehler Hedls nicht ansprechen? Auch andere Spieler haben immer wieder gute Szenen. Warum soll das gerade bei Hedl Kritik verhindern? Quizfrage: Wer war der erste und bisher einzige Spieler in der ÖBL, der wegen Verstoßes gegen die Captains Rule Gelb bekommen hat (nicht zu verwechseln mit Gelb wegen Schiedsrichterkritik)? Für die Nennung nur des Vereins kann ich leider keine Punkte vergeben, da die Antwort zu leicht ist ...

Du denkst also, dass Katzer Gulliksen verleiht obwohl Thorup rund um ihn eine Mannschaft aufbauen möchte?

Es ist tlw unglaublich wie in der PL gespielt wird. Aber schwere Verletzungen durch Fouls haben die selten (seit Pogerl weg is).

1. Ihr könnt euch hier bis in die nächste Saison aufregen. So lange niemand im Senat sitzt, der die Entscheidungsfindung der Austria-Bande stören kann, wird sich nichts ändern. Die haben sich ja eindeutig entschieden, an jedem Rapidler ein Exempel statuieren zu wollen und hauen sich dann im VIP in Favoriten auf die Schenkel. Und natürlich sind die nicht dumm und machen es allzu offensichtlich. Selbstverständlich gibt es für jeden Fall irgendwo etwas Vergleichbares. Aber von einer durchschnittlichen Bestrafung für Rapidler sind wir weit weg. 2. Mit dem aktuellen Präsidenten werden wir auch keinen öffentlichen Druck aufbauen können, denn selbst wenn er es versuchte, würde man es nicht ernst nehmen. Als SD oder Trainer wäre es sowieso nicht ratsam, das anzufangen. 3. Die einzige Chance die wir haben ist, sie alle sportlich in die Fresse zu hauen. Das würden wir zur Zeit halt nicht einmal mit neutralen Schieris schaffen. 4. Bei all dem ist es mir ziemlich egal ob man diese Haltung für weinerlich hält oder nicht. Die entscheidende Frage ist, urteilt der Senat und 2, 3 Schieris gegenüber Rapid vorurteilsfrei, so wie es ihre Aufgabe wäre? Und da ist meine Antwort eindeutig NEIN! Unser Jammern zieht uns im ASB so nebenbei auch ziemlich runter. Sich über offensichtliche 2-Klassen-Urteile nicht aufzuregen ist aber auch nicht gesund. Muss halt jeder seinen Weg finden damit umzugehen. Am besten würde uns vorerst eine Mannschaft helfen, die sich am Platz professioneller und abgebrühter verhält. Da hätten wir maximal Kara, Grgic und Bolla - die haben sich aber inzwischen assimiliert.. PS: Gerade eben grätscht Harvertz (Arsenal) jemand mit gestrecktem Bein am gegnerischen Strafraum um (Gelb), Gegner steht nach 10 Sekunden auf, VAR prüft Rot - weiter gehts für alle. So macht man das.

Der Ball ist von seinen Schuhen direkt in seine Weichteile. Da muss es nicht so scharf sein, dass es weh tut. Murg hat das aber ziemlich sicher nicht absichtlich gemacht. Im Übrigen gilt die Regel: Gibt es eine Bandbreite bei der Auslegung, dann bei Rapid bitte immer die böswilligste Absicht unterstellen und den Strafrahmen maximal ausnützen. Gegenbeispiele sehr willkommen …

Murg bekam seinerzeit in der Südstadt (glaub ich) Rot weil er den Ball wegpfefferte und den Assistent traf, allerdings recht heftig. Von Murg war es damals sicher keine Absicht, war aber egal.