AC58

Du denkst also, dass Katzer Gulliksen verleiht obwohl Thorup rund um ihn eine Mannschaft aufbauen möchte?

Es ist tlw unglaublich wie in der PL gespielt wird. Aber schwere Verletzungen durch Fouls haben die selten (seit Pogerl weg is).

1. Ihr könnt euch hier bis in die nächste Saison aufregen. So lange niemand im Senat sitzt, der die Entscheidungsfindung der Austria-Bande stören kann, wird sich nichts ändern. Die haben sich ja eindeutig entschieden, an jedem Rapidler ein Exempel statuieren zu wollen und hauen sich dann im VIP in Favoriten auf die Schenkel. Und natürlich sind die nicht dumm und machen es allzu offensichtlich. Selbstverständlich gibt es für jeden Fall irgendwo etwas Vergleichbares. Aber von einer durchschnittlichen Bestrafung für Rapidler sind wir weit weg. 2. Mit dem aktuellen Präsidenten werden wir auch keinen öffentlichen Druck aufbauen können, denn selbst wenn er es versuchte, würde man es nicht ernst nehmen. Als SD oder Trainer wäre es sowieso nicht ratsam, das anzufangen. 3. Die einzige Chance die wir haben ist, sie alle sportlich in die Fresse zu hauen. Das würden wir zur Zeit halt nicht einmal mit neutralen Schieris schaffen. 4. Bei all dem ist es mir ziemlich egal ob man diese Haltung für weinerlich hält oder nicht. Die entscheidende Frage ist, urteilt der Senat und 2, 3 Schieris gegenüber Rapid vorurteilsfrei, so wie es ihre Aufgabe wäre? Und da ist meine Antwort eindeutig NEIN! Unser Jammern zieht uns im ASB so nebenbei auch ziemlich runter. Sich über offensichtliche 2-Klassen-Urteile nicht aufzuregen ist aber auch nicht gesund. Muss halt jeder seinen Weg finden damit umzugehen. Am besten würde uns vorerst eine Mannschaft helfen, die sich am Platz professioneller und abgebrühter verhält. Da hätten wir maximal Kara, Grgic und Bolla - die haben sich aber inzwischen assimiliert.. PS: Gerade eben grätscht Harvertz (Arsenal) jemand mit gestrecktem Bein am gegnerischen Strafraum um (Gelb), Gegner steht nach 10 Sekunden auf, VAR prüft Rot - weiter gehts für alle. So macht man das.

Der Ball ist von seinen Schuhen direkt in seine Weichteile. Da muss es nicht so scharf sein, dass es weh tut. Murg hat das aber ziemlich sicher nicht absichtlich gemacht. Im Übrigen gilt die Regel: Gibt es eine Bandbreite bei der Auslegung, dann bei Rapid bitte immer die böswilligste Absicht unterstellen und den Strafrahmen maximal ausnützen. Gegenbeispiele sehr willkommen …

Murg bekam seinerzeit in der Südstadt (glaub ich) Rot weil er den Ball wegpfefferte und den Assistent traf, allerdings recht heftig. Von Murg war es damals sicher keine Absicht, war aber egal.

Bei Wut nimmst du normalerweise den Schuh und fetzt ihn direkt vor dir in den Boden. Dafür kassierst du Gelb, so wie wenn du das mit dem Ball machst und alles ist erledigt. Einen Schuh am Spielfeld über zig Meter zu werfen ist schon sehr speziell, egal ob Treffer oder nicht. Sicher wollte Jussi die Folgen nicht ob es aber Absicht auf den 4. war, traue ich mich weder so noch so zu beantworten. Es ist für mich dieselbe Intelligenz, wie nach einer Derbysperre sich bei erster Gelegenheit wieder aufzuführen. Insofern ist diese besondere Geschicklichkeit schon rapidtypisch und wird ja auch den Rest des Jahres immer wieder durch äußerst ungeschicktes Verhalten am Platz wie auf den Rängen untermauert. Im Gegenzug lassen wir leider alles was klug und routiniert ist, vermissen. Auch hier bin ich der Meinung, dass sich kein Bereich im Verein gegenseitig etwas vorwerfen braucht und jeder vor der eigenen Tür kehren soll. Ebenso unklug ist es, all diese Situationen samt der sportlichen Misere unkommentiert zu lassen (weil man eben den Eindruck vermittelt, dass bei uns unkontrolliertes Chaos herrscht). Dabei muss man gar nicht persönlich öffentlich auftreten wenn man das nicht will. Edlinger hat das sehr gut gekonnt, in dem am nächsten Tag zufällig ein Artikel in Krone oder Kurier erschien, der mit den Worten "Man hört, dass bei Rapid intern ..." begann. Damit haben alle gewusst, es passiert was, man möchte das aber intern belassen. Auch da fehlt halt dieses gewisse Etwas, dass man für so eine Position in der Öffentlichkeit benötigt.

Der ist für mich das Sinnbild für unsere desaströse Saison. Sein Potential ist unbestritten und genau dort hakt’s. Wenn jemand mit dieser Qualität nicht auch Verantwortung übernimmt dann reißt er alle mit hinunter. Für die Kollegen ist das das Zeichen: „Wenn nicht einmal der das schafft, wie soll dann ich …?“ Er hat heuer 3 entscheidende Tore durch seine Fehler mitverursacht. Das ist aber für mich nicht das eigentliche Problem sondern dass er jedesmal resignativ im zurück laufen verlangsamt und Cvetkovic hinter ihm im Stich gelassen und danach sogar noch kritisiert hat. Dabei ist gerade er einer unserer schnellsten Spieler und hätte den Gegner im Verbund mit Cvele noch abfangen können. Nicht alles zu tun um einen Fehler noch auszubessern ist unverzeihlich. Ob unsere Trainer auf dieses Problem, das zu oft auch andere im Team betrifft, ausreichend hingewiesen haben, weiß ich nicht. Verbessert haben wir uns darin über die Saison nicht. Ich hab ihn kaum Kommandos geben oder seine Mitspieler bei Standards einteilen sehen. Es kann aber nicht alles nur aus dem Training reibungslos funktionieren, man muss am Platz immer wieder kommunizieren und nachbessern. Das konnte er, zumindest bei Rapid überhaupt nicht. In dem Punkt ist er ein Mitläufer und das war für mich zu wenig. Auch so etwas also typisch für Katzer, dass man bei Personalien nur auf fachliche skills sieht und nicht auf den Charakter und dann auch nicht einmal speziell daran arbeitet. SPRY wird wenn er wirklich zu Lens (oder Ligue1) geht, wieder ganz anders auftreten, da bin ich überzeugt.

In der Emotion soll man sich Auskotzen aber nichts entscheiden ... Also morgen wieder. Das ist genau unser Problem ... Das ist eher ein Zeichen der Selbstdisziplin wenn man mit der Schimpfkanonade warten kann bis es definitiv ist. Korrekt!

Es geht hier nicht um den Tonfall sondern darum welches Bewusstsein von ganz oben für den Verein geschaffen wird. So wie es jetzt ist, sind wir auf allen Ebenen Mittelmaß. So wie die Vereinsführung agiert so benimmt sich auch die Mannschaft am Platz. Und das, was in der Führung und im Team zu wenig gemacht wird, übertreiben die Fans immer und immer wieder. Es braucht sich also niemand hier vom Misserfolg ausnehmen. Das was wir auf dem Platz und den Rängen sehen ist die klassische Folge von Führungsschwäche - AUF ALLEN EBENEN! Ein Präsident, der im gestammelten Säuselton mit seiner Politkarriere beschäftigt ist, ein GF-S, der mit NLP-Geschwätz so lange alles schön spricht, bis wir den worst case Schwarz auf Weiß haben, ein GF-xy ungelöst, der vor allem mit sich selbst kämpft und ein Kapitän, der den Niedergang moderiert.

Meine Frage war ernst gemeint (uns fragt ja zum Glück niemand). Wem traust du hier eine gewinnbringende Entscheidung zu?

Gesetzt den Fall, man würde Katzer jetzt entlassen, habt ihr schon einmal überlegt, wer bei uns den nächsten SD aussuchen soll?

Das entscheidende ist, dass Rapid unter Krammer und Peschek zwar aggressiv aufgetreten ist aber es verabsäumt hat, sich in den Einflussbereichen der Bundesliga zu positionieren. Das war taktisch nicht sehr klug. Damals hat die Austria die Gelegenheit genützt. Jetzt ist das schwer wieder gut zu machen. Leider bringt uns Wrabetz hier weder stimmungsmäßig noch am Verhandlungstisch irgendwelche Vorteile. Auch die Beziehungen zur Stadt haben sich nicht gebessert. Eher im Gegenteil. Das aktuelle Präsidium ist hier genauso naiv wie die Mannschaft am Platz.

Würd ich sofort nehmen, statt 3x Zweiter in den nächsten 5 Jahren.

Ich erinnere daran, dass SH das Aushängeschild und Mediator der letzten großen Veränderung im Präsidium war. Danach war er im Verein mit Knipping und Katzer der 3. GF und an allen wesentlichen sportlichen Entscheidungen beteiligt. Vom Präsidium wurde dabei der Teamgedanke im sportlichen Bereich hervor gehoben. Bei der Abbestellung Barisics war seine Stimme entscheidend obwohl er sicher nicht 100%ig davon überzeugt war. Bis Hartberg war er sogar das mediale Sprachrohr des Vereins. Die Selbstdefinition "Frauen und Nachwuchs" war weder der ursprüngliche Gedanke noch durch seine Auftritte gedeckt. Diese Reduktion erfolgte erst nach seiner Auszeit. Das ist vernünftig und zu akzeptieren, muss aber im Verein ein Umdenken bewirken. Es fehlt ganz klar diese Expertise als Brücke zum Präsidium in der ursprünglichen Intensität. Könnte Steffen das? Möglicherweise aber nicht mit seinen jetzigen Schwerpunkten. In der DBL hat diese Position je nach Vereinskonstruktion unterschiedliche Titel. Hier ein paar Beispiele: Sportdirektor Hrubesch, Flick, Dutt, Sammer Direktor Profifußball Völler, Bierhoff Direktor Entwicklung Wolf, Lucassen Berater des Managements Rummenigge, Völler, Kahn, Mintzlaff, Lahm Sportvorstand Eberl, Kathleen Krüger Die Letztgenannte ist dabei besonders interessant weil sie zuletzt vom HSV in diese Position gehoben wurde - und zwar aufgrund ihrer extrem langen Erfahrung: 17 Jahre beim FC Bayern (zuletzt als ""Senior Leading Expert Sport Strategy & Development". Unter anderem in Zusammenarbeit mit Jupp Heynckes, Hansi Flick, Carlo Ancelotti und Pep Guardiola. https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/hamburger-sv-hsv-kathleen-kruger-sportvorstand-fc-bayern-munchen-37356

ad 1) Wie gesagt, man hat sich (im sportlichen Bereich) bis letzten Sommer auf Katzer verlassen. ad 2) Wie du weißt, rennst du damit bei mir offene Türen ein. Seit Steffen aus persönlichen Gründen auf dem Rückzug ist, plädiere ich für einen Head of Sports. Selbst wenn Katzer einen guten Transfersommer erwischt, bleibt er maximal ein guter Händler. Das was eigentlich sein Aufgabenbereich wäre, kann er nicht einmal im Ansatz bewältigen. Das sollte das Präsidium schön langsam einsehen. Ein 3. GF ist nicht notwendig, va wenn er sich für nichts verantwortlich sieht. Im Moment grassiert bei uns massive Überforderung. Das Präsidium. Die GFs nur für ihren Bereich sofern sie nicht befangen sind. Die sportliche Kompetenz im Präsidium ist nicht ausreichend.