Indurus

Ich würde Stöger und Herzog niemals mit o.ä. subsummieren. Stöger ist ein ganz anderes Kaliber als Herzog. Der wäre ein guter Mann. Das wird aber aus anderen Gründen wohl nichts werden.

Die Facepalms einiger hier für Kulo sprechen auch für eine gewisse Ahnungslosigkeit. Irgendwer muss das Training ja jetzt leiten... Das heißt weder, dass es mit ihm weitergehen wird, noch dass es keine anderen Kandidaten gibt. Der posten kann nicht leer sein, also muss man ihn irgendwie besetzen.

Was hast du dir denn erwartet? Nur weil Kulo jetzt mal interimistisch übernimmt, heißt das nicht, dass es nicht schon einen Kandidaten gibt. Natürlich hat der noch keinen Vertrag unterschrieben, wenn Klauss erst seit 37 Minuten offiziell Geschichte ist.

An unserm Auftritt in Karlsruhe kann man aber nicht viel aussetzen.

Du hast eine seltsam angriffige Art. Ich habe keinen Anspruch auf einen sauberen Vergleich gestellt. Mir ist selbst klar, dass das eine eine exakte Tatsache und das andere immer noch ein Urteil mit Restspielraum ist. Dennoch könnte man zB Abseits schon gut halbautomatiseren und auch für Elfmeter und rote Karten ziemlich schnell ziemlich richtig urteilen, wenn man das draußen macht und einfach reinfunkt. Ich sehe in der Challenge einfach nur etwas noch einmal gemacht, was eigentlich der VAR ja eh permanent machen sollte. Das wäre in meinen Augen eine gute Lösung die für alle Seiten Vorteile bringen würde. Ist aber einfach eine Meinung, die weder du noch sonst jemand teilen muss.

Meiner Meinung nach sollte im Sinne des Spiels einfach eine möglichst korrekte Entscheidung mit möglichst wenig Verzug gefunden und getroffen werden. Ich empfinde dieses "Herumhampeln" wer schaut sich was wann und am besten noch live im Stadion an eher als Show als besonders nützlich im Sinne der raschen und korrekten Entscheidungsfindung. Der Feldschiedsrichter wird ja bei der Torlinientechnik auch "overrult", genauso sollte es in meinen Augen vom VAR gemacht werden können, der mit Bildmaterial technisch einfach besser ausgestattet ist, als der Spielleiter am Feld.

Man macht kein Fass auf. Man sollte in Zeiten des VAR solche Situationen bereits am Spielfeld richtig auflösen können. Und wenn man das mal peinlicherweise trotzdem nicht hinkriegt muss man, wenn der Schaden im Spiel schon nicht mehr rückgängig gemacht werden kann, wenigstens allen weiteren Folgeschaden, der aus dem Fehler resultiert, anullieren.

Ich winde mich nicht. Challenges wären in meinen Augen einfach eine massive Bremse und wären lästige Anlässe taktische Unterbrechungen herbeizuführen, die das Problem nicht in dem Maße beheben würden, in dem sie Schaden durch Spieldlussverrschleppung verursachen würden. Der VAR sollte mehr oder weniger in Echtzeit intervenieren durch händisch oder technisch gestützte Sichtung der Bewegtbilder wenn draußen Fehler passieren, aber jegliches Onfield-Review gehört gestrichen. Das ist lähmend und killt jegliche spontane Emotion. Es muss genügen wenn sich irgendein Schiedsrichter das Ganze ansehen kann, das muss nicht zwangsläufig der Feldschiedsrichter sein. Er darf halt einfach nicht verschlafen oder so eklatant falsch beurteilen. Das ist aber weniger ein Problem der nicht vorhandenen Challenges, als viel eher der Inkompetenz des VAR zuzuschreiben.

Den braucht man nicht rausbringen, der müsst einfach selber rausgehen wenn er, wie er ja sagt, die Situation nicht gut sehen konnte. Ich glaub das is ghupft wie ghatscht. Wenn der Schüttengruber dann am Platz steht, sieht ers erst wieder nicht.

Aber was hätte eine Challenge da gebracht? Rot muss sich der VAR ja ohnehin ansehen. Der Befund war halt einfach "passt schon, kann man geben" und damit wars das. Wäre bei der Challenge ja dann aufs selbe ausgelaufen. Wenn der Rückblick jetzt sag "Fehlentscheidung" müsste man folgerichtig Schüttengruber massiv in die Mangel nehmen und mal nachbohren warum er das trotz Bildern (die man ja selbst jetzt als "kein Vergehen" einstuft) in aller Ruhe nicht gesehen hat! Da muss es einfach Erklärungen geben, mit dem Urteil fällt man ihm eigentlich ja ziemlich in den Rücken. Am Platz gibt's viele Ausreden, aber nicht im VAR Kammer.

Aber alles < Vienna Zeugwart brauchst du dort gar nicht erst posten...

+ gestreckte Bein. Klassisches gefährliches Spiel. Bei sowas fehlt generell die Linie. Manchmal ok, manchmal nicht. Klar trifft er den Ball, aber wenn Ahoussou den vorher wegspitzelt ist der Knöchel kaputt.

Ich glaube nicht. Dazu müssten sie den Fehler eingestehen und das wäre in Anbetracht der zur Verfügung stehenden technischen Ausstattung und dem was wiedermal draus gemacht wurde natürlich hochgradig peinlich. Viel einfacher und schmerzloser wärs eine fadenscheinigen Begründung (keine klare Fehlentscheidung) zu erfunden und gut ists. Darauf wirds auslaufen.

Unwahrscheinlichstes Tor seit es xG in Deutschland gibt

Weiß nicht ob das noch so ist. Falls ja gehört das natürlich sofort abgedreht.