bobby the cat

...verstehe, wir heben das Niveau also etwas an und suchen nach historischem Schwergewicht statt nur nach Pointen. Da Ayn Rand zu nah dran war (und deshalb langweilig), brauchen wir Figuren, die entweder eine diametrale ideologische Gegnerschaft darstellen oder die Mechanismen der Macht so zynisch durchschauen, dass die NEOS dabei naiv wirken. Hier sind drei "ernsthaftere" Vorschläge, die intellektuell spannend sein könnten: 1. Friedrich August von Hayek (Der Klassiker) Er ist quasi der "Hausheilige" des modernen Liberalismus und passt perfekt zu den NEOS-Themen Eigenverantwortung und Marktwirtschaft. Stil: Intellektuell, warnend vor staatlicher Planung (sein berühmtes Werk "Der Weg zur Knechtschaft"), sehr fokussiert auf die Freiheit des Individuums. Mögliche Kritik: Hayek könnte sich darüber auslassen, dass der österreichische Staat viel zu sehr in das Leben der Bürger eingreift und jede Subvention eine "Stufe auf dem Weg zur Knechtschaft" ist. 2. Milton Friedman (Der Pointierte) Wenn du jemanden willst, der die Dinge radikal ökonomisch und mit einer gewissen Schärfe betrachtet, ist Friedman die beste Wahl. Stil: Aggressiv-pointiert, nutzt oft das Bild des "Tigerlächelns", argumentiert strikt über Effizienz und gegen staatliche Geldverschwendung. Mögliche Kritik: Er könnte die NEOS dafür rügen, dass sie in einer Koalition mit SPÖ und ÖVP zu viele Kompromisse bei der Entstaatlichung machen. 3. Heide Schmidt (Die Österreichische Referenz) Als Gründerin des Liberalen Forums (LIF), das ja heute Teil der NEOS ist, wäre sie die authentischste Wahl für den lokalen Kontext. Stil: Sachlich, bürgerrechtsfokussiert, sehr anständig ("Anständige Politik") und mit einer klaren Kante gegen Korruption. Mögliche Kritik: Sie könnte im Stil der 90er-Jahre mahnen, dass die liberalen Maßstäbe in der aktuellen Tagespolitik oft untergehen und die NEOS sich wieder mehr auf ihre Wurzeln im Rechtsstaat besinnen müssen. 4. Adam Smith (Der Ur-Vater) Falls du es etwas historischer magst (passend zu Stalin oder Mao in deiner Liste). Stil: Philosophisch, beobachtend, spricht viel über die "unsichtbare Hand". Mögliche Kritik: Er würde wahrscheinlich den österreichischen Föderalismus und die Kammern als moderne Form der Zünfte verspotten, die den freien Wettbewerb behindern. 5. Karl Marx Das wäre der logische Schlussstein für deine Liste (neben Stalin und Mao). Da die NEOS die wirtschaftsliberale Partei schlechthin sind, ist Marx der natürliche Endgegner. * Der Ansatz: Er würde nicht einfach pöbeln, sondern eine dialektische Analyse ihrer Programmatik vornehmen. Er könnte die NEOS als die "nützlichen Idioten des Spätkapitalismus" entlarven. Ihre Forderung nach "Freiheit" und "Unternehmertum" würde er als Verschleierung der Selbstausbeutung der modernen "Gig Economy" analysieren. * Warum es passt: Der Kontrast zwischen dem pinken Optimismus der NEOS und der schweren, historischen Unausweichlichkeit des Marxismus hat Tiefe. 6. Klemens Wenzel Lothar von Metternich Der Staatskanzler und Architekt der Restauration. Er hat sein Leben dem Kampf gegen den Liberalismus und revolutionäre Umtriebe gewidmet. * Der Ansatz: Er würde die NEOS nicht als Gegner, sondern als gefährliche Kinder betrachten. Er könnte davor warnen, dass ihre Forderung nach Transparenz und Bürgerbeteiligung das staatliche Gefüge zersetzt. Für Metternich ist Ruhe die erste Bürgerpflicht – die NEOS sind ihm zu "laut", zu unruhig, zu sehr auf Veränderung bedacht. * Warum es passt: Es ist der ultimative "Old School" Österreicher gegen das "Neue Österreich". Konservative Statik gegen liberale Dynamik. 7. Franz Kafka Ein literarischer Ansatz, aber sehr ernsthaft. Die NEOS haben sich ja den Kampf gegen die Bürokratie auf die Fahnen geschrieben. * Der Ansatz: Kafka könnte eine Rezension schreiben, in der er mitleidig auf die Versuche der NEOS blickt, das System zu vereinfachen. Aus seiner Sicht ist die Bürokratie ein lebendiges, unbesiegbares Wesen. Er könnte beschreiben, wie die NEOS in den Korridoren der Macht verloren gehen, Anträge auf Entbürokratisierung stellen, die dann aber nie bearbeitet werden. * Warum es passt: Es dekonstruiert den Machbarkeitswahn der NEOS. Sie glauben, man kann alles "managen" und "fixen". Kafka weiß: Das System gewinnt immer. Vielen Dank für die Mitarbeit, Google Gemini

Hat sie jetzt echt gesagt dass sie nicht versteht, wieso sie Essen nach Hause bringen muss für ältere Leute?

Es scheinen sich zwei Gruppen zu bilden.

...weil du Geburtstag hast oder wegen Muttertag???

Das sind schon ein paar interessante Infos dabei.

Diese Frau ist so jämmerlich und jetzt will ich sie aber auch mal bitterlich weinen sehen..!

Allein schon die Stimme von dieser Ariel verursacht bei mir Schmerzen.

Der Schreihals hört nicht auf zu schreien

Schiri pfeif ab

Gut gemacht

Darf man dort als Privater auch mal versuchen zu fliegen? Ich frage für einen Freund

Den hättma 2015 an der Grenze benötigt

Wir brauchen keine Anlassgesetzgebung. Und besonders nicht für Dinge die alle 100 Jahre einmal passieren.

Die werden doch nicht diesen Ski wiederverwenden..???

Möglicherweise hilft dir ein bisschen folgender Youtube Kanal: OnionDog Hier wird am nächsten Tag kommentiert, parodiert und analysiert