AlexR

Auch das ist ein netter, random Fakt, den man gerne bei einem Bier erzählen kann - Argumentation dafür eine Liga mit Vereinen aus einem bestimmten Gebiet Österreichs zu überladen, ist es jedoch nicht. Mehr Vereine aus dem Westen wären deutlich besser, damit auch dort (kurz, mittel und langfristig) Ausbildungsplätze für junge Spieler geschaffen werden. Damit vielleicht mehr gute Spieler ausgebildet werden und somit die Ligen deutlich besser werden. Das hat man teilweise bei Wacker Innsbruck gesehen. Da haben viele Spieler den Cut in die Profi Abteilung nicht geschafft, für die zweite Liga hätte es sicher gereicht - da aber kein Angebot im Land vorhanden war (oder in Vorarlberg), haben sich fast alle in die Regionalliga verabschiedet... aktuell sieht man das ja auch bei den Tiroler Regionalliga Vereinen, dass der aktuelle Bundesligist mit ihrer Mannschaft in der vierten Liga spielt und seit einiger Zeit Regionalliga taugliche Spieler "Mangelware" sind. Gerade Salzburg profitiert ja von RB enorm. Aber gut, diese Betrachtung ist halt zu ganzheitlich gedacht - besser man fordert noch mehr Plätze für die Ostliga, weil so halt.

Definitiv. Wattens und der GAK scheitern aktuell sich zu entwickeln am viel zu kleinen Stadion in dem sie spielen und können deshalb keine besseren Spieler verpflichten. OoK_PS hat uns 2014 erzählt, dass Salzburg langfristig Rapid als Nummer 1 in Sachen Zuschauerschnitt in der Bundesliga ablösen wird - darauf warten wir immer noch.

Man kennt ja mittlerweile die User, oder? Ook_PS ist ja meist jener, der über jedes Stadion, das nicht mehr als 10.000er Kapazität hat, jammert, dass es einfach zu klein ist.

Was hat es damit zu tun, dass die Ostliga definitiv nicht benachteiligt wird und ohnehin die jeweiligen Verbände besser wissen, was sie fordern und was nicht; meist besser als ramdom User in einem Forum? Darauf bekomme ich nämlich leider keine Gegenargumente, warum es klug sein soll neben First Vienna, Austria Wien II, Rapid Wien II, Amstetten, St Pölten, Admira, FAC (und Stripfing) noch weitere Vereine aus der Ostliga aufsteigen zu lassen bzw einen Fixaufsteiger zu ermöglichen - aktuell besteht nämlich die zweite Liga zu 50% oder zu 43% aus Vereinen der Ostliga. Damit dann noch mehr Vereins ala Stripfing in der zweiten Liga spielen, die nicht einmal die Zulassung ohne Ausweichen schaffen? Das hebt das Niveau und schafft eine hervorragende Basis für die zweite Liga - not. Warum soll ein Verband nicht genau wissen, wie die Vereine aufgestellt sind und ob es nicht intelligenter wäre, weiterhin nur jene Vereine aufsteigen zu lassen, die auch wirklich können und wollen? Wenn es irgendwann der Sportclub möchte, dann wird er es auch im neuen Format schaffen.

Irgendetwas kontroverses muss man ja posten 😉

Und, wer bist du jetzt? Hast du etwas zu sagen?

Sieht man im Stadion jetzt aber nichts davon

das ist halt das problem von leuten, die einmal in der saison zu regionalliga partien gehen und das dann auch nur, weil vereine mit ernsthaften fanszenen erscheinen.

bei den ranzigen klos auf der gegentribüne im altacher stadion; da musst schon einen ordentlichen klo fetischismus haben, wenn dich dort freiwillig versteckst.

Das hat ja nichts mit der Tatsache zu tun, dass es natürlich einen Unterschied ausmacht, ob ich ein Heimspiel mehr oder weniger habe. Dass es einen wirtschaftlichen Vorteil generiert. Es ist ja auch nicht die Schuld von euch, aber es ist natürlich ein Vorteil. So wie es ein wirtschaftlicher Vorteil ist, dass ihr mehr Stadionkapazität habt oder das Stadion pachten könnt. Wäre all dies kein wirtschaftlicher Vorteil, dann würden ja Austria Lustenau und Austria Salzburg/etc ja das gleiche Budget wie ihr haben.

Also bei unseren Heimspielen ist es normal, dass Kinder nach dem Spiel mit den Spielern feiern und Fotos, etc bekommen. Auch auf anderen Sportplätzen war es bis jetzt nie ein Problem direkt an der Linie zu stehen bzw dann zum Schluss auf das Feld zu gehen.

Edith, eigentlich eh sinnlos.

Nein, der Flaschenhals ist tatsächlich bei der Ostliga deutlich größer, da aus der Ostliga die letzten Jahre immer die Vereine ohne Probleme aufgestiegen sind. Im Westen und auch in der Mitte war das nicht immer der Fall. Da hat man hin und wieder aufgrund verschiedener Umstände verzichtet. In Zukunft wird auch der Ostliga Verein öfters direkt aufsteigen, als ein Verein aus den drei weiteren Ligen. Aber natürlich, wenn man sich oft genug ein Ungleichgewicht einredet, dann wird das irgendwann auch eine Tatsache. Diese Tatsache trägt man dann bis ans Ende der Lebensjahre mit sich weiter und ist dann gegen jede Argumentation, die sich mit Fakten beschäftigt immun. Waren die nicht das "zweite Team" der Admira oder ist das schon wieder beendet?

Selbst, wenn es zwei Getränke pro Person sind, es ist halt recht weit weg von "der wirtschaftliche Vorteil hält sich in Grenzen". 24.000€ vs 8.000€ (wenn wir das Beispiel mit einem geringeren Betrag rechnen), sind immer noch 16.000€ Unterschied. Mit 24.000€ kann ich einem Spieler ca 1.400€/Monat netto bezahlen; mit 8.000€ reicht es nur für die steuerfreie Aufwandsentschädigung (aktuell max. 720€/Monat). Die Qualität des Spielers entscheidet sich da dann schon "signifikant". PS: Und ja, man könnte ja jetzt noch den Einkauf etc miteinbeziehen, habe ich jetzt mir erspart, da es dann noch komplizierter wird (wobei es günstiger wird, je mehr Menge man abnimmt; was wird gesponsert; Schwund). Wir wollen daraus aber ja auch keine wissenschaftliche Arbeit machen, sondern kurz die Aussage widerlegen; es sei kein/kein großer wirtschaftlicher Vorteil ein Heimspiel mehr gehabt zu haben.

Also ich bin nicht über den Rasen gerannt, aber zumindest weiß ich jetzt, dass mit dir zu diskutieren sinnlos ist, da du wohl noch Nachwehen von gestern hast und daher die vorrangigen Postings nicht versteht und zukünftige auch nicht verstehen wirst.