AlexR

Ganz viel Glück; den Elfmeter in der 80. Minute hätte man gerne verwerten können....

Pilsen definitiv über Hartberg zu stellen und Bratislava definitiv über Wattens. Auswärtsfahrt nach Bratislava ist zwar Hardcore, aber eh nur einmal im Jahr...

Ok dann bin ich ja auch von der Realität weit entfernt.

Weil es eben günstiger ist als all deine Punkte zu erfüllen (Nachwuchs und Infrastruktur). Wenn es so einfach ist, ausreichend Spieler zu finden, dann übernimm einen Verein und setz das um - du wirst bald sehen, dass es nicht so einfach ist.

Ja eh, weil der ungarische Legionär mit den 700€ die er pro Monat für das Fußballspielen bekommt, mehr auf die Stunden gerechnet verdient, als in seinem Brotberuf in Ungarn. Davon hat ja immer das System Unterhaus gezerrt; dass man sich mit relativ wenig Aufwand gutes Taschengeld verdient hat. Wer hat das behauptet? Wenn ich, wie bspw. Thomas Prager (warum auch immer mir der als Erster eingefallen ist) von 2008 weg bis 2014 im Profi Geschäft war und das Geld halbwegs sinnvoll angelegt habe (feines Haus), dann habe ich höchstwahrscheinlich (mit Prämien) rund 3.000€/Monat im Monat gehabt - also mit 13./14. Gehalt sind das 42.000€ im Jahr. Thomas Prager hat also zwischen 2008 und 2014 250.000€ verdient - das Haus wird also sicherlich abgezahlt sein. Welche großartigen Kosten hat der denn noch zu bezahlen? Wenn die Frau dann noch auch arbeitet, kann man schon für 720 Euro Aufwandsentschädigung (steuerfrei) Fußballspielen gehen. Weil du mittlerweile in vielen Jobs gut verdienen kannst und der Aufwand selbst in der vierten, fünften Liga schon relativ professionell ist. Das Problem, das der Fußball mittlerweile hat, ist, dass man relativ viel Zeit in den Fußball investieren muss (vorgeschriebene Ausbildungen, die aber natürlich notwendig sind) - auch durch die sinkende Geburtenrate muss man in gewissen Vereinen froh sein, dass überhaupt zwei Altersstufen beisammen sind - warum ja viele Vereine Spielgemeinschaften im Nachwuchs anbieten müssen. Der "Zeitgeist" hat sich auch davon entfernt, dass es für viele Leute nur mehr Fußball gibt. Wenn ich eh im Flachland wohne, kaufe ich mir halt lieber ein 2.000 Euro Rad, wo ich nicht von irgendwelchen 40 jährigen Cholerikern angeschrien werde, weil ich einen von 50 Bälle nicht ordentlich gestoppt habe. Wenn ich dann in die größere Stadt wegen der Arbeit muss oder wegen der Ausbildung, dann suche ich mir auch dort einen Verein, da die Trainingszeiten feiner sind. Eine neue Sportanlage kostet mittlerweile auch rund um die 300.000€ - da kann ich den Spielbetrieb in der sechsten Liga einige Jahre finanzieren - manche Gemeinden können sich das auch nicht mehr leisten oder gar politisch vertreten; wenn man sich zwischen "Schwimmbad ein Jahr weiter finanzieren" oder "den Sportplatz renovieren" entscheiden muss, würde ich mich auch sofort für ein weiteres Jahr das Schwimmbad finanzieren entscheiden - ganz egal, ob bei dem Verein jetzt 3 Legionäre oder gar keiner spielt.

Nein, wir haben die Zulassung erhalten, da du scheinbar nicht direkt für die Lizenz ansuchen kannst (und wir die Auflagen aktuell gar nicht alle erfüllen könnten) - war mir selbst neu, da ich mir eingebildet habe, dass die Vienna nach ihrem Aufstieg in Liga Zwa direkt um die Lizenz angesucht und erhalten hat. Du kennst dich nur nicht mit der Realität im Unterhaus aus, das ist der Fakt. Die Vereine im Unterhaus sind meist derart klamm, dass nur die Investition in Personal möglich ist bzw willst einfach auf Gemeindegrund und ohne Genehmigung bauen?

Da geht es ja auch nicht um rechtlich korrekte Antworten, sondern um möglichst lustige Antworten - Petutschnig hat das als einziger verstanden.

Steht das so in den UEFA Statuen? Ich habe da absolut keine Ahnung... Aber die Diskussion zusammengefasst: mehr Vereine in der Bundesliga - geht nicht; weniger Vereine - geht nicht. Veränderte Lizenzbedingungen - geht nicht. Neue Struktur im Fußball - geht nicht. zusammengelegte Ligen - geht nicht.

keine ahnung, verfolge die diskussion nicht so genau. warum soll ein zeitfenster von fünf jahren nicht neues bringen? vielleicht nicht auch die möglichkeit über eine eigene plattform? gerade kleinere ligen werden sich halt entwickeln/neu erfinden müssen, damit sie interessant bleiben - wie genau, das wird man halt herausfinden müssen. es wäre eine spannende, rechtliche frage, wie genau dieser passus, dass es keine geschlossene liga geben darf, ausgereizt werden kann. weil, wenn keine geschlossenen ligen erlaubt sind, dann müsste man ja in österreich die lizenzkriterien eigentlich laufend senken (das gegenteil ist ja aber der fall) - wie genau definiert die uefa/fifa also eine geschlossene liga?

im american football wird das derzeit mit den zwei stärksten teams österreich praktiziert - da wird halt nur der verein meister, der in der vom österreichischen american football bund ausgetragenen meisterschaft am ende auf platz 1 steht. wobei auch dort jeweils ein team aus ungarn und tschechien mitspielen...

Noch einmal, für einen kleinen Teil kann ich dir keine Lösung bieten, weil man zuerst eine Reform angehen müsste, die eben zuerst abklärt: - wie viele Teams in der Bundesliga? - gibt es eine zweite Liga und wenn ja, mit wie vielen Teams. - etc. Auf Punkt 56 kommt man dann zur Erkenntnis, dass man über die XY Plattform selbst die Spiele zeigt oder es doch Sinn macht bei SKY zu bleiben. Vielleicht kommt man zur Erkenntnis, dass man die nächsten drei/vier/fünf Jahre Strukturen schafft (und dazwischen mit Sky zufrieden ist), die dann zu einem echten Wettbewerb um die Übertragungslizenzen führen oder komplett unabhängig die Spiele überträgt - dazu kann ich dir keine Antwort geben, weil ja die Parameter davor nicht geklärt sind.

Ich möchte nicht trollen, sondern darauf aufmerksam machen, dass man eben sehr wohl Möglichkeiten hat in vielen Bereichen Reformen zu machen - wenn diese Vorschläge aber für dich trollen sind, dann ist eher das Problem, dass man doch nichts ändern soll. Man könnte bei der Lizenz auch das Modell der Frauen Bundesliga machen; wo man zwischen "nationaler" und "internationaler" Lizenz unterscheidet; mit unterschiedlichen Auflagen. Noch einmal, die Bundesliga bekommt trotz spannenden Abstiegskampf in Zukunft weniger Geld, ergo auch die zweite Liga. Sky sagt also jetzt schon, "eigentlich will ich gar nicht euch übertragen, ich kaufe sie nur dann, weil ihr sie günstig an uns verkauft". Dann stellt sich die Frage, wie viel würde man an Geld wirklich verlieren. Aktuell bietet man nämlich ein immer besseres Produkt (tendenziell mehr Fanzuspruch, moderne Stadien, mit dem Nationalteam auch gute Publicity) - bekommt jedoch weniger Gegenleistung vom TV Partner. Wie gesagt, die Problematik ist, dass man immer nur in schon definierten Strukturen reformieren will, nie eine komplette Neuaufstellung des Systems.

Der ein oder andere Verein wird aber auch verschwinden, wenn das Ligasystem genauso bleibt, wie es einmal war und daher für immer so sein muss. Was ist daran das Problem, dass in der zweiten Liga dann weniger Legionäre spielen? Dann hat man diese Plätze frei für einheimische Spieler und man würde denen mehr Minuten geben - die Frage ist ja rein jene "will man etwas ändern oder soll alles gleich bleiben". Entweder man ändert etwas, nimmt gewisse Entwicklungen in Kauf oder man bleibt beim Aktuellen bestehen. Braucht es wirklich Liga 2, wenn man alle fitten Vereine für die Bundesliga in die Bundesliga hochzieht? Macht es nicht mehr Sinn die dritte Liga deutlich mehr zu finanzieren und die Ressourcen (und damit auch Geldmittel) besser zu investieren, als in eine "halbtote" zweite Liga? Wären die Geldmittel, die man jetzt in Liga 2 pumpt, nicht wesentlich besser darin investiert, dass man in Liga 3 dem Verein X den Sportplatz modernisiert oder dass man den Akademien mehr Geld zur Verfügung stellt? Die Problematik ist immer, dass man immer nur innerhalb dieser Struktur "es muss eine Bundesliga, eine zweite Liga und eine dritte Liga geben" und dann Reformen innerhalb dieser Denkweise stattfinden - dabei lindert man halt eventuell (hab ja selbst da nicht die Weisheit mit dem Löffel gefressen) immer nur Symptome, anstatt die Krankheit mit einer Impfung komplett zu besiegen. Wie wichtig sind überhaupt die Fernsehgelder und warum werden sie aktuell weniger, obwohl man ja in den letzten Jahren (mit der Punkteteilung) eigentlich auch im "Abstiegsplayoff" nie genau wusste, wer jetzt absteigt? Ist die österreichische Bundesliga vielleicht von Haus aus unspannend und man überträgt sie halt, damit nicht der Sendeplatz frei wird?

Natürlich wäre das möglich - man kann auch diese 16 Vereine in die Bundesliga aufnehmen und direkt im Unterbau mit den Regionalligen anfangen - dann muss man halt damit leben, dass so gut wie kein Verein aus der Bundesliga absteigt oder in die Bundesliga aufsteigt. Bei den Bundesliga Lizenzregelungen würde man sicherlich auch einige Dinge finden, die man wieder zu einem "B" Kriterium machen könnte; bspw, die genaue Aufteilung von Steh und Sitzplätzen; einfach vorschreiben "mindestens 5.000 Steh - und Sitzplätze". Ob alle Stehplätze überdacht sein müssen, ob man die Anzahl der Medienplätze reguliert oder andere Dinge, ebenso ziemlich diskussionswürdig. Prinzipiell wäre viel möglich; man müsste jedoch mit vielen Vorgaben/Gepflogenheiten brechen....diese möchte man jedoch nicht brechen, daher wird sich in Österreich angeblich nichts zum Guten wenden.

HAHA!