Silva

Szanto.

Maximal intern. Ich wüsste nicht, ob man bei der Untersuchung gepatzt hat, man unnötiges Risiko eingegangen ist, ihn nicht ausreichend vorbereitet auf die Einsätze hat oder es einfach war.

Dass wir bei unserer "wir kaufen teure Spieler"-Quote auch so viele Spieler dabei haben, die ihre Karriere quasi nicht fortsetzen können, ist schon tragisch. Aus unserer Sicht, aber besonders natürlich für die Spieler.

Es hilft sicher, dass man dort eine Akademie stehen hat, die wohl mehr gekostet hat, als die Trainingsbedingungen von fast allen anderen Profivereinen in Österreich zusammen. Dass sich dann (angeblich) diese finanziellen Vorteile auch bei den Spielern schon niederschlagen sollen, wird auch kein Schaden sein. Die meisten der Jungen, die aktuell bei der Austria rauskommen, sind zu einer Zeit zum Verein kamen, als es ganz klar keinen Zweifel gab, welcher Verein mehr junge Spieler in den Profibereich bringt. Da war wohl eher die Frage da, wer bei der Austria überhaupt eine Chance bekommt, während bei uns so eine Liste fast schon "normal" war. Ich glaube nicht, dass der Unterschied bei der Rekrutierung von den nächsten Talenten sich durch das stark beeinflusst. Im Einzelfall wird man das Nachsehen haben, aber in Summe ist die inhaltliche Arbeit dann wohl wichtiger. Sei es überhaupt die richtigen Spieler zu scouten, gute Überzeugungsarbeit zu leisten oder dann eben die Talente entsprechend zu entwickeln. Dass die Medien diesen "jungen Weg" seit Jahren unwidersprochen wiederholt haben, ist sowieso ein Offenbarungseid. Selbst heuer, wenn es sogar wirklich mal auch junge Austria-Spieler gibt, hat die Austria durchschnittlich eine knapp ältere Mannschaft als wir in der Liga (beide 25,0) [1], und sie haben die älteste Startaufstellung neben Altach in ein Spiel geschickt. Gleichzeitig ist ihre jünste Startaufstellung zwar jünger als unsere jüngste (25,3 vs. 26,0), aber 6(!) Vereine haben schon jüngere Mannschaften am Feld stehen gehabt. Dass man jetzt einen Müller holt, nachdem man Wels auf der gleichen Position weggeschickt hat, passt da nur in das Bild. [1] https://www.transfermarkt.at/bundesliga/altersschnitt/wettbewerb/A1 [2] https://www.transfermarkt.at/bundesliga/durchschnittsalter/wettbewerb/A1

Ich glaube nicht, dass man es bei uns deutlich schwerer hat als bei der Konkurrenz hat, obwohl es bei uns früher, auch wegen deutlich dünneren Kader und vielen Verletzten, schon häufig zu Einsätzen für junge Spieler kam. Nur um das mal klarzustellen, im Jahr als Binder seine Chance bekommen haben folgende U21-Eigenbauspieler Einsätze bekommen: Fallmann Querfeld Tambwe-Kasengele Demir Y. Kanuric Zimmermann* Dijakovic Oswald Hedl N. Moormann Greiml* Velimirovic Sulzbacher Schuster Strunz Savic* Dazu hat es mit Aiwu, Ljubicic II, Ballo, Auer, Arase und Kriwak ein paar weitere Spieler gegeben, die externe U21-Spieler waren oder etwas ältere Eigenbauspieler waren. Man hat in der Saison also mit Zimmermann und Strunz zwei weitere Nachwuchsstürmer aus dem eigenen Nachwuchs bzw. zumindet von den Amateuren hochgezogen. Man könnte also auch sagen, dass Binder vielleicht deswegen gescheitert ist, weil es eben andere geschafft haben. In den letzten Jahren ist das sicher etwas weniger geworden. Aber das hat in der Diskussion über diese ehemaligen Spieler ja nicht wirklich keine Relevanz.

Also die Realität wird für die meisten Nachwuchsspieler sein, dass sie gar keine Chance bekommen. Sehr viele kriegen zwar vielleicht eine Chance, aber so wie Hedl nur ganz vereinzelt. Wenn da jemand 7 Spiele fast am Stück mit vereinzelt längeren Einsätzen bekommt, dann ist das wohl schon eine große Chance. Es geht dann eben darum, dass man in den wenigen Minuten halt zeigt, dass man das Zeug hat. Bei Binder ist das Problem, dass er das ja gemacht hat und das dann geühlt nicht belohnt wurde. Das betrifft aber wohl wirklich die wenigsten. Zum Glück.

Ich finde 7 Spiele mit durchschnittlich 16 Minuten schon eine echte Chance, noch dazu weil es in relativ kurzer Zeit war. Da kann man schon sich in die Mannschaft reinfinden. Aber auch unabhängig davon, stimme ich dir ja zu, dass Binder sie genutzt hat und ich es seltsam fand, dass man ihn dann wieder runterstuft hat und auch schnell abgegeben hat. Wie du sagst, war es in Klagenfurt dann auch nur okay. Dass er jetzt in den Niederlanden bei einem kleinen Klub untergekommen ist und auch schon getroffen hat, ist da (noch) nicht der Beweis, dass wir da einen großen Fehler gemacht haben. Selbst wenn die, die damals vor ihn gereiht wurden (Zimmermann, Strunz) auch nicht besser da stehen.

Ich würde jetzt nicht behaupten, dass sie zu viele Chancen bekommen haben, aber speziell Dursun (immerhin 16 Spiele mit 336 Minuten) und Binder (7 Spiele mit 112 Minuten) haben jetzt schon ihre Chance bekommen. Dursun hat sie mit 0 Scorern halt gar nicht genutzt, Binder hätte mit 4 Scorern sich mehr "verdient". Hedl hat mit mit 3 Spielen und 33 Minuten wohl wirklich keine echte Chance bekommen. Das waren weder viele Spiele, noch hat er mal länger spielen dürfen. Die zwei erwähnten Legionäre sind aber aufgrund ihrer Ausfälle eigentlich sogar kein Problem für die Nachwuchsspieler gewesen. Bei Hedl hieß der Sturm Burgstaller, Beljo, Bischof, Dursun und Kara (ab Winter). Sie standen sich also auch gegenseitig im Weg. Bei Binder haben auch wohl Strunz und Zimmermann mehr Einsätze verhindert. Edit: Ehrlich gesagt überrascht mit der Werdegang bei allen dreien. Ich hatte immer den Eindruck, dass die zwar zu gut für die zweite Liga, aber nicht gut genug für Rapid sind. Freut mich, wenn es anders kommen sollte.

Dass es in der Kombination von zwei Vereinen mal ein Problem gibt, ist vielleicht gar nicht zu vermeiden, speziell mit den EC-Spielen kann es da vielleicht zu unauflösbaren Konstellationen kommen. Aber will mir da jetzt gar nicht zu sehr den Kopf zerbrechen, denn... ...dass man es in einer Cup-Woche hinkriegt, dass ein Verein alleine keinen Spieltermin hat, ist einfach idiotische Planung hoch zehn. Dass es sogar zwei Vereine (Hartberg und Vienna) betrifft, ist skandalöse Inkompetenz.

Fast immer.

Das ist halt das ganz enttäuschende für mich. Als hätte man im Jahr davor durch die weniger verfügbaren Mittel länger überlegen müssen, was Sinn macht, während man dann mit Geld am Konto plötzlich impulsiv agieren konnte. Raux-Yao, Bolla, Jansson, Schöller und Sangare haben gemeinsam weniger Ablöse gekostet als Tilio.

Ich hätte ihn auch früher nicht als so einen Spieler gesehen, der ein Spiel an sich reißt, sondern vor allem als Spieler, der in wenigen Aktionen entscheidend da ist. Das traue ich ihm weiterhin zu, wenn er mal fit ist. Tendenziell aber von der Bank kommend. Ob das P/L passt, bezweifel ich, aber "für die 2er" ist er noch immer zu gut. Für mich war es von Haus aus keine Rückkehr, die viel Sinn ergeben hat. Weil er eben nie dieser Spieler ist und war, der voran geht, sondern mehr mitgeschwommen ist, wenn es mal nicht gelaufen ist. Aber man könnte glauben, dass er keine Qualität hat, wenn man diese Seite hier liest.

Wenn es unsere stärkste Position in der Akademie ist, ist es doch seltsam, wenn mit Cvetkovic, Raux-Yao, Schöller, Ahoussou und Marcelin immerhin 5 Spieler extern geholt wurden. Da würde man quasi die eigene Stärke, wenn sie denn existieren würde, sabotieren. Tatsächlich hat man aktuell auf der Position im Nachwuchs nach Querfeld eben weniger Qualität. Grundsätzlich sind das schon nicht zu wenig IV. Speziell Ahoussou und Marcelin sind ja beide quasi Nachfolger. Der eine von Raux-Yao, der andere von Ahoussou. Aber durch die Ausfälle von den zwei und Schöller sind wir da ja jetzt trotzdem kaum überbesetzt. Wenn vier Spieler vor ihm sind, dann ist das wohl die schon zumindest am Rand von durchschnittlich. Aber Horn ist schon in Ordnung, man muss nicht überall klar überdurchschnittlich besetzt sein, um erfolgreich zu sein. Ein gutes Teamgefüge und es werden auch solche Spieler besser aussehen als sie sind. Mir kommt Schaub da in Summe viel zu schlecht weg. Der ist sicher kein DM, aber wenn er in Form ist, dann hat er auch seit seiner Rückkehr schon bewiesen, dass er ein Unterschiedsspieler sein kann. Ob Preis/Leistung passt, darüber kann man streiten, aber ein Spieler für die 2er ist er (noch) nicht. Wenn wir letztes Jahr den LASK schlagen, dann wäre schon die letzte Saison perfekt gewesen. So war sie am Ende halt wieder enttäuschend. Manchesmal liegt alles sehr eng zusammen und es sind eben die Kleinigkeiten, die den Unterschied machen. Der LASK hat mit Kalajdzic einen Unterschiedsspieler ausgeliehen, wir haben mit Antiste (der im besagten Spiel ja sogar getroffen hat) fast schon ein Problem im Kader gehabt. Insofern bin ich überzeugt, wie so oft, dass wir auch dieses Jahr einen Kader haben, der überwiegend konkurrenzfähig ist und sogar gegen LASK, Salzburg und Sturm überzeugen kann. Aber es gibt dann halt doch ein paar Probleme, die wir ausgeprägter haben als diese Vereine. Der DM ist da nur das offensichtlichste.

Ist wohl schwierig zu beurteilen, ohne Details zu kennen. Tendenziell würde ich aber trotzdem sagen, dass wir noch immer zu viel zahlen, denn es hätte sich ja nicht viel geändert daran, dass man bis zum Verkauf bzw. Erreichen der Gruppenphase, somit Ende August, quasi handlungsunfähig gewesen ist. Und nachdem Gulliksen, Ndzie und Radulovic beim Erreichen der Gruppenphase kein Faktor gewesen wären, hätte man wohl noch immer einen sicher nicht kleinen Betrag "unnötig" bezahlt und hätte das gleiche wohl auch billiger haben können. Er hat sich ja indirekt damit selbst die Hände gebunden. Kein Tilio und kein Gulliksen am Ende von der letzten Transferzeit, und es wäre wohl sportlich nicht wesentlich schlechter gelaufen. 5 Assists (4 davon aber wirklich wichtig) von Gulliksen in der Liga bei "nur" 1000 Minuten und 1 (unwichtiges) Tor von Tilio in 400 Minuten schreien nicht nach unersetzbar, aber man hätte in diesem Sommer anders agieren können. Hätte, hätte, Fahrradkette. Er hat das Risiko genommen, das Präsidium hat es abgenickt. Wir haben alle darunter gelitten. Für mich ist es nach bald 4 Jahren Katzer am Ende einfach im Großen und Ganzen zu wenig, selbst wenn mir vieles in Ansätzen gefällt. Wie bei seinen Trainerentlassungen wird halt irgendwann abgerechnet.

Da müsste man halt im großen Kontext (und da will ich Katzer explizit nicht besonders kritisieren, weil das sicher vor ihm auch nicht anders war) eben schon frühzeitig erkennen, welche Spieler im Verlauf der Saison oder zumindest am Ende der Saison sich in diese Richtung hinentwickeln können, damit dann eben der Platz freigehalten wird, obwohl es kurzfristig vielleicht dann ein Qualitätsproblem geben könnte. Dass man Music als großes Talent am Schirm haben hätte können, kam aber sicher nicht überraschend. Der ist ja nicht umsonst auch in den Nachwuchsmannschaften gesetzt. Angesichts der Optionen, die man schon im Sommer für die Positon von Music gehabt hat, hätte man wohl sogar einen Spieler abgeben (oder einfach nicht holen) können und es wäre nicht aufgefallen, aber hätte eben dem jungen Spieler trotzdem helfen können, weil er eben mal auf die Bank gerutscht wäre und vielleicht mal zu einem Einsatz gekommen wäre. Ab Winter war es sowieso wild mit Seidl, Schaub, Demir, Gulliksen und Tilio als mögliche Alternativen für die Position im OM. Mittelfristig macht es dann eben auch schwieriger den Platz zu schaffen, wenn der Spieler eigentlich schon bei der zweiten Mannschaft überzeugt hat, weil ja selbst bei Abgängen nicht zu wenig Optionen vorhanden sind bzw. man erst mal überhaupt Abgänge haben muss. Aber natürlich alles leichter gesagt als getan. Wenn Music sich trotz seines Talentestatus nicht so entwickelt, dann hat der SD auch alles falsch gemacht, wenn man den Platz etwas weniger verstellt hätte und das zu einem Problem geworden wäre. Ich würde mir persönlich eben erhoffen, dass man da etwas mehr Mut zeigt, wenn größere Talente den Sprung in den Profibereich beginnen und sie schon frühzeitig bedenkt. Selbst wenn es manchmal dann eben nicht ganz aufgeht, wie gewünscht. Edit: Es wirkt manchmal so, als würde der Verein zwar wissen, dass manche Talente sehr groß sind, obwohl sie noch nicht im Profibereich angelangt sind, andererseits hat man dann keinen echten langfristigen Plan, wie und wann man den dann in die KM bringen will. Natürlich wird es nicht bei jedem klappen, weil es eben noch immer Menschen sind, die nicht planbar sind. Aber das sind ja nur Gefühle auf Basis von meinen Beobachtungen. Mir ist das zu schwammig, als dass ich Katzer das jetzt vorwerfen würde oder gar so tun will, dass es früher besser war! Sehe ich etwas anders. Natürlich wird es bessere und schlechtere Jahrgänge geben. Aber mit guter und konstanter Arbeit wird auch in schlechten Jahren eine gewisse Qualität hochkommen. Man kann wie in vielen Bereichen im Fußball sicher auch im Nachwuchs sehr viel beeinflussen und ist nicht nur auf Zufall angewiesen.