Silva

Ich würde vorschlagen, dass wir uns entweder sachlich mit den Wortmeldungen von Personen auseinandersetzen, die sich zur Wahl stellen, oder wir ignorieren sie. Wer anderer Meinung ist, darf das gerne sagen, aber "lustig machen" bringt niemanden etwas.

Er hat offensichtlich wenig Ahnung von Fußball (sonst hätte er ja mehr Spieler in seiner Berater-Agentur) noch von Wirtschaft (sonst wäre er nicht in den Konkurs geschlittert). Ich kann nicht nachvollziehen, wie Aussagen von so einer Person dazu führen können, dass unser Verein schlecht da steht. Wenn man "kreative" Lösungen braucht, damit man einen Deal finanzieren kann, dann ist das ein guter Indikator, dass man es sich nicht leisten kann. Das Präsidium handelt hier richtig, wenn sie auf die Gesundheit des Vereins achten. Angesichts der Transfers, die im Nachgang dann noch passiert sind, kann man ja nicht mal ansatzweise behaupten, dass sie Sparemeister sind.

Bolla ist in meinen Augen der mit Abstand kompletteste von allen. Manchmal vielleicht etwas lässig, aber die anderen aufgezählten hatten doch alle sichtbare Schwächen. Aber ich steh halt generell auf Spieler, die auch mit Ball am Fuß und Gegnerdruck ruhig bleiben und das dann auch spielerisch lösen können. SPRY ist auch so ein Spieler, der eine Gelassenheit ausstrahlt, die beeindruckend ist.

Das liegt tendenziell aber weniger daran, dass Roka der Backup ist, sondern dass der "Stammspieler" nicht ausreichend gut ist. Demir ist für mich ein Spieler der Kategorie Oswald, also dauerhaft wohl nicht gut genug. Schöller wäre grundsätzlich in Ordnung, aber einerseits verletzungsanfällig bislang und andererseits nicht wirklich ein echter RV. Ob Schöller/Demir (oder umgekehrt) bzw. (z.B.) Kasanwirjo/Schöller wesentlich besser wäre als Schöller/Roka bzw. Kasanwirjo/Roka würde ich schon etwas bezweifeln. Es hängt für mich eben viel mehr von Bolla oder seinem Ersatz ab, als ob Roka der designierte RV-Ersatz ist.

Warum nicht? Er wird seine Fehler machen, aber wenn man überzeugt ist, dass er ein großes Talent ist, dann sollte man ihm das auch zutrauen. Furkan Demir hat auch in Hartberg schnell zeigen können, dass er es in der BL schaffen kann, obwohl er bei den Amateuren nicht wirklich mit überragenden Leistungen geglänzt hat.

Für ihn spricht wohl am ehesten, dass wer auch immer einberufen wird, sowieso nicht Baumgartner ersetzen wird, sondern eine absolute Ergänzungsrolle einnehmen wird. Da könnte sogar das Profil die grundsätzliche aktuell gezeigte Qualität schlagen. Zusätzlich ist er mittelfristig die interessanteste Option für die nächsten Jahre. Aber wahrscheinlicher sind natürlich andere Spieler.

Ein Spieler, der in der Saison, in der er verliehen wird, 21 wird, zählt nicht zum Leih-Kontingent. Zusätzlich zählt Bajlicz als "club-trained" player, weil er zwischen 15 und 21 (bzw. den Saisonen, in denen er 15 und 21 wurde) mehr als 36 Monate bei uns registriert war. Er kam im Jänner 2022 und ist im August 2025 "verkauft" worden. Wir hatten im Sinne der Regel letztes Jahr Radulovic und Böckle "innerhalb des Kontingents" verliehen.

Kann man noch jemanden nachberufen oder ist der Zug schon abgefahren?

Entspricht ja ca. 2 Saisonen und somit ist der typische Akademie-Abgänger dann eben 20. Einzelne Ausnahmen, die doch deutlich jünger beim Debüt und vor allem dann regelmäßigen Einsätzen waren, sind dann gerne sowieso quasi nur kurz in der Mannschaft. Roka ist da ja schon eine ordentliche Ausnahme. Bei den Torhütern sehe ich das grundsätzlich entspannter. Da ist das Durchbruch-Alter häufig etwas höher bzw. der Weg nach oben versperrt. Da wird man wirklich sehr darauf schauen müssen, ob die nachrückenden Torhüter talentierter als Orgler/Göschl sind und man denen mit einer Saison nicht eventuell sogar ein frühzeitiges Debüt bei Hedl-Abgang zutraut. Ist aber auch die Position, die ich am wenigsten einschätzen kann. (Nicht, dass ich das sonst wirklich gut könnte. ) Es ist leider menschlich immer sehr schwer, weil es ja doch um junge Menschen geht, aber leider bewahrheitet es sich halt häufiger als umgekehrt, dass Spieler, die spät in die KM kommen bzw. lange brauchen, für Rapid nicht ausreichend gut sind. Selbst wenn sie wie Strunz und Oswald z.B. sogar zeitweise ein Teil der KM waren. Umso wichtiger ist es in meinen Augen, dass man angeblich großen Talenten so früh wie möglich auch die Möglichkeit gibt, mal in der KM zum Einsatz zu kommen. Man darf schon mal ein paar Wochen gute Leistungen mit einem Kurzeinsatz belohnen. Geht natürlich leichter, wenn die KM nicht selbst immer durch die Saison taumeln würde. Mich überrascht, dass manche dann doch so viele Einsätze gemacht haben. Aber die waren dann auch wohl teilweise sicher auch sehr jung, oder?

Ergänzen will ich noch, dass man natürlich nicht jeden 20-21 Jahre alten zum Führungsspieler machen braucht. Am Ende der Transferperiode muss Platz für nachrückende Talente da sein und auch schon vorbereitet werden, dass im Winter ein paar weitere von denen, die es wohl nicht mehr schaffen, abgegeben werden können (=keine langfristigen Verträge vergeben). Man macht das eh schon viel besser als noch vor Jahren, aber die zweite Mannschaft ist natürlich eine Ausbildungsmannschaft. Ein Gröller wird dort nur mehr wenig lernen, genauso wie ein Haas, Weixelbraun, Strunz, Velimirovic oder Berger. Man würde vielleicht sportlich besser mit denen da stehen, aber welchen Mehrwert hätte ein Platz in den Top 8?

Aus Sicht vom Verein muss man natürlich verlängern, das Talent wird ja weiterhin da sein. Größte Frage ist, ob aber nicht ein Tapetenwechsel gut tun würde und man eventuell in der Liga einen Verein findet, der auf junge Spieler setzt und Bedarf an einem RV hat. Bei Weixelbraun und Berger muss die Antwort ganz klar Abschied sein. Der eine wird wohl andere Ambitionen haben, der andere hat keinen wirklichen Impact geliefert. Bei Djezic sehe ich eigentlich wenig Unterschied zu den anderen 20-jährigen, die kann man je nach Einschätzung behalten oder nicht. Dabei würde ich zwei Kategorien sehen: Spieler, denen man doch noch den Durchbruch zutraut, und Spieler, die so etwas wie eine Führungsrolle in der Mannschaft einnehmen können und auch wollen. Im zweiten Fall ist das ja ein Abschied auf Raten, da kann natürlich ein Wechsel mittelfristig für sie natürlich besser sein. Bei den Torhütern sollte man sich hier auch für einen entscheiden, damit die Torhüter aus der Akademie zumindest etwas Platz haben zum vorstoßen. Wobei aus Sicht von Rapid die beiden auch die Rollen einnehmen können, die z.B. Haas einnimmt. Ist natürlich die Frage, ob die Spieler das wollen. Für mich wäre der z.B. der das größte Fragezeichen bzgl. Alter und Durchbruch. Der wird nächste Saison 22. Wenn man ihm es nicht zutraut, dass er zumindest IV #5 wird, dann sollte man ihn abgeben/verleihen.

Ich sehe keinen Sinn darin, den Spekulationsthread zu moderieren. Wenn aber der grundsätzliche Sinn hier "mutwillig" torpediert wird, dann wird man auch darüber nachdenken müssen. Der Titel des Threads sollte meistens Hinweis genug sein, um was es geht. Es gibt bei einzelnen Threads bekannterweise von Seiten des Moderatorenteams mehr Freiraum als bei anderen. Der Spekulationsthread gehört neben Plauderecke und Live-Threads sicher zu denen, bei denen wir mehr zulassen. Aber am Ende des Tages heißt das nicht, dass nur zum Spaß spammen mehr als nur "geduldet" ist. Im Zweifel gibt es im Forum genug Bereiche, in denen es weniger inhaltliche Regeln gibt.

Ich werde das im Laufe dieser Woche auswerten.

This! Ab sofort darf gerne im Spekulationsthread gereimt werden, solange es nicht ganz klare belegbare Gerüchte zu einem bestimmten Spieler gibt. Selbst wenn die Reime von manchen Personen häufig genug auf "wahren Begebenheiten" beruhen, ist es mühsam, wenn dann über den Inhalt spekuliert(!) wird oder manche ohne echten Mehrwert lustig selbst reimen. Deshalb alles verschoben in den Spekulationsthread, genauswo wie die Diskussion, ob Katzer nun zu lange her ist, um als Positivbeispiel eines Spielers mit gelungener Rückkehr nach schwerer Verletzung zu gelten, oder ob man Ndzie deswegen abschreiben muss.

So habe ich es gemeint. Sogar der, der über solche Spieler entscheiden muss, hat das selbst erfolgreich erlebt. Ich glaube btw. nicht, dass es per se einen Automatismus gibt. Es wird Spieler geben, die nach einer Verletzung Leistung zeigen und nie wieder ernsthaft verletzt sind. Genauso wird es welche geben, die zwischen immer wieder auftretenden Verletzungen zu alter Stärke finden. Und eben jene, die danach nicht mehr Anschluss finden. Diese ganze Diskussion ist unnötig. Wichtiger als die Frage, ob man dauerhaft mit Ndzie planen kann, ist die Frage, ob er früh genug uns helfen kann. Ende Juli geht es schon wieder los. Wenn er in der Vorbereitung noch nicht mal im Mannschaftstraining ist, kann es leicht sein, dass man schon 10 Saisonspiele absolviert hat, bevor er für Kurzeinsätze bereit ist. Das wäre schön nicht wenig und spricht schon dafür, dass man da eine bessere Alternative holt, ohne ihn abzuschreiben. Im Optimalfall haben wir genug Spiele.