Silva

Interessanterweise hat Thalhammer das sehr früh schon kritisiert. Und plötzlich war es doch eigentlich gut? Wirkt dann schon so, als ob ein negatives Sentiment wichtiger ist als eine echte Analyse.

Hat jetzt nicht direkt etwas mit den neuen Diskussionen zu tun, aber das Thema "Amateurteams" in der zweiten Liga ist ja häufig eines: In Belgien wird der 13. von 17 Vereinen absteigen, weil zwischen 17. und ihnen nur die drei U23-Mannschaften von Anderlecht, Genk und Brügge sind, und eine Quoten-Regel MINDESTENS drei dieser U23-Mannschaften einfordert. Anscheinend ist der Grund, wieso diese Quoten-Regel überhaupt eingeführt wurde, dass die U23-Mannschaften ~1M pro Jahr an die anderen 14 Vereine zahlen müssen, um die Nachteile durch diese Mannschaften einzudämmen. Ich würde diese Quoten-Regel dennoch nicht so gestalten, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Mannschaften mit Amateurmannschaften entsprechend einen Solidaritätsbeitrag an die zweite Liga zu leisten haben.

Ich kann euch nicht helfen, wenn ihr die Bewegung abseits vom Ball nicht seht oder sehen wollt. Wie man auch unten bei der Statistik sieht, ist die sicher nicht so auffallend, dass das für einen Spieler spricht, der nur im Leo herumgejoggt ist. Die verschuldete Ecke kann dir nicht passieren, wenn du auf der Mittellinie stehen bleibst. Er hat bis auf die eine Szene ganz normal die Wege nach hinten gemacht und bei einem schnellen Einwurf durch die Austria auch den Ball bei der Eckfahne erobert (und mit Ferserl weitergespielt). Das was man halt von einem offensiven Flügelspieler erwarten kann. Und trotzdem (absolut) mehr Ballkontakte als Wurmbrand und (relativ) mehr Ballkontakte pro Minute als Dahl. Auch Demir hat nur einen Kontakt mehr in der gleichen Zeit. Wie viel anspielbar wäre er erst, wenn er nicht so wie behauptet gar nicht bemüht. Man sieht auch anhand der Heatmap, dass da im Vergleich zu Demir keine große Auffälligkeit bzgl. defensiver oder offensiver Aktivitäten existiert. Bei fotmob sind es 1/3 und 1/1. Demir hat in der selben Zeit 2/5 bzw. 1/2. Wurmbrand und Dahl haben in der ~doppelten Zeit 4/9 bzw. 1/4 und 4/11 bzw. 3/6. Bei der Passstatistik sind es gegenüber Demir z.B. 11/14 vs. 9/10 (3/3 bei Wurmbrand, 13/19 bei Dahl). Ballkontakte sind es 19 vs. 20 (oder 16 und 38). Ich sehe da keine enormen Auffälligkeiten, weder in Qualität noch Quantität. Verstehe ich wirklich gar nicht. Das lasche Zurücklaufen bei der einen Szene ist indiskutabel und er hat Glück, dass das nicht andere Auswirkungen gehabt hat. Aber ansonsten sehe ich das nicht mal ansatzweise, was hier ihr alle sehen wollt. Weder in den Statistiken, noch in meiner eigenen Beobachtung ist das eine diskussionslose Darbietung. Ein lässiges Zurücklaufen habe ich von anderen Spielern auch oft gesehen. Bolla macht das auch gerne bzw. habe ich das letzte Saison öfter gesehen, dass er nach einem Fehler nicht wie ein Berserker zurückgesprintet ist. Kritik daran ist notwendig und der Trainer wird das auch entsprechend handhaben. Aber deswegen nicht mehr zu berücksichtigen? Würde mich überraschen. Den Ego-Trip hätte ich da eher schon als potenzielles Problem ausgemacht. Am Ende des Tages muss aber der Trainer, der den Spieler jeden Tag sieht, entscheiden, ob der Spieler berücksichtigt werden kann. Edit: Aber jetzt wirklich. Dont @ me.

ad hominem

Nachdem das Relive endlich online ist, habe ich es mal geschafft mit durchskippen von seiner Einwechslung bis zum Tor anzuschauen. Für mich ist das keine gute Leistung, mit dem negativen Höhepunkt vom laschen Verteidigen bei der häufig zitierten Szene. Ansonsten gab es noch ein unnötig verursachter Eckball und ein Missverständnis mit Bolla direkt vorm Tor. Aber mehr als schlecht, glücklos und ohne Selbstvertrauen ist der Auftritt für mich nicht. Er bietet sich an, macht viele kurze Sprints, hilft hinten aus und fällt auch sonst eigentlich nicht irgendwie besonders negativ auf. Ich hätte da ehrlich gesagt viel mehr erwartet, dass diese Eskalation gerechtfertigt wäre. Das einzig beschämende sind mal wieder die Fans, die glauben erkennen zu können anhand von Körpersprache die Gedanken eines Spielers interpretieren zu können. Aber wenn der Spieler dann wieder besser in Form ist, dann weinen wir ihm groß nach. Edit: Ich bin raus aus dieser peinlichen Diskussion.

Quelle? Oder ist das nur eine Analyse über die Bilder vom Fernsehen. Ich traue es Katzer, Thorup und Co. schon besser zu, dass sie das richtig einschätzen können, und auch, dass sie nicht einfach zuschauen, wenn sie glauben, er macht das aus purer Absicht. Ich sehe weiterhin nicht auf was hinaus. Ein schlechter Tag - und für mehr reicht es bei der Beurteilung der sichtbaren Fakten für uns wohl nicht - führt auch bei anderen Arbeitgebern nicht zu einer automatischen Suspendierung. Dass ein Vergleich sowieso hinfällig ist, zeigt alleine die Tatsache auf, dass es bei den meisten anderen Jobs keine Unterscheidung zwischen Training und Match gibt. Wenn die Leistungen nicht ausreichen, dann wird er nicht spielen. Wenn er im Training nur unauffällig agiert, dann ist das sicher kein suspendierwürdiges Verhalten. Statt hier ein Fass aufzumachen, wäre ein weniger emotionalisierter Ansatz vielleicht sinnvoller. Ich traue dem nicht unbekannten Autor dieser Zeilen schon zu, dass er weiß, was das Wort Suspendierung bedeutet, speziell wenn er auf eine echte Suspendierung bei der Konkurrenz hinweist. Ansonsten war es halt Clickbait, wenn er in Wahrheit nur meint, dass schlechte Leistungen zu weniger Einsatzminuten führen würde. Dafür braucht es wohl keine Glosse.

Eine Suspendierung wäre hochgradig lächerlich, wenn er sich außer einer von Fans angeblich wahrgenommenen Arbeitsverweigerung nichts zu Schulden gekommen hat lassen. Wenn das Trainerteam den Eindruck bekommt, dass er tatsächlich sich hängen lässt, dann wird er in den nächsten Wochen eben auf der Tribüne Platz nehmen. Solange er dann nicht negativ auffällt und die Mannschaft aktiv sabotiert, ist er halt ein gut bezahlter Trainingsgast. Ähnlich zu Auer, aber aus anderen Gründen. Eine Suspendierung wäre polemischer Unsinn und ist vielleicht ein Zeichen, aber sicher kein positives. Edit: Der Verweis auf Bischoff ohne Anzuerkennen, dass es einen Unterschied macht, ob man eine scheinbare Gleichgültigkeit wahrnehmen will oder sich mit dem Trainer anlegt, ist faszinierend.

Bei 50€ im Jahr für alle Spiele halte ich den Unterschied schon für zu gering, als dass sich das auszahlt. Ob ich jetzt 1,67€ pro Monat oder 4,17€ pro Monat zahle, macht wohl für niemanden das Kraut fett, der die Spieler "seiner" Mannschaft sehen will. Noch dazu gibt es ja jetzt am Anfang sogar ein Angebot um 40€. Würde jemand jetzt wirklich seinen Verein nicht sehen wollen, weil er 20€ pro Jahr mehr oder weniger zahlen müsste? Edit: Mein größtes Problem mit dem Angebot wäre, dass die Qualität der Produktion oft genug nur "okay" ist. Man kann sich natürlich kein CL-Niveau erwarten, aber wenn es kostenpflichtig wird, muss man gewisse Standards erwarten können.

Ich hab von beiden Spielen noch nichts gesehen, was irgendeine Verschwörung gegen die zwei spanischen Top-Mannschaften anzeigen würde. Was man aber sieht, ist, wie peinlich diese zwei Mannschaften mittlerweile sind, wenn nicht alles für sie läuft. Was genau soll gestern der große Skandal gewesen sein? Die Gelbe für einen Spieler, der ein Foul macht und mit Gelbvorbelastung dann noch den Ball nicht hergibt? Wie wenn ich mich beschwere, dass ich bei 140km/h von der Polizei aufgehalten werden, obwohl sie sonst meistens bis 150km/h ein Auge zudrücken.

Sehe ich ähnlich. Das Challenge-System wird gerade getestet und wurde jetzt bei der U17-WM getestet. Kam anscheinend gut an. Aber wir reden da von 104 Spielen. Das ist quasi nicht mal ein Grunddurchgang. Mich würde es nicht überraschen, dass der Katzenjammer größer wird, wenn einzelne Szenen nicht mehr überprüft werden können, weil eine vorherige Challenge nicht durchgegangen ist. Ich könnte mir das Challenge-System zusätzlich vorstellen, damit der Schiedsrichter sich etwas selbst ansehen muss. Aber statt einer Abschaffung von automatischen Tests, sollte man einfach daran arbeiten, dass Entscheidungen schneller vonstatten gehen. Z.B. ist es wohl häufig so, dass wenn man nach 1min Anschauen keine klare Entscheidung treffen kann, dass das eben ein Grenzfall ist oder die Bilder eben nicht ausreichen. Anstatt noch weitere 2min zu suchen, sollte man es einfach entscheiden. Und die verlorene Spielzeit kann man einerseits auch hinten dranhängen und andererseits vor allem bei den Zeitverzögerungen der Spieler reinholen. Die Ausführung eines Einwurfs muss nicht mehr als 15s dauern, z.B.

Ich glaube selbst jetzt nicht, dass man es gar nicht schaffen kann die Spieler zu ersetzen. Es wird manchmal besser gelingen, manchmal schlechter, aber grundsätzlich konkurrenzfähig werden wir wahrscheinlich schon sein. Es ist halt eher das Gefühl, dass wir nicht so wie es Sturm geschafft hat, mal mit einem Stamm und nur wenig Änderungen eine erfolgreiche Phase zu haben, bevor dann der nächste Umbruch kommt. Andererseits zeigt Sturm jetzt mit Umbruch, dass sie trotzdem stabil sein können. Alles richtig. Ändert nichts an der Depressionsphase, die ich erst überwinden muss. Vor allem weil ich ja bei Seidl (und eigentlich auch Hedl) einen Wunsch nach Veränderung sehen könnte. Das ist natürlich richtig, dass wir anders als im letzten Jahr mehr das Gefühl verbreiten, dass es nur ein, zwei gute Spieler dazu braucht, sondern eben auch eine größerer Umbruch gut tun könnte. Gleichzeitig hat man jetzt unter Thorup das Gefühl, dass gerade die Spieler, die am meisten Transferinteresse auf sich ziehen, einen sehr, sehr guten Stamm bilden könnten. Wie oben geschrieben, fragt mich in ein paar Tagen wieder und ich bin dann vielleicht auch schon wieder optimitisch, dass nur ein paar Leistungsträger abgegeben werden und das dann auch gleichzeitig nicht wie in der letzten Kühbauer-Saison trotzdem ohne Probleme weiterlaufen wird. Positiv stimmt mich aber, dass Katzer da viel mehr als früher tatsächlich entweder den Spieler hält oder viel Einnahmen generiert. Früher hatte teilweise das Gefühl, dass unsere Sportdirektoren beim zweiten Angebot dem Spieler keine Steine in den Weg legen wollten.

Gewisse Fixpunkte hatten wir auch in den letzten Jahren. Das sind die Spieler, die notwendig sind, damit andere Spieler glänzen können. Aber ohne die glänzenden Spieler ist man eben dann doch eher bieder und holt eben nicht alle wichtigen Punkte. Ich hoffe auch darauf. Gleichzeitig würde ich aus seiner Sicht verstehen, wenn er bei einem vernünftigen und guten Angebot die Chance ergreifen will. Er ist 25 Jahre, da werden die Angebote wohl mittelfristig nicht mehr viel besser werden. Absolut. Dass wir die zwei sogar zwei Jahre gehabt haben, ist schon positiv. Enttäuschend ist halt dennoch, dass nicht mal das reicht, damit man eine sehr gute Saison spielt. Wobei natürlich aufgrund der Schwäche der anderen es noch immer eine sehr gute Saison werden könnte. Ich hoffe es und Katzer hat da schon gezeigt, dass er eher bereit ist hart zu bleiben. Gleichzeitig sind die Mechanismen am Markt oft unbarmherzig und Spieler halten ist oft auch nicht gut (remember Ende der Kühbauer-Ära). Wie einleitend geschrieben, ist das gerade eine Depri-Phase. Da gehe ich natürlich vom Worst Case aus.

Wie jedes Jahr bin ich am Anfang der Transferzeit in einer Depri-Phase aufgrund der bevorstehenden Abgänge. Abgänge von Bolla, SPRY und Amane sind einerseits erwartbar, andererseits ist es halt wieder mal sehr enttäuschend, dass wir es nicht schaffen eine Mannschaft aufzubauen, mit der man dann auch mal zählbare nationale Erfolge feiern kann. Im Endeffekt ist das der nächste große Umbruch bzw. ein quasi Neuanfang. Vor allem wenn mit Wurmbrand und Seidl wohl auch zwei Spieler sicher überlegen werden, ob sie nicht ihr Glück im Ausland versuchen sollten, und für Dahl es wohl auch Angebote geben wird. Wir hatten zwar mit Sangare, Jansson, Burgstaller und Beljo schon letztes Jahr einen ähnlichen Exodus in Quantität und Qualität, aber tendenziell hatte man da in der Mannschaft trotzdem noch mehr Spieler, auf die man gefühlt etwas aufbauen könnte, weil sie a) sehr gute Leistungen gezeigt haben oder b) sehr viel Potenzial angedeutet haben. Aktuell haben wir da schon mehr Fragezeichen im Kader, weil die diesjährigen Transfers ja teilweise noch nicht 100% angekommen sind bzw. eben verletzt sind (Ndzie, Mbuyi, Marcelin).

Okay, du meintest es sind mehr. Ja, die Boni scheinen den Deal in Höhe der kolportierten Kaufoption zu bringen. Für mein Argument ist es aber ziemlich egal, denn ich habe ja schon 4M als zu viel für uns und seine Leistungen bei uns eingeschätzt. Wenn Augsburg mehr oder weniger ~7M haben hätte wollen, egal ob sofort oder über Boni, dann wäre das für uns ja noch schwieriger geworden. Natürlich könnte man sagen, das 4M fix stemmbar und 3M über Boni oder WB ein verkraftbares Risiko (weil entweder sind wir Meister und/oder Beljo kann teuer verkauft werden) gewesen wäre. Aber No-Brainer wäre es sicher keiner gewesen, egal ob 4+0, 4+3 oder 7+0.

Lt. tm.at haben sie das. Im Großen und Ganzen kann man sich bei denen auf das verlassen (abseits von der Tatsache, dass Weiterverkaufsbeteiligungen irgendwann dazugerechnet werden). Edit: Die Google KI meint sogar 5M.