Silva

Jep, deswegen glaube ich, dass diese großen Spiele dankbar sind für einen am Boden liegenden Gegner. Man hat wenig zu verlieren und wenn man nicht schnell ein Tor frisst, kann man sich über einzelne gute Szenen ins Spiel motivieren. Gegen die WSG wird man aber auch schwer tun bei einem gewonnen Zweikampf um den eigenen 16er das als große Motivationspritze zu sehen. Was es wert war, kann man erst in den nächsten Wochen sagen. Wenn du gegen die WSG nicht gewinnst, steht RB an, gegen die es ähnlich zum Derby laufen könnte. Und dann bist vielleicht schon im Spiel gegen den WAC als Letzter unter Siegzwang, um den Anschluss zu halten.

Eigentlich gut begonnen, aber dann hat die Austria mit Einsatz und auch spielerischer Qualität uns die Schneid abgekauft und war bis zum Pausenpfiff klar besser. Ohne jetzt übermäßig gefährlicher zu werden als wir davor schon waren. In der zweiten Hälfte waren wir sofort wieder stabiler und sind sofort wieder in die gefährlichen Bereiche gekommen. Dass Dragovic dann behäbig wie eine Kuh war, hat es leichter gemacht und ab dann waren wir auch klar besser. Am Ende somit hochverdient, auch wenn es in der ersten Hälfte auch leicht mit Rückstand enden hätte können. Hoffentlich ist das einfach auf Derby und einen hochmotivierten Gegner nach Trainerwechsel zurückzuführen, und wir sind beim nächsten Spiel schon wieder stabiler. Für die Austria wirkt es so, dass Uhlig ein guter Griff sein könnte. Gleichzeitig zählt auch hier, dass ein Derby bzw. generell Spiele gegen klare Favoriten dankbar sind um zu überzeugen. Hatten wir auch schon oft, dass wir in schlechten Phasen in solchen Spielen wie ausgewechselt waren, nur um im nächsten Spiel wieder auf der Stelle zu treten. Ich wünsche ihnen natürlich genau das.

Es kommt so, wie man es erwarten konnte. Egal, wer gut oder schlecht drauf ist, wir schaffen es meistens und quasi selbst zu schlagen.

Für mich ein relativ klarer Elfer. Hand weit oben, das pfeift man meistens so. Der WAC hätte entweder die Chance von Verhouning nutzen müssen, oder einfach den Ball vorm Elfer besser klären müssen. Da hat man sich in erster Linie selbst "geschlagen".

Mir ging es auch nicht darum zu sagen, dass Schöttel gute Arbeit gemacht hat. Aber bei seiner Bestellung war er schon lange im Management von Fußballvereinen tätig, trotzdem wurde seine Bestellung von vielen hier als reine Freunderlwirtschaft bezeichnet. In welcher Welt wäre ein nur in den Medien tätiger Janko nur ansatzweise berechtigt, wenn man den gleichen Maßstab anlegt? Dass man nicht mitbekommen will, dass er natürlich viel mehr gemacht hat, als Pauseninterviews, zeigt aber eh, was man davon halten soll. Es wird sich hoffentlich jemand finden lassen, der mehr kann als gut zu klingen, wenn er etwas offensichtliches kritisiert, wenn es um eines der höchsten Ämter im österreichischen Fußball geht. Diese Dampfplauderer können ja gerne ihre Kompetenz irgendwo vorher beweisen.

Eine Weitergabe ist auch vorgesehen. Vererbung lehne ich aber ab. Wer möchte, dass das in der Familie bleibt, der soll das halt zu Lebzeiten in die Wege leiten.

Danke. Ich will mich nicht mehr mit diesen "Journalisten" beschäftigen, der so häufig schon am Anfang leicht widerlegbare Falschaussagen liefert. Ich frage mich ernsthaft, wie man auf 5 aus 7 kommt, außer man nimmt zwei Jahre im Nachwuchs als ausreichend hin. Dass Stöger und der dann sowieso eigentlich viel mehr Austria-Spieler sind, ist ja auch kaum ein Beweis für die Freunderlwirtschaft, wenn genau dieser "Journalist" nicht müde zu betonen wird, dass ja eigentlich sogar die UR die Kontrolle haben. 3*3... Lustigerweise war es gerade unter dem Trainer, der wohl am ehesten genau aus diesem Grund geholt wurde, sportlich am Besten. Und genau der Trainer hat ja mit dem WAC und LASK bewiesen, dass er halt auch einfach ein sehr guter Trainer ist. Außer er ist gerade bei Rapid, dann ist es Freunderlwirtschaft!

Gerade im Fitnessbereich würde ich das anders sehen. Stöger hat ja nach der Sommervorbereitung im Laufe der Saison Änderungen vorgenommen. Bis die greifen, dauert es einfach. JHT hat dann eventuelle Maßnahmen im Frühjahr, als wie du sagst der Scherbenhaufen sowieso schon angerichtet war, vornehmen oder vorbereiten können und die Zeit "durchtauchen" können. Vielleicht hätte JHT bei einer Übernahme im Sommer auch erst im Laufe des Herbst erkannt, dass es hier fundamentalere Probleme gibt und diese dann erst zeitverzögert angepasst. Dann wären wohl die Spieler aktuell auch weniger fit. Nicht falsch verstehen, ich glaube natürlich auch, dass JHT statt Stöger zu besseren Resultaten geführt hätte. Aber wenn ein Trainer eine scheiß Saison übernehmen darf, ist das teilweise auch die Chance, Probleme früh zu erkennen und die dann vor dem Start der neuen Saison schon zu lösen. In der kurzen Vorbereitung wird man wohl kaum den Fitnesstrainer raushauen wollen, aber wenn der nicht gut arbeitet, kannst quasi schon wieder auf den nächsten Sommer warten.

Ich finde es schon befremdlich, wenn Schöttel seit Anfang an als Freunderlwirtschaft abgetan wurde, obwohl er zumindest jahrelange Erfahrung in dem Business vorzuweisen hatte, während man hier Janko als gute Lösung bezeichnet, weil er halt was im Schädel hat. Ich wüsste nicht, was Janko nur ansatzweise berechtigt für dieses Amt in Frage zu kommen.

Und gerade da bin ich der Meinung (und war es schon bevor die Zahlen öffentlich wurden), dass die Ausgaben einfach nicht klug waren. Man hat viel Geld ausgegeben für Spieler, die kurzfristig teilweise gar nicht wirklich notwendig waren und auch nicht geholfen haben, und langfristig erst mal zeigen müssen, dass sie ein gutes Geschäft sind. Risiko kann man natürlich nicht vermeiden, aber für mein Dafürhalten war das letztes Jahr nicht gut. Der GB ist da nur die Bestätigung. Ich bleibe dabei: In einem Jahr mit guten Transfereinnahmen und einer EC-Gruppenphase sollte man trotz Trainer-Entlassung am Ende eigentlich näher bei der schwarzen Null sein. 5M im nächsten Jahr aufzuholen, sind eine ordentliche Hypothek. Aber wir sind halt weit weg davon, dass es diese Risiko-Nutzen-Verhältnis gegeben hätte mit einer 50/50-Chance. Und diese Kritik gab es schon viel früher, lange bevor man konkrete Zahlen hatte. Jetzt wurde das halt nur bestätigt, dass man da letztes Jahr viel zu unvernünftig war und hat sich eben eine Hypothek von 5M für die nächste Saison erarbeitet. Nichts, was uns umbringt, aber Portokassa ist das auch nicht wirklich. Ich habe auch nirgends geschrieben, dass der Hut brennt. Aber vielleicht wäre es sinnvoller, wenn man nicht zuerst in den siebenten Gang raufdreht, damit man im nächsten Jahr zwei Gänge runterschalten muss, die aber vielleicht noch zu wenig waren, sondern man macht nur den 6. Gang rein. Es gibt zwischen 5M Minus in einem Jahr mit EC-Gruppenphase und Transferrekord noch genug Raum, in den man sich bewegen hätte können, selbst wenn man sportlich durchwachsen war. Wobei sportlich durchwachsen im Vergleich der letzten Jahre in Wahrheit sogar gar nicht mal so unerwartet kam. Man hat in erster Linie nur international etwas schlechter abgeschnitten als im Vorjahr, aber selbst das sind keine 5M weniger.

Wir können gerne über Semantik diskutieren, aber ich glaube schon, dass der Transfersommer dieses Jahr Folge vom Transfersommer im letzten Jahr war, auch weil man eben finanziell eine deutlich schwierigere Situation hatte. Aber ja, wir werden weiterhin Spieler bekommen, weiterhin auch gute Gehälter zahlen können, also eigentlich hat sich nichts geändert. Dann hat sich halt zwischen Barisic und Katzer auch nichts geändert, so wie das manche hier doch immer wieder gerne behaupten. Wenn wir aber wirklich nicht massiv etwas geändert haben, würde ich wirklich gerne wissen, wie man es schafft ohne EC-Gruppenphase (~3M) und maximal ähnlich hohen Transfereinnahmen schafft das Minus von 5M nicht zu wiederholen? Oder hat man den Kader u.a. deswegen deutlich verkleinert, weil eben man im letzten Jahr entweder zu viel ausgegeben hat oder dieses Jahr sich nicht mehr leisten kann. Würde schon behaupten, das beide Richtungen eine klare Einschränkung wären. Ich hoffe, dass man die nächsten Jahr das so nicht mehr wiederholt und wieder etwas bedachter agiert. Man sieht ja auch im heurigen Jahr, dass das nicht ein Nachteil sein muss.

Einerseits meinst, dass man gar nicht wissen könne, wie viel übrig bleibt, aber trotzdem erklärst hier selbstbewusst, dass von ~16M lt. tm.at sowieso keine 10M übrig bleiben. Was ist dann übrig geblieben von den Verkäufen von Sangare und Jansson? Bei allem Respekt, aber nichts davon ist irgendwie neu oder besonders. Man hat in den letzten Jahren schon oft genug Trainer spazieren geschickt, hat schon oft genug den EC sogar komplett verpasst, hat sicher häufig genug nicht wesentlich mehr Zuseher im Stadion gehabt, hat schon oft Strafen gezahlt. Das sind doch alles keine Risiken, die in meinen Augen erklären, wie es zu so einem Abgang kommt, wenn man nur halbwegs vernünftig agiert. Wenn man einen Titel nur holen kann, wenn man quasi die finanzielle Stabilität für die nächsten Jahre riskiert, dann kann man eben keine Titel holen. Das war schon vor 20 Jahren der Fall und zählt auch heuer noch. Wenn man dann mit Pauken und Trompeten scheitert, dann wird man sich eben zurecht dafür kritisieren lassen. Man war damals ja von Haus aus immer mit dem Rücken zur Wand. Aktuell steht man finanziell grundsätzlich besser da, weswegen es aber nicht besser wird, wenn man das dann so extrem ausreizt. Es ist eh richtig, dass die jetzt bekannt gemachten Zahlen nicht unbedingt überraschend kommen, weil man ja im Sommer schon offensichtlich das Verhalten drastisch geändert hat. Aber das kann halt nicht heißen, dass man jetzt nicht aufgrund dieser Zahlen fragen darf, was da genau im Kopf der Verantwortlichen vorgegangen ist, die trotz Rekordeinnahmen am Transfermarkt (egal ob 20M oder 10M oder noch weniger) und trotz Erreichen einer EC-Gruppenphase (die ja bislang als das Minimalziel genannt wurde), wegen gewisser Probleme eine Situation herbeiführen, die den eigenen Handlungsspielraum im nächsten Jahr massiv limitiert. Risiko darf man schon gehen, bitte gerne. Aber solche Zahlen zu erreichen, obwohl grundsätzlich die zwei wichtigsten Zusatzeinnahmen vorhanden waren, ist halt in meinen Augen viel zu viel Risiko. Was bedeutet das in einem Jahr, in dem gleich der EC mehr oder weniger komplett fehlt UND man wohl nicht mehr am Transfermarkt einnimmt als im letzten Jahr? Aber am Ende des Tages ist die Diskussion für uns natürlich zeitverzögert zu Handlungen vom Verein. Der hat ja selbst erkannt, dass das einfach katastrophal war und hat entsprechend das Verhalten nun geändert. Hätte man wohl billiger auch haben können, ohne dass man sportlich wirklich schlechter gewesen wäre. Haben wir bislang jetzt wirklich außergewöhnlich viele Verträge verlängert im Vergleich zu vorher, abseits der Barisic-Ära? Von den 18 Spielern mit der meisten Einsatzzeit haben nur 4 Spieler nicht den Vertrag, den sie bei ihrem ersten Einsatz (nach Rückkehr) gehabt haben. Davon sind mit Hedl und Cvetkovic wohl nur zwei wirkliche Stammspieler, Wurmbrand und Auer sind aktuell nur Rotationsspieler. Lt. KI hat seit 2025 auch nur Cvetkovic von den Stammspielern verlängert. (Will das jetzt nicht selbst kontrollieren) Selbst bei den Abgängen nach Verkauf in den letzten Jahren waren die wenigsten nach einer Verlängerung. Amane, Sangare, Jansson, Mayulu und Sattlberger wurden allesamt nicht verlängert, nur Querfeld hat den Vertrag noch verlängert.

Was reklamiert Jungwirth da genau eigentlich?

Leitner ist so ein schwacher Goalie. Adeniran haut ihm den Ball eh fast in den Fünfer und er bleibt stehen. Also so offen hab ich selten Kommentatoren klar für einen Verein gehört. Gar nicht so sehr, was sie konkret sagen, aber so häufig wie sie bei Linzer Halbchancen und 0815-Aktionen "Wow" und dergleichen gesagt haben.

Passt schon so, imho. Flecker für das Foul, Maliscek für das Angehen. Der Rest für die Rudelbildung. Flecker macht das Foul, das die Rieder vor dem Ausgleich nicht gemacht haben.