4everred

Ich glaube nicht, dass wir ernsthaft an Cvetko interessiert sind, allein schon weil wir eh keine passende Rolle für ihn hätten. Als Alternative zu Olesen ist er viel zu schlecht, da kann man gleich mit Koch spielen. Und als reiner Ergänzungsspieler statt Paumgartner ist er sicher zu teuer.

Wenn man ignoriert, dass es schon länger Gerüchte gibt, dass Satin mit seiner Rolle bei uns (Position und wohl auch Einsatzzeiten) nicht so ganz glücklich war, dann könnte man wohl zu diesem Schluss kommen.

Anscheinend will er sich jetzt auf sein Studium konzentrieren, vielleicht eh eine vernünftige Entscheidung, wenn es für die große Karriere wohl eher nicht gereicht hätte. Das ist dann wohl für beide Seiten eine gute Lösung, weil unter den Umständen wird die Vertragsauflösung uns auch nichts gekostet haben.

Der positionsgetreue Ersatz für Satin ist doch eher Michorl, das sollte ein riesiges Upgrade sein. Der kämpferische 8er statt Schriebl ist er nicht wirklich und ein einigermaßen gleichwertiger 6er statt Olesen schon gar nicht.

Stejskal fand ich nicht so überzeugend, da würde ich es ehrlich gesagt fast eher mit Juri probieren. Müller würde wahrscheinlich jeder hier gern nehmen, aber ich fürchte, der wird bessere Optionen haben.

Gragger ist denke ich Rechtsfuß (hab ich jedenfalls irgendwo gelesen), auch wenn er links spielen kann.

Oder eine Saison als Nummer 3 herumgammeln und dann ablösefrei wechseln, was weder Genua noch ihm irgendwas bringt. Die Aktion macht überhaupt keinen Sinn, außer sie sehen in ihm einen ernsthaften Kandidaten für die Nummer 2. Oder sie haben den Grund vorgeschoben, weil sie doch noch auf bessere Angebote hoffen.

Anderson, Trummer, Gragger und Italiano. Wobei Gragger wohl auch LIV könnte und Italiano eventuell weiter vorn spielen kann, und vielleicht ist ein Verkauf ja auch noch nicht ganz vom Tisch.

Wenn es keine gibt, wird man Kirchmayr ja erst recht nicht verleihen, weil dann ist er die Alternative.

Warum sollten wir Kirchmayr verleihen, ohne eine fixe Alternative zu haben?

Uff, bei Olesen kann man zumindest hoffen, dass wir schon eine Alternative am Schirm haben (Wawra hat ja gesagt, dann kommt eben ein anderer Spieler). Aber eine österreichische Alternative zu Stolz finden, die klar besser als Kirchmayr ist, wird fast unmöglich.

Vor allem werden die sicher nicht gerade ein Problem damit haben, wenn er sich als guter LV erweist. Links findet man auf der Position eh viel schwerer gute Spieler.

Am Anfang werden wir sehr wahrscheinlich mit Anderson rechts und Trummer links spielen, wenn bei Anderson das Knie mitspielt. Wenn Italiano noch ausfällt und wir ihn aber nicht verkaufen können, wird sicher kein LV mehr kommen und ich glaube nicht, dass Gragger den Vorzug gegen Anderson bekommt. Das Legionärsthema wäre da ja auch kein Problem, weil eh der Platz von Italiano frei bleibt. Und wenn Italiano fit ist, klappt es hoffentlich schnell mit der Einbürgerung.

Glaubst du wirklich, dass man Anderson holt und zugleich einem anderen Spieler verspricht, dass er Stammspieler auf seiner Position sein wird? Abgesehen davon dass Trummer in den Testspielen auch schon links gespielt hat.

Eine Leihe für Kirchmayr ist ja eh wieder im Gespräch, falls Stolz kommt.