_UndertakeR_

Hat mich nur gut an deine Beiträge im United Thread erinnert. Warum sollte man auch auf die Teilnahme verzichten? Wäre doch ziemlich irr. Und man wird definitiv jemanden in der Ligaphase habe.

Keibi bekommt bei Tychy mit Rene Poms einen Trainer, der auch bei uns schon mehrfach in der Verlosung war. Aktuell liegt Tychy übrigens am letzten Tabellenrang der zweiten polnischen Liga. Q: www.laola1.at/neuer-job-fuer-ex-gak-coach-rene-poms

Okay Hannes

2.Liga - Runde 22 - SKN St.Pölten - Austria Salzburg Freitag 20.03.2026, 18:00 Uhr NV Arena - St.Pölten SR: Statistik (aus SKN Sicht): 5 Spiele - 4 S / 1 U / 0 N 16 : 6 Tore Höchster Sieg 6 : 2 (27.11.15) Höchste Niederlage -- letzte Begegnung 2 : 1 (20.09.25)

Ein neuer Player mit Kampftarife ist am Markt. https://hoerbi.at

Eines der Probleme, es gibt ja nicht einmal eine einheitliche Kameraanzahl in den Stadien, wenn man den Zeilen des VAR Folder glauben schenken darf. Das ist ja ein gehöriger Unterschied ob bei einem Spiel 6 und beim anderen Spiel 11 Kameras zur Verfügung stehen. Es wirkt halt alles österreichisch, nehm ma halt die bestehenden Kameras her und mach ma das Beste draus. Bei einer TV Ausschreibung könnte ich ja klar formulieren, dass man für den VAR 8 Kameras pro Spiel benötige und die werden hinter den Toren, auf der Mittellinie und auf Höhe des 11 Meterpunktes beidseitig stationiert.

Ganz interessante Ansicht von der Gegenseite.

Nein. Denn irgendwann ist so eine Entscheidung auch wieder spielentscheident. Daher sollte man auch, wenn es eigentlich "egal" ist dahinter sein, dass die Tools ordnungsgemäß verwendet werden. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn sie sagen, ja wir haben nicht viele Kameras und können nur mit den vorhandenen Bildern arbeiten, aber dann sollens das korrekt machen und wenn sie die Feldentscheidung nicht einwandfrei widerlegen können, dann soll diese bestehen bleiben und fertig.

Man bräuchte von strittigen Szenen nur die Bilder anhand derer entschieden wurde veröffentlichen und fertig. Falls es diese nicht gibt, wovon ich ehrlich gesagt sogar ausgehe, dann muss ich einfach die Feldentscheidung stehen lassen. Ein Eingreifen ist meinem Verständnis nach nur bei einer klaren Fehlentscheidung erforderlich und diese ist anhand dieser Bilder nicht nachweisbar.

Auch nach einem Tag kann ich mir nicht vorstellen, dass sie anhand dieser Aufnahme gegen die Entscheidung des Linienrichter entschieden haben. Zumindest hoffe ich, dass es so nicht passierte, aber bis jetzt sah man keine einzige andere Aufnahme die das Abseits eindeutig beweist.

21.Runde: (bis spätestens Freitag um 18:00 Uhr tippen !!) Klagenfurt - Fac Wels - Kapfenberg Bregenz - Admira Salzburg - Liefering Sturm (II) - Lustenau

Teilnahmen am OPO: 8x-Salzburg (19-26), Sturm (19-26) 7x-Rapid (20-26) 6x-Lask (19-21,23,24,26) 5x-Wolfsberg (19-22,25), Austria (19,22,23,25,26) 3x-Klagenfurt (22-24), Hartberg (20,24,26) 1x-St.Pölten (19), WSG Tirol (21), BW Linz (25) Teilnahmen am UPO: 8x-Altach (19-26) 6x-WSG Tirol (20,22-26) 5x-Hartberg (19,21-23,25) 4x-Admira (19-22), Ried (21-23,26) 3x-Austria (20,21,24), Wolfsberg (23,24,26) 2x-Mattersburg (19,20), St.Pölten (20,21), Lustenau (23,24), Lask (22,25), BW Linz (24,26), GAK (25,26) 1x-Rapid (19), Innsbruck (19), Klagenfurt (25) Bei Altach nach wie vor verwunderlich, dass sie trotz durchgehender Bundesligazugehörigkeit seit der Reform nicht einmal über den Strich gerutscht sind.

Zwischenstand nach Runde 20 (ohne Runde 18):

Die Linie ist ideal am 44er angelegt, aber wo ist der Fuß des 15er. War der wirklich millimeter genau gleich wie der 44er? Das würde mich sehr stark verwundern. Das hat was von „wird schon ungefähr passen“

Anhand des gezeigten Bildes ist es nicht einwandfrei aufzulösen. Vielleicht haben die … auch andere Bilder, aber anhand diesen Bildes kannst das Tor nicht aberkennen.