tomstig

Ich glaub, du bist von nichts und niemanden zu begeistern. Erstmal alles Oasch Nicolas Kühn fehlt da zB. Aber so gesehen sollten wir am besten gar nimmer in die 2. dBuli schauen, weil da ist nur Müll. Die 3. dBuli ist zu schwach (außer Boyd, der war schon geil) und die 1. dBuli ist zu teuer. Also Deutschland bitte von der Karte nehmen, liebes Scouting-Team. Danke!

Daweil waren die gar nicht so gut

Inhaltlich ist es trotzdem teilweise ein wenig "kindlich". Gelbfoul an Kobel - "was - ist - das?"

Auffällig ist der dunkelhäutige Spieler mit den gräulich-angefärbten Haaren (wohl Ekereokosu). In fast jeder Szene zu sehen

Wie du selbst sagst: Zwei völlig unterschiedliche System. Das von der U17 WM hat mir eigentlich sehr getaugt, aber hat sich (noch) nicht durchgesetzt - warten wir einmal ab. Aber du kannst davon ausgehen, dass Ägypten den VAR-Joker gezogen hätte -- aber geändert hätte das trotzdem nichts

Also die Flanke von Lautaro Martinez wird es in den Rankings der besten Assists ganz nach oben schaffen. Irr, einen einzelnen Spieler neben dem Verteidiger so rauszupicken

Das ist ja sicher auch gecheckt worden, aber wenn der VAR keine klare Fehlentscheidung erkennt, dann DARF er gar NICHT den Feldschiri zum Bildschirm bitten. Und aus meiner Sicht war das rein gar nichts und daher auch keine klare Fehlentscheidung

Man muss sagen: Geiles Finish. Ich hätte es dem Underdog vergönnt, aber jo. Such is life.

Martinez spielt allein Bauernoasch mit drei Ägyptern

In dem Alter in jedem WM-Spiel ein Tor (und teilweise was für welche), Führender in der Torschützenliste und insgesamt Rekordhalter -- über den sollte man so reden wie über Prime Gilbert Prilasnig

Das waren doch keine Elfer ... und was die FIFA damit zu tun haben soll ... Man kann es den Argentiniern missgönnen, aber manche Aussagen sind hier schon sonderbar

Sie können einem Leid tun. Wenn der Ägypter nicht im Konter einen Pass spielt, den man gestern schon in der Zeitung lesen konnte ...

Diese Schlussfolgerung des Vereins ist allerdings auch nicht unberechtigt, wenn man den Absprung eines Sponsors genau an dem Derby-Vorfall festmachen kann (sofern das natürlich stimmt, woran bisher aber wenig Zweifel geäußert wurden). Daher umgekehrt der Vorwurf einer willkommenen Ausrede sehr wohl etwas unberechtigt

Stangl? Da ist der Knopf dann aber auch ganz schnell wieder zugegangen

Ja, bei den Prime-Spielern und den Vereinen, wo Geld eher egal ist und die Transfers machen können, ohne vorher wen teuer zu verkaufen. Bei den (sozusagen) B- und C-Spielern muss man sich noch gedulden, bis das Geld da erstmal nach unten "trickelt" (wenn wir schon bei der englischen Liga sind)