tomstig

Ausm warmen Studio reden ist immer leicht. Frag nach bei Stöger. Gut, der war bös. Frag lieber nach bei Gary Neville und seiner Station bei Valencia (wobei gegen uns hats noch immer gereicht)

Ich bin natürlich böse und habs ganz extrem zusammengeschnitten. Hier etwas länger mit der völlig berechtigten Gegenfrage vom Sky-Interviewer, wo Kulo ein bisserl wie ein begossener Pudel dasteht: Screen_Recording_20251130_191850_Firefox.mp4 Ich versteh die Freude über die Pro-Lizenz, allerdings darf er doch um Gottes Willen niemals gleich die Übernahme als Cheftrainer erwähnen... E tu, Kule...

Absolut... Screen_Recording_20251130_191850_Firefox_1.mp4

Wieder typisch: Kann endlich einschalten und seh die BASKler jubeln – und natürlich den Ex-Rapidler...

Man merkt, der Einfluss des Defensiv-Co-Trainers ist weg

Nicht jede Kritik ist ein Sautreiben. Kritik bedeutet auch nicht automatisch Respektlosigkeit. Was die Karriere eines Spielers mit seiner Rolle als Trainer zu tun hat, bleibt offen. Auch Kulo ist nicht davor gefeit, dem Peter-Prinzip zu unterliegen. Dein letzter Satz hat mit dem Thema nichts zu tun und fällt wohl unter Whataboutism. So viel zu den logischen Fehlschlüssen. Nur der guten Ordnung halber möchte ich festhalten, dass ich der Bestellung neutral gegenüberstehe. Ich habe zwar mein Skepsis, aber er ist gerade nahezu alternativlos und es kann eh kaum schlechter werden. Man muss ihm fairerweise zugestehen, dass er Mannschaften in den schlimmsten aller Lagen übernimmt (im Gegensatz zu zB Säumel) und dann auch 0 Vorbereitungszeit hat. Wenn er es schafft, das Ruder herumzureißen und länger zu bleiben, freue ich mich für ihn. Etwas die Hoffnung fehlt mir nach dem im Frühjahr gezeigten.

Scherzkeks. Gartler hat bewiesen, warum er seit Jahren Ersatzspieler ist. Seine "tolle" Leistung im ersten Spiel gegen Ried, für die er in den Himmel gelobt wurde, dass er unseren Sieg ermöglicht hat – sorry, die Schüsse kamen direkt auf ihn, wenn er die nicht hat dann können wir es gleich bleiben lassen. Hingegen sich gegen WSG fest angeschüttet und das 1:2 des GAK durch sein völlig unnötiges und dann auf einmal zaghaftes Herauskommen maßgeblich begünstigt. (Das Spiel gegen Rakow habe ich noch nicht gesehen.) Gartler ist ein Hydrantengoalie: Alles, was nicht genau auf ihn geht, ist drin.

Es geht hier auch nicht um eine Wunschaufstellung haha

Mit Kulo und Pavlovic (und von dem, was man über das Spiel in Polen liest) sagt mir mein Gefühl die folgende Aufstellung: Hedl Bolla - Cvetkovic - Ahoussou - Horn/Auer Ndzie - Amane Radulovic - Gulliksen - Schaub Antiste (Kara) Es fehlt Seidl, aber wir wissen seit dem Klauß-Ende, dass man Seidl und Schaub nicht nebeneinander aufstellen darf

Sky wäre dumm, wenn sie nicht versuchen würden, ihm einen besonderen Interview-Platz in der Doku einzuräumen. Ich halte aber PS (leider) nicht für jemanden, der groß nachtritt. Ergo werden wir nix erfahren.

Ja, eh, mein Post war etwas zu verkürzt. Der Hinweis auf Pavlovic war nur, weil mich Kulo allein nicht überzeugt, aber es mit Pavlovic "wieder" funktionieren könnte ("wieder" unter Anführungszeichen, weil der Rest der Frühjahrssaison auch nicht so prickelnd war)

Also, "thank god", dass PS und Sargnageleder weg sind. Über Kulo freue ich mich nur bedingt. Mir schien ja Pavlovic der clevere Mann im Hintergrund zu sein. Der richtet jetzt sicher wieder Radulovic "viere"

Thank god

Dein Wort in Gottes Ohr – aber wie kommst du auf das? Aber ja, jedenfalls das Kapitel „Freistellung“ wird im Laufe des Tages auf die eine oder andere Weise geschlossen werden. Ob es auch das Kapitel „PS ist Rapid-Trainer“ ist, ... Da ist es schon: Änderungen im Trainerteam beschlossen · SK Rapid

Ich möchte eigentlich am Sonntag das Trainerteam schon nimmer auf der Bank haben, um das Risiko zu minimieren, dass wir irgendwie einen Sieg erbrunzen und es dann heißt, das war jetzt der Startschuss zur Aufwärtsspirale... Ich weiß, das Risiko ist eher theoretisch, denn wie dieses Trainerteam noch irgendeine Mannschaft motivieren will, ist völlig unklar. Es wäre mir zu kurz gegriffen, die Spieler als Mimosen zu bezeichnen, die sich gefälligst zusammenzureißen zu haben und vollen Einsatz zeigen sollen – was bringt voller Einsatz und Kampf, wenn das aufgrund der Grundausrichtung ständig verpufft? Ich möchte kein zu naives Bsp bringen, aber wenn wir in der Arbeit ein Teamprojekt hätten und der Teamleader würde vorgeben, mit Block und Bleistift statt PC zu arbeiten, dann könnte ich noch so viel Einsatz zeigen, der Outcome bliebe aber furchtbar. Abgesehen davon, dass irgendeiner (oder mehrere) im Team früher oder später zu erkennen geben wird, dass er da doch drauf pfeift (siehe Post-GAK-Interview von Grgic).