tomstig

Ich nehme jetzt meinen Gschroppen auch zum ersten Mal mit, da am Samstag frei ist, es aufgrund der Spielanlage von WSG ein attraktives Spiel werden könnte und es um die Tabellenführung geht. Bin aufgeregter als er und hoffe, dass er die 90 Minuten irgendwie durchhält haha

Auch heuer in der Buli daweil oben dabei: Das fand ich beim ersten Anblick durchaus überraschend

OK, ich bin offenbar so ein noob, dass ich nicht instagram von X unterscheiden kann. GsD habe ich mich nie über meine Eltern lustig gemacht, mein Karma ist gerade noch so im grünen Bereich

Sicherheitshalber auch noch den Link zu seinem Privat-Profil herausgenommen haha der befürchtet ein bisserl was. Ncoh eine blöde Frage von mir Twitter/X-Amateur: Auf seinem Profil erscheinen nur Dinge (Posts, Replies etc) die Jahre her sind. Ich nehme an, dass er seinen cleveren Cancer-Post schon entfernt haben wird, aber kann es sein, dass es trotzdem nichts Aktuelleres gibt? Oder hat er auch das gelöscht?

Anderlecht schon 0:2 hinten, Amane als erstes zur Hz runtergewechselt

Das schreibt er auch schon in seinem bsky-Link. Agiert halt mit alternative facts, um das Ganze in ein noch blöderes Licht zu rücken. Und bevor ich jetzt ein Gejammere über einen "honest mistake" höre: Wer so hart am Wind segelt, hat halt nicht mehr viel Spielraum

Ganz richtig. Ich finde das "beleidigend/herabwürdigend" eine Bagatellisierung. Ich habe dafür null Verständnis. Der gute Herr ist mit einer saftigen Strafdrohung konfrontiert: § 283. (1) Wer öffentlich auf eine Weise, dass es vielen Menschen zugänglich wird, 1. zu Gewalt gegen eine Kirche oder Religionsgesellschaft oder eine andere nach den vorhandenen oder fehlenden Kriterien der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion oder Weltanschauung, der Staatsangehörigkeit, der Abstammung oder nationalen oder ethnischen Herkunft, des Geschlechts, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung definierte Gruppe von Personen oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe ausdrücklich wegen der Zugehörigkeit zu dieser Gruppe auffordert oder zu Hass gegen sie aufstachelt, 2. eine der in Z 1 bezeichneten Gruppen oder eine Person wegen der Zugehörigkeit zu einer solchen Gruppe in der Absicht, die Menschenwürde der Mitglieder der Gruppe oder der Person zu verletzen, in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, die Gruppe oder Person in der öffentlichen Meinung verächtlich zu machen oder herabzusetzen, oder 3. [...] ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen. (2) Wer die Tat nach Abs. 1 in einem Druckwerk, im Rundfunk oder sonst auf eine Weise begeht, wodurch die in Abs. 1 bezeichneten Handlungen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich werden, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen. Da er das ganze sogar zwei Mal hintereinander getan hat (Cancer mit Islam-Emoji, dann auch noch über das Hinzufügen eines Juden-Emoji lachen), hat er gleich auch einen Erschwerungsgrund gesetzt. Don't feed the troll

Ist schon klar, Stichwort reiner Vermögensschaden. Mir fehlt der Einblick, inwieweit bei Auswärtskarten nicht trotzdem eine Vertragsbeziehung zwischen Rapid und dem Auswärtsfan besteht. Letztlich bekommen wir ja auch eine Strafe, wenn die sich aufführen, ergo muss der Verein auch irgendeine vertragliche Kontrollgewalt über diese Fans haben, sonst wäre er ja hilflos ausgeliefert. Und wenn er den Vertrag verletzt, ist der Sponsorenschaden mE schon etwas, was man vorhersehen kann. Dass man möglicherweise nicht alle ausforschen kann, spielt eine Nebenrolle denn genau dafür gibt es ja die Solidarhaftung mehrerer Schädiger, damit der Geschädigte nicht dem Problem ausgesetzt ist, dass sich die Anteile nicht bestimmen lassen und die Schädiger reihum auf den jeweils anderen zeigen und behaupten, dass es der war (das müssen sich dann die Schädiger untereinander ausmachen).[1] Aber möglicherweise gibt es noch ein anderes schlaues Argument, dass die Vereinsjuristen von einem Vorgehen abhält. "nicht möglich" wird es ja nicht sein, weil man niemanden ausforschen kann, oder? -- [1] Wer geglaubt hat, "einer für alle, alle für einen" gibt es nur bei den Vier Musketieren, der sollte das ABGB lesen: § 1302. In einem solchen Falle verantwortet, wenn die Beschädigung in einem Versehen gegründet ist, und die Anteile sich bestimmen lassen, jeder nur den durch sein Versehen verursachten Schaden. Wenn aber der Schade vorsätzlich zugefügt worden ist; oder, wenn die Anteile der Einzelnen an der Beschädigung sich nicht bestimmen lassen; so haften alle für einen, und einer für alle; doch bleibt demjenigen, welcher den Schaden ersetzt hat, der Rückersatz gegen die übrigen vorbehalten.

Hat eigentlich irgendwer geschaut, was die Wettquote von "Oswald scored" ist? Wsl irgendwo zwischen 1,01 und 1,5

Danke! Ein Hoch auf die Derbykrieger! Volltrotteln. Schadlos sollte man sich bei ihnen halten

Sorry, das ist so dämlich, da kann man eigentlich gar nicht anders, als von einem Hack auszugehen. Und das Lachsmiley unter michaelglass' Post. Schwere Verhetzung, du meine Güte.

Kann mir einer, der damals dabei war, in knapper Form vermitteln, was damals bei der Rapid-Aktie (beinah komplett) schiefgegangen wäre, bevor ich die KI mit ihren Halluzinationen bemühe?

Also das Schauspielern haben sie sich im letzten Spiel in Linz von Fosso abgeschaut. Oder vom Sturm Arzt bei uns im Stadion. Peinlich

So wie jetzt auswärts gegen RBS. Nur halt, dass die dort verdient 4:3 gewonnen haben, anstatt dass wir das knappe Unentschieden sichern konnten (Ich liebe die neue Spielweise von JHT mit den Eishockey-Ergebnissen)

Ich verstehe die Einwände mit "springt ja noch einmal auf" und "hat er nicht unter Kontrolle", aber wenn man die Situation leicht variiert überlegt: Wäre es keine rote Karte, wenn Piesinger den Ball nicht mit der Hand spielt (und die Bewegung geht klar in diese Richtung), sondern Adamsen einfach beim Vorbeilaufen ein Haxl stellt? Da würde die Meinung auch klarer gegen rote Karte gehen, ohne dass jemand zu hypothetisieren beginnen würde, ob Adamsen den Ball letztlichendlich unter Kontrolle hätte bringen können oder nicht