heinzhuber123

Spry dürfte sich auch sehr über das Tor gefreut haben...

Na zum Glück haben wir einen Bonus und eine WVB

Das kann ich dir relativ "einfach" beantworten: Grundsätzlich ist es für den Fußballzuseher fürchterlich mühsam wenn nach jeder Strafraumszene und nach jedem gröberen Foul oder vermeintlichen Hands, Abseits, etc. mal 30sek+ ein VAR Check läuft wodurch das Spiel unterbrochen wird. Die unterbrochene Zeit wird noch dazu niemals in diesem Ausmaß an die Spielzeit drangehängt, wodurch sich die netto Spielzeit seit Einführung des VARs deutlich verkürzt hat. Ich glaube bei der letzten EM? wurde tatsächlich jede Unterbrechung in die Nachspielzeit eingerechnet wodurch sich bei nahezu jedem Match Nachspielzeiten von ~10min ergeben haben. Diesen enormen Zeitverlust sehe ich als das Hauptproblem des VAR. Das kleinere Nebenproblem, welches in unserem Fall leider omnipräsent ist, sind die fragwürdigen Entscheidungen des VAR. Ich bin mir aber sicher, dass ohne dem VAR genauso viele Fehlentscheidungen getroffen werden würden Durch das neue System bekommt der Schiedsrichter wieder mehr Kontrolle über das Spiel und es wird durch die begrenzten Challenge Möglichkeiten nicht sinnlos Zeit von der Uhr genommen. Die Entscheidungen werden auch in Zukunft nicht qualitativ besser, aber sie werden zumindest so eingegrenzt, dass wieder mehr netto Spielzeit übrig bleibt. Du kannst es natürlich so sehen wie du willst. Für mich ist die Zeitersparnis durch das neue System aufjedenfall etwas positives. Noch dazu finde ich, dass durch eben den begrenzten Einsatz von Challenges noch zusätzlich ein gewisser Spannungsfaktor/Taktikfaktor ins Spiel einfliesst. Und weil das möglicherweise auch nicht klar erklärt wurde: Der Trainer meldet nur dem 4. Offiziellen, dass er etwas challenged (z.B. Hands durch den Gegner vor dem Tor). Daraufhin schaltet der Schiedsrichter den VAR ein. Dieser überprüft die Situation. Sollte sich der Anfangsverdacht bestätigen wird der Schiri zum Fernseher geholt und bespricht mit dem VAR die Situation und entscheidet dann selbstständig, ob strafbar oder nicht. Der Trainer ist hierbei nicht eingebunden und kann auch nicht seine Sicht der Dinge offenlegen und somit auch keinerlei Einfluss auf die Entscheidung nehmen.

Könnte mir gut vorstellen, dass wir es nochmal bei Erabi versuchen mit Leihe + KO. Der ist in der Rückrunde 1x bei Genk und 2x bei Jong Genk eingesetzt worden. Wäre aber auch interessant zu erfahren warum er dort überhaupt nicht gebraucht wird. Die sonstige Besetzung im Sturm ist ja auch nicht gerade eine Übermacht.

Also jetzt wird dann langsam die Verwirrung verwirrt. Es wird gefordert den VAR abzuschaffen. Daraufhin wird eine Lösung vorgeschlagen bei der der VAR nur sehr limitiert eingesetzt wird und diese Lösung soll jetzt noch irrsinniger sein? Ich schließe mich @AC58 an und empfehle dir eines der u17 Matches nachanzusehen um ein Gespür zu bekommen wie das ganze in der Praxis abläuft. Ich, als VAR-Gegner, fand es um Welten besser als das aktuelle System und ich habe bisher auch ausschließlich positives über dieses System vernommen von anderen. Challenges sind in nahezu jeder anderen Ballsportart seit Jahren die gängige Praxis. Wieso sollte das im Fußball anders sein.

Es ist defintiv eine Verbesserung zum jetzigen System. Ich denke aber, dass du etwas falsch verstanden hast. Der VAR darf sich NUR bei Challenge einschalten. Sprich wenn der Schiedsrichter etwas übersieht zb. Rote, Elfer, etc. und es keine Challenge gibt, so darf auch der VAR nicht eingreifen.

Lens spielt nächstes Jahr CL. Die werden heuer Transfereinnahmen in der Höhe von ~100m haben. Spry is schon seine 5m wert. Generell setzt Lens auf einen Stamm mit älteren Spieler und baut junge Talente rundherum auf.

Das war ein absoluter Segen bei der U21-WM. mMn hat das im großen und ganzen deutlich besser funktioniert als das aktuelle VAR System. Ein Trainer kann nur 3x pro Spiel einen VAR-Check anfordern. Liegt er falsch verliert er einen Check, liegt er richtig darf er ihn behalten. Schiedsrichterentscheidungen wurden somit nur dann überprüft vom VAR wenn sich das Trainerteam sehr sicher war, dass die Entscheidung des Schiris falsch war. Fand es sehr angenehm, dass nicht wie bei uns bei jeglichen Strafraumszenen gleich mal 2 Minuten gecheckt wird, ob da nicht irgendwo ein Zupferl oder Hands dabei war, sondern nur wirklich dann wenn es angefordert wurde vom Trainer. Es bringt auch eine gewisse taktische Komponente bzw. Spannung mit, da die Einteilung wann man checkt und wann nicht gar nicht so einfach ist. Denke dieses System wäre ein guter Kompromiss um den Fußball fairer zu gestalten bzw. auf der anderen Zeit nicht unnötig viel Zeit zu verlieren. Das einzig wirklich negative an diesem System fand ich (so ist es mir! vorgekommen), dass die Schiedsrichter in vielen Fällen, ihre Meinung, obwohl sie zum Check geholt worden sind, nicht geändert haben. Es kam mir teilweise so vor als wollten Sie um jeden Preis ihre ursprüngliche Entscheidung verteidigen und als hätten sie sich durch den angeforderten Check herausgefordert gefühlt.

Weiß man wie es um Roka steht bzgl. Verlängerung als auch Chancen auf die KM? Der bringt ja grundsätzlich alles mit für einen Top RV. Schnell, physisch gut, dribbelstark... Kein Scorer in Liga 2 ist ein etwas fader Beigeschmack. Habe leider nur eine Hand voll Matches der 2er gesehen und da war er recht solide und ein Aktivposten. Auch wenn ihm nicht alles gelungen ist... Edit: Mit Mahiya hätten wir sogar noch einen zweiten RV mit ähnlichen Anlagen wie Roka. Aber wahrscheinlich etwas schwächer im Gesamtpaket.

Alleine bei der orf-Matchzusammenfassung sind 3 Szenen zu sehen in denen er aus meiner Sicht seine Arbeit eindeutig verweigert hat und man ihm die Lustlosigkeit und Trotzigkeit angesehen hat. Würde gerne wissen woher diese kommt, ich vermute, dass er sich nicht unbedingt als Einwechselspieler sieht. Interessant wäre auch sicher was man in einer expliziten Analyse nur von ihm in diesem Match alles sehen würde. Rapid wird diese Aufnahmen haben und darum bin ich mir relativ sicher, dass das sein letzter Auftritt war bei uns. Mit dem Wissen, dass es sich hierbei um ein Derby handelt und es darum geht im Meisterrennen zu bleiben ist dieses Verhalten unentschuldbar. Wie müssen sich seine Teamkollegen fühlen, die seit Matchbeginn jedem Ball nachlaufen und dann soetwas mit ansehen müssen. Man kann nur hoffen, dass durch diese Situation jetzt keine Unruhe in die Mannschaft kommt.

Sturm hat die letzten Jahre bei uns immer unzählige Karten in den angrenzenden Sektoren gekauft und nicht nur ein paar. Aber logisch, weil sie seit 3 Jahren auf einer Erfolgswelle schwimmen und deshalb viele Leute anlocken. Noch dazu leben viele Grazer in Wien wodurch diese Situation nochmals deutlich verstärkt wird. Wenn man jetzt noch die Sektorensperre dazunimmt ist die Entscheidung vollkommen nachvollziehbar. Keiner will, dass das Stadion zur Hälfte mit Grazern befüllt ist und den eigenen Leuten die Karten weggekauft werden. Edit: ich habe normalerweise auch kein Problem wenn Auswärtsfans im normalen Sektor sind. Denke aber, dass es bei diesem speziellen Spiel die Umstände erforderlich machen.

Ahoussou fehlt der schnelle Antritt für diese Position und das nötige Feingefühl am Ball. Das Projekt hatten wir schon mal und es dürfte auch JHT nicht gefallen haben. Wurde seitdem auch nie wieder probiert. Was jedoch für ihn auf dieser Position sprechen könnte ist, dass Sturm nicht für schnelles Flügelspiel bekannt ist. Aber im Angesicht von Schöllers Verletzungsanfälligkeit, wäre es wohl sehr riskant gleich mit allen 4 möglichen IV's zu starten. Ich denke, dass Demir nicht besonders weit oben steht bei JHT. Hat bisher erst 2 Kurzeinsätze bekommen (wenn ich mich nicht irre?) In den letzten Matches ist Seidl immer wieder auf die AV Position gezogen worden gegen Ende, aufgrund der gegebenen Wechsel. Weiters wurde auch Nunoo bereits als AV Demir vorgezogen

Sehe mehrere Möglichkeiten: Seidl als AV und Gulli auf Seidl-Position. Bolla/Furki AV's Bezüglich Auer: Gerade in dieser Phase jemand als AV aufzustellen, der seit Monaten kein Spiel gespielt hat bzw. es überhaupt nicht in den Kader schafft halte ich für ausgeschlossen. Sturm würde alles versuchen um das Spiel auf Auer's Seite zu lenken und dort anpressen. Das wäre eine Katastrophe mit Ansage.

Mir bitte auch, würde mich interessieren wie du darauf kommst!

Ein Wahnsinn. Gab es hier keine Sperre für Früchtl? Er greift ja durch das Vortäuschen einer Verletzung aktiv in den Wettbewerb ein. Und Hedl wird aufgrund eines nicht belegbarem Eier greifen für 1 Spiel gesperrt? Ergo man wird für "Vergehen" die nicht in den Wettbewerb eingreifen gesperrt, aber für Vergehen in denen man eingreift nicht. Das sollte doch alles seitens Rapid dokumentiert werden und zu gegebenem Anlass auch mal präsentiert werden. Bin mir sicher, dass der Senat dann auch gewisse Dinge in Zukunft besser überdenkt wenn die Medien das Thema stärker aufgreifen.