Fanszene Hütteldorf

[Lucarelli99]

flanders schrieb vor 3 Stunden:

Dafür werden unsere Urenkerl auch noch sein.

Mission 33....

Das hat der Opa schon erzählt....

[DerJabberwocky]

Sehr Bedauernswert das unsere Ultras noch immer eine veraltete Weltanschauung vertreten.

Tradition gewinnt auch keine Titel

[1899fm]

boeckinho schrieb vor einer Stunde:

Wir haben eine Vizepräsidentin, welche uA für dieses Thema ins Boot geholt wurde, weil es AW und SH anscheinend sehr wichtig ist. Dazu haben wir einen operativen Posten besetzt, welche sich explizit um dieses Thema kümmert. Daraus könnte man schließen, dass eben nicht alle Prioritäten auf dem Thema Sport liegen (was mMn Blödsinn ist, weil das eine das andere ja nicht ausschließen muss). 

Wenn wir sportlich nicht so im Eck wären, gäbe es die Debatte garnicht. 

rapid hat diesbezüglich eine "stabsstelle" - eine mitarbeiterin, die nach eigenen angaben ungefähr 25-30 stunden in der woche bei rapid an diesem thema arbeitet.

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/interview/rapid-diversitaetsmanagerin--haben-unterschiedlich-starken-einfluss-/

diversität ist teil des lizenzkriteriums. nicht alleine, sondern im rahmen eines nachhaltigkeitskonzeptes, dass eben ein kriterium ist.

ein wenig mehr sachlichkeit würde dem ganzen vielleicht gut tun.

bearbeitet vor 3 Stunden von 1899fm

[1899fm]

Stehplatzschwein schrieb vor einer Stunde:

Vor allem hinsichtlich Special Needs Team ergibt das für mich wenig Sinn weil die ja vor nicht allzu langer Zeit mal organisiert angefeuert wurden. Da gibt es (zum Glück) null Ablehnung.

Selbst im Bezug aufs Frauenteam find ich es verwunderlich, nachdem ja Oli P. himself gesagt hat, dass man gegen die Schaffung eines Damenteams nichts einzuwenden hat.

Bin aber auch keiner von denen, die so tun als wäre man hier nur "missverstanden" worden, das ist natürlich Unsinn. Es reiht sich einfach ein in einen in den letzten Jahren inkonsistenten Schwachsinn in der Kurve. Keine Ahnung wo der herkommt, aber bis vor wenigen Jahren gab es das meiner Wahrnehmung nach nicht in der Form. Hier sind eindeutig andere Leute am Werk bei der Spruchbandgestaltung - was irgendwo eh logisch ist, dass Leute wechseln, aber die Qualität leidet jedenfalls stark. Schade. 

was ich so mitbekommen habe, ging es bei dem spruchband NICHT gegen die teams des sk rapid. die UR unterstützen des special-needs team seit beginn an (das kann ich bestätigen).

man ist offenbar der meinung, dass dem thema "diversität" zu viel aufmerksam geschenkt wird und man den fokus verliert. als meinung ist das etwas, was man mmn debattieren kann und wahrscheinlich sehr leicht argumentieren kann. dazu wird es ja am 08.06. vielleicht die gelegenheit geben.

da jetzt pauschal eine ganz gruppe ins rechtsradikale eck zu stellen halte ich vielleicht doch ein wenig über das ziel hinausgeschossen.

[Dogfather]

1899fm schrieb vor 1 Minute:

was ich so mitbekommen habe, ging es bei dem spruchband NICHT gegen die teams des sk rapid. die UR unterstützen des special-needs team seit beginn an (das kann ich bestätigen).

man ist offenbar der meinung, dass dem thema "diversität" zu viel aufmerksam geschenkt wird und man den fokus verliert. als meinung ist das etwas, was man mmn debattieren kann und wahrscheinlich sehr leicht argumentieren kann. dazu wird es ja am 08.06. vielleicht die gelegenheit geben.

da jetzt pauschal eine ganz gruppe ins rechtsradikale eck zu stellen halte ich vielleicht doch ein wenig über das ziel hinausgeschossen.

Aber der Wirkung eines solchen Spruchbands muss sich die Gruppe einfach im Klaren sein. Ich mein da sind geballt wahrscheinlich mehrere Hundert Jahre Ultra-Erfahrung vertreten. Die resultierende Unruhe nimmt man wissentlich in Kauf. Und das geht mir auf die Eier.

[Stehplatzschwein]

1899fm schrieb vor 4 Minuten:

was ich so mitbekommen habe, ging es bei dem spruchband NICHT gegen die teams des sk rapid. die UR unterstützen des special-needs team seit beginn an (das kann ich bestätigen).

man ist offenbar der meinung, dass dem thema "diversität" zu viel aufmerksam geschenkt wird und man den fokus verliert. als meinung ist das etwas, was man mmn debattieren kann und wahrscheinlich sehr leicht argumentieren kann. dazu wird es ja am 08.06. vielleicht die gelegenheit geben.

da jetzt pauschal eine ganz gruppe ins rechtsradikale eck zu stellen halte ich vielleicht doch ein wenig über das ziel hinausgeschossen.

Hätt ich auch so gesehen/verstanden.

Glaube das war ja sogar im Gespräch/Podcast bei dir mit Oli P. (Damenteam) oder? Und ja, Special Needs Team Haltung war sowieso offensichtlich.

Der letzte Absatz war aber nicht mehr auf mein Posting bezogen, oder?

[Neocon]

1899fm schrieb vor 12 Minuten:

diversität ist teil des lizenzkriteriums. nicht alleine, sondern im rahmen eines nachhaltigkeitskonzeptes, dass eben ein kriterium ist.

Und ziemlich sicher auch Teil der Vereinbarungen mit Sponsoren und Partnern.

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

1899fm schrieb vor 4 Minuten:

was ich so mitbekommen habe, ging es bei dem spruchband NICHT gegen die teams des sk rapid. die UR unterstützen des special-needs team seit beginn an (das kann ich bestätigen).

man ist offenbar der meinung, dass dem thema "diversität" zu viel aufmerksam geschenkt wird und man den fokus verliert. als meinung ist das etwas, was man mmn debattieren kann und wahrscheinlich sehr leicht argumentieren kann. dazu wird es ja am 08.06. vielleicht die gelegenheit geben.

da jetzt pauschal eine ganz gruppe ins rechtsradikale eck zu stellen halte ich vielleicht doch ein wenig über das ziel hinausgeschossen.

Hier dürften Leute unterwegs sein, die Gender Studies studieren/studiert haben. Die steigern sich da halt a bissl rein. 

[Neunzehner]

Tobal12345 schrieb vor 27 Minuten:

beim spruchband hinsichtlich der akademie frag ich mich ja auch, ob die alle wirklich so nah dran sind, dass man verfehlungen von schuldes bzw. der ausrichtung und arbeit der akademie erkennen kann - bin selbst recht interessiert, seh verwandtschafts bedingt auch viele spiele im nachwuchs, red entsprechend mit spielern und trainern auch, aber könnt da nie und nimmer brauchbare und fundierte einschätzungen abgeben

Mich würds nicht wundern, wenn viele nicht mal alle Spieler der Kampfmannschaft kennen. 

[Iw4n]

1899fm schrieb vor 12 Minuten:

was ich so mitbekommen habe, ging es bei dem spruchband NICHT gegen die teams des sk rapid. die UR unterstützen des special-needs team seit beginn an (das kann ich bestätigen).

man ist offenbar der meinung, dass dem thema "diversität" zu viel aufmerksam geschenkt wird und man den fokus verliert. als meinung ist das etwas, was man mmn debattieren kann und wahrscheinlich sehr leicht argumentieren kann. dazu wird es ja am 08.06. vielleicht die gelegenheit geben.

da jetzt pauschal eine ganz gruppe ins rechtsradikale eck zu stellen halte ich vielleicht doch ein wenig über das ziel hinausgeschossen.

„Was ich so mitbekommen habe" ist kein Argument. Das Wording des Banners ist öffentlich, dokumentiert und für jeden lesbar. Kommunikation ist was ankommt, nicht was gemeint war.

Und der Widerspruch sitzt tief. Wenn die UR das Special Needs Team seit Beginn unterstützt (was ich eigentlich auch dachte), dann muss die Frage erlaubt sein warum man einen Begriff wählt der genau solche Programme als übertrieben bezeichnet. Unterstützung und „Diversitätswahn" gleichzeitig das lässt sich nicht mit guten Absichten wegargumentieren. Die Entscheidung für dieses Wording wurde getroffen. Niemand hat es ihnen angedichtet.

„Pauschal ins rechtsradikale Eck stellen" das hat niemand getan. Niemand muss jemanden irgendwo hinstellen. Der Begriff hat eine dokumentierte Herkunft und findet seinen Gebrauch in bestimmten Kreisen. Wer ihn wählt, hat entweder nicht weiter gedacht als bis zur Pinselspitze, oder eben doch. Beides ist kein Ruhmesblatt.

Und zum Fokus-Argument: ein Verein der gleichzeitig ein Frauenteam aufbaut, ein Special Needs Team betreibt und sportlich erfolgreich sein will das ist keine Überforderung, das ist normaler Vereinsbetrieb. Die Prämisse dass unser Teilzeit Diversitätsstelle signifikante Ressourcen vom Sport wegnimmt ist falsch. Sie war von Anfang an falsch.

bearbeitet vor 3 Stunden von Iw4n

[rabbitmountain]

1899fm schrieb vor 9 Minuten:

was ich so mitbekommen habe, ging es bei dem spruchband NICHT gegen die teams des sk rapid. die UR unterstützen des special-needs team seit beginn an (das kann ich bestätigen).

man ist offenbar der meinung, dass dem thema "diversität" zu viel aufmerksam geschenkt wird und man den fokus verliert. als meinung ist das etwas, was man mmn debattieren kann und wahrscheinlich sehr leicht argumentieren kann. dazu wird es ja am 08.06. vielleicht die gelegenheit geben.

da jetzt pauschal eine ganz gruppe ins rechtsradikale eck zu stellen halte ich vielleicht doch ein wenig über das ziel hinausgeschossen.

Dass Oli aber kein Fan des Frauenteams ist, hat er doch sehr deutlich bei dir im Podcast durchklingen lassen. Und wenn du dann so ein Transparent entrollst, darfst du dich über Kritik daran nicht wundern. Wenn es 99% als Kritik am Frauenteam auffassen, liegt das Problem vielleicht am Absender und nicht bei denen, die es lesen.

[Boidi]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 4 Minuten:

Hier dürften Leute unterwegs sein, die Gender Studies studieren/studiert haben. Die steigern sich da halt a bissl rein. 

Ich bin ja der Meinung, dass sich Leute die sich das Transparent überlegen und dann ein meterlanges Transparent malen und dann herzeigen mehr in ein aboslutes Randthema reinsteigern als anderen.

 

[Ballbesitzfussball]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 7 Minuten:

Hier dürften Leute unterwegs sein, die Gender Studies studieren/studiert haben. Die steigern sich da halt a bissl rein. 

A bisserl? 

[1899fm]

Iw4n schrieb vor 12 Minuten:

„Was ich so mitbekommen habe" ist kein Argument. Das Wording des Banners ist öffentlich, dokumentiert und für jeden lesbar. Kommunikation ist was ankommt, nicht was gemeint war.

Und der Widerspruch sitzt tief. Wenn die UR das Special Needs Team seit Beginn unterstützt (was ich eigentlich auch dachte), dann muss die Frage erlaubt sein warum man einen Begriff wählt der genau solche Programme als übertrieben bezeichnet. Unterstützung und „Diversitätswahn" gleichzeitig das lässt sich nicht mit guten Absichten wegargumentieren. Die Entscheidung für dieses Wording wurde getroffen. Niemand hat es ihnen angedichtet.

„Pauschal ins rechtsradikale Eck stellen" das hat niemand getan. Niemand muss jemanden irgendwo hinstellen. Der Begriff hat eine dokumentierte Herkunft und findet seinen Gebrauch in bestimmten Kreisen. Wer ihn wählt, hat entweder nicht weiter gedacht als bis zur Pinselspitze, oder eben doch. Beides ist kein Ruhmesblatt.

Und zum Fokus-Argument: ein Verein der gleichzeitig ein Frauenteam aufbaut, ein Special Needs Team betreibt und sportlich erfolgreich sein will das ist keine Überforderung, das ist normaler Vereinsbetrieb. Die Prämisse dass unser Teilzeit Diversitätsstelle signifikante Ressourcen vom Sport wegnimmt ist falsch. Sie war von Anfang an falsch.

mit "was ich so mitbekommen habe" waren gespräche und nachrichten mit leuten, die den UR sehr nahe stehen. 

[Schwemmlandla3]

Iw4n schrieb vor 15 Minuten:

„Was ich so mitbekommen habe" ist kein Argument. Das Wording des Banners ist öffentlich, dokumentiert und für jeden lesbar. Kommunikation ist was ankommt, nicht was gemeint war.

Und der Widerspruch sitzt tief. Wenn die UR das Special Needs Team seit Beginn unterstützt (was ich eigentlich auch dachte), dann muss die Frage erlaubt sein warum man einen Begriff wählt der genau solche Programme als übertrieben bezeichnet. Unterstützung und „Diversitätswahn" gleichzeitig das lässt sich nicht mit guten Absichten wegargumentieren. Die Entscheidung für dieses Wording wurde getroffen. Niemand hat es ihnen angedichtet.

„Pauschal ins rechtsradikale Eck stellen" das hat niemand getan. Niemand muss jemanden irgendwo hinstellen. Der Begriff hat eine dokumentierte Herkunft und findet seinen Gebrauch in bestimmten Kreisen. Wer ihn wählt, hat entweder nicht weiter gedacht als bis zur Pinselspitze, oder eben doch. Beides ist kein Ruhmesblatt.

Und zum Fokus-Argument: ein Verein der gleichzeitig ein Frauenteam aufbaut, ein Special Needs Team betreibt und sportlich erfolgreich sein will das ist keine Überforderung, das ist normaler Vereinsbetrieb. Die Prämisse dass unser Teilzeit Diversitätsstelle signifikante Ressourcen vom Sport wegnimmt ist falsch. Sie war von Anfang an falsch.

Korrekt. Und bei dir kommt das z.B ganz anders an als bei vielen anderen. Auch das darf man dann mal akzeptieren.