Fanszene Hütteldorf

[Silva]

SCRBasti schrieb vor 10 Minuten:

Das einzige das ich kritisiert habe is das ich politisch eingeordnet wurde nur weil auf meim Abo Sektor 17 steht.

Das wurdest jetzt in den letzten Seiten nicht und dennoch hast auf das Gespräch mit Oli ("mit möglichen Konsequenzen" ) hingewiesen. Hast inhaltlich auch was beizutragen oder suhlst dich nur in Mitleid?  

Auf meinem Abo steht auch Sektor 17. Wenn jemand meint, dass der Block West als Gesamtes wegen einem Transparent auf eine bestimmte Art und Weise einzuordnen ist, dann widerspreche ich dem und kritisiere wohl gleichzeitig den Auslöser. Wenn mich der Auslöser stört. Hätte von dir da noch keine Kritik gehört, also würde ich dich nicht gleich einordnen wie den Urheber des Transparents, weil du im gleichen Raum stehst, sondern weil du anscheinend der gleichen Meinung bist.

Edit: Ich möchte das noch relativieren, ich glaube NOCH NICHT, dass du dieser Meinung bist. Aber ich glaube zur Zeit auch nicht, dass es anders wäre.

SCRBasti schrieb vor 10 Minuten:

Ich verteidige auch dieses Banner in keinster Weise sondern mich selbst vor haltlosen Anschuldigung. Aber das wird oftmals nicht so eng gesehen und jeder Mensch im Block West ist sowieso per Sippenhaft für jedes Delikt der einzelnen Fanclubs mitverantwortlich oder gar Hauptschuld durch unterlassenes eingreifen. 

Du verteidigst es natürlich schon. Zwar nicht direkt, aber du verschleppst die Diskussion, weil man das ja persönlich besprechen soll. Vielleicht haben sie es anders gemeint, obwohl nicht nur das Transparent, sondern auch zugehörige Aussagen ("nur zwei Geschlechter") und Aussendungen ("woken Themen") relativ klar aufzeigen, dass das nicht nur eine holprige Formulierung ist.

Wie bei Corona haben halt Teil der Fanszene eine Meinung, die mir höchst zuwider ist. Obwohl ich im BW stehe, obwohl ich im Sektor 17 stehe und ich meistens auch im Mittelblock stehe.

bearbeitet vor 11 Stunden von Silva

[Indurus]

SCRBasti schrieb vor 9 Minuten:

Und das wenn man wirklich wissen will wie das Spruchband gemeint is die Verantwortlichen fragen soll und nicht irgendwelche die damit nichts zu tun haben.

Man muss eh niemanden mehr fragen wie das Spruchband gemeint war. Das ist seit dem sonnenklar:

Dieser Text ist an Peinlichkeit kaum zu übertreffen. Unfassbar.

Das SK RAPID WIEN setzt dem dann die Krone auf.

Die Zeiten wo solche Blockbanner einen oftmals zwar zynischen, aber meistens doch irgendwie wahren Kern pointiert zum Ausdruck brachten, sind leider vorbei. Finde ich persönlich ewig schade. Ich mochte dieses rauhere, guerillahafte, freche Spiegelvorhalten eigentlich immer sehr. Aber mit dieser immer öfter spürbaren neuen, plumpen, einfallslosen, unkreativen, fast dümmlichen Linie kann ich irgendwie recht wenig anfangen.

[LiamG]

Ziemliche Trottelaussagen der UR (auch wenn ich die Hintergründe noch immer nicht versteh), die auch 1:1 ein Facebook Post von irgendeinem FPÖler sein könnten. Hoffentlich eine einmalige Gschicht und nicht der Start um als Gruppe im Stadion Politik betreiben zu wollen.

[MarkoBB8]

Indurus schrieb vor 1 Minute:

Man muss eh niemanden mehr fragen wie das Spruchband gemeint war. Das ist seit dem sonnenklar:

Dieser Text ist an Peinlichkeit kaum zu übertreffen. Unfassbar.

Das SK RAPID WIEN setzt dem dann die Krone auf.

Die Zeiten wo solche Blockbanner einen oftmals zwar zynischen, aber meistens doch irgendwie wahren Kern pointiert zum Ausdruck brachten, sind leider vorbei. Finde ich persönlich ewig schade. Ich mochte dieses rauhere, guerillahafte, freche Spiegelvorhalten eigentlich immer sehr. Aber mit dieser immer öfter spürbaren neuen, plumpen, einfallslosen, unkreativen, fast dümmlichen Linie kann ich irgendwie recht wenig anfangen.

wo kommt dieser Text her, gowest? 

[SCRBasti]

Silva schrieb vor 8 Minuten:

Das wurdest jetzt in den letzten Seiten nicht und dennoch hast auf das Gespräch mit Oli ("mit möglichen Konsequenzen" ) hingewiesen. Hast inhaltlich auch was beizutragen oder suhlst dich nur in Mitleid?  

Auf meinem Abo steht auch Sektor 17. Wenn jemand meint, dass der Block West als Gesamtes wegen einem Transparent auf eine bestimmte Art und Weise einzuordnen ist, dann widerspreche ich dem und kritisiere wohl gleichzeitig den Auslöser. Wenn mich der Auslöser stört. Hätte von dir da noch keine Kritik gehört, also würde ich dich nicht gleich einordnen wie den Urheber des Transparents, weil du im gleichen Raum stehst, sondern weil du anscheinend der gleichen Meinung bist.

Also doch eine Einordnung weil ich es wage zu einem Thema keine politische Stellung vor Leuten zu beziehen die das nichts angeht? Sehr gute Argumentation. Wie bereits ein anderer vor mir gesagt hat is man automatisch Mitschuld wenn man das jetzt nicht kritisiert? So funktioniert Demokratie. Wer nicht mit uns ist ist gegen uns.

 

Silva schrieb vor 8 Minuten:

Du verteidigst es natürlich schon. Zwar nicht direkt, aber du verschleppst die Diskussion

Ich hab nie die Diskussion ins politische oder in die Akademiker gegen Nicht-Akademiker Schiene bewegt. Aber wenn ich auf diese Auswüchse antworte weil mir das am Nerv geht bin ich der der sie verschleppt? Interessant. Wieder was gelernt. 
 

bearbeitet vor 11 Stunden von SCRBasti

[chefk0ch]

einfach lächerlich mit dem flyer noch dazu, hätte das wort "woke" sonst noch nie mit rapid in verbindung gebracht. egal wie man sich politisch einordnet, das lasst man draußen sobald man das stadion betritt - die menschlichkeit gegen rassismus, homophobie, etc. zu sein, allerdings nicht. dass nun UR das selbst ins stadion bringt, ist fast schon bissl lustig, wenns nicht so deppat wär.

hoffe, dass es da auch feedback aus den eigenen reihen gibt, dass man sich so einen schmarrn einfach künftig sparen sollte (vor allem wenn man scheinbar keine ahnung hat).

[Iw4n]

MarkoBB8 schrieb vor 6 Minuten:

wo kommt dieser Text her, gowest? 

kann dir @Hiasl99beantworten

[Indurus]

MarkoBB8 schrieb vor 7 Minuten:

wo kommt dieser Text her, gowest? 

Ich habs ohne zu hinterfragen in der Annahme es wäre ein Flugblatt vom Montag gewesen hier aus dem Thread übernommen. Kann auch aus der GoWest sein. Ich bin mir sicher man kann uns hier bald aufklären, woher der Text stammt, ich glaube @Iw4n hat ihn gepostet!

Die Edith meint @Hiasl99

bearbeitet vor 11 Stunden von Indurus

[FloRyan]

 @MarkoBB8 - Is ausm Go West von Montag.

[Iw4n]

Indurus schrieb vor 2 Minuten:

Ich habs ohne zu hinterfragen in der Annahme es wäre ein Flugblatt vom Montag gewesen hier aus dem Thread übernommen. Kann auch aus der GoWest sein. Ich bin mir sicher man kann uns hier bald aufklären, woher der Text stammt, ich glaube @Iw4n hat ihn gepostet!

kam von @Hiasl99

Edit: GoWest 

bearbeitet vor 11 Stunden von Iw4n

[Silva]

SCRBasti schrieb vor 16 Minuten:

Also doch eine Einordnung weil ich es wage zu einem Thema keine politische Stellung vor Leuten zu beziehen die das nichts angeht? Sehr gute Argumentation. Wie bereits ein anderer vor mir gesagt hat is man automatisch Mitschuld wenn man das jetzt nicht kritisiert? So funktioniert Demokratie. Wer nicht mit uns ist ist gegen uns.

Wie gesagt, wenn ich von jemanden vereinnahmt mit einer öffentlichen Meinung vereinnahmt werde, die ich nicht teile, und deswegen über eine pauschalisierende Aussagen falsch eingeordnet werde, würde ich entweder nichts sagen mit dem Wissen, dass ich nicht Teil dieser pauschalen Aussage bin, oder ich würde das öffentlich richtigstellen. Du versuchst aber jetzt schon mehrere Seiten lang dich gegen die Pauschalisierung zu wehren, aber nicht gegen die Vereinnahmung durch die Fanszene. Ich schließe halt meine Schlüsse daraus, wie du zum grundsätzlichen Thema stehen könntest.

Das nicht nichts mit Demokratie zu tun. Du willst nicht, dass man dich politisch einordnet, aber führst es mit weinerlichen Aussagen sofort zurück in diese Richtung. 

Edit: Warum sollte ich dich aufgrund deiner eigenen Aktivitäten nicht einordnen dürfen. Etwas nicht zu sagen kann genauso ein Statement sein. Ich bin ja in keiner Lage, dass das irgendeine Relevanz für dich hätte, was ich über dich als anonymen ASB-User denke. Stört dich das wirklich?  

SCRBasti schrieb vor 16 Minuten:

Ich hab nie die Diskussion ins politische oder in die Akademiker gegen Nicht-Akademiker Schiene bewegt.

Ich habe das auch nicht getan, wieso machst es also jetzt? 

SCRBasti schrieb vor 16 Minuten:

Aber wenn ich auf diese Auswüchse antworte weil mir das am Nerv geht bin ich der der sie verschleppt? Interessant. Wieder was gelernt. 

Was soll es sonst sein außer Verschleppung, wenn du bei einer Diskussion einer öffentlichen Aussage einer öffentlich agierenden Fanszene mehrmals darauf hinweist, dass sie das ja persönlich fragen soll? Statt über die Aussage zu diskutieren, diskutieren wir nun darüber, ob man mit den UR überhaupt so leicht in Kontakt kommt oder welche Konsequenzen drohen könnten. 

bearbeitet vor 11 Stunden von Silva

[SCRBasti]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Du versuchst aber jetzt schon mehrere Seiten lang dich gegen die Pauschalisierung zu wehren, aber nicht gegen die Vereinnahmung durch die Fanszene. Ich schließe halt meine Schlüsse daraus, wie du zum grundsätzlichen Thema stehen könntest.

Kannst gerne machen dann brauchst du dich aber auch nicht wundern das ich mich weiter dagegen zur wehr setze. Is für mich halt auch einfach nur wehleidiges "aber ich hab recht" getue wenn du jetzt im Kreis argumentierst warum ich ja doch das bestätige was du von mir denkst ohne mich zu kennen. 

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Ich habe das auch nicht getan, wieso machst es also jetzt? 

Aber 3 Beiträge lang darüber diskutieren ob ich die Fanszene schütze oder nicht   Du kannst mich ja auch einfach ignorieren und mich das Thema nicht "verschleppen" lassen wenn dich das so stört? 

 

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Was soll es sonst sein außer Verschleppung, wenn du bei einer Diskussion einer öffentlichen Aussage einer öffentlich agierenden Fanszene mehrmals darauf hinweist, dass sie das ja persönlich fragen soll? Statt über die Aussage zu diskutieren, diskutieren wir nun darüber, ob man mit den UR überhaupt so leicht in Kontakt kommt oder welche Konsequenzen drohen könnten. 

Ich hab einem User der 4x die selbe Frage gestellt hat aufgeklärt das niemand außer die Leute die das Banner gemalt haben wohl momentan wissen wie es gemeint is. Das wird jetzt aber nicht der Weltuntergang sein oder? 

[lengmandx]

SCRBasti schrieb vor 6 Minuten:

Ich hab einem User der 4x die selbe Frage gestellt hat aufgeklärt das niemand außer die Leute die das Banner gemalt haben wohl momentan wissen wie es gemeint is.

Plus die paar Tausend, die das im GoWest nachlesen konnten. Also ganz so geheimnisvoll ist die Message und die Intention dahinter jetzt nicht.

[SCRBasti]

lengmandx schrieb vor 4 Minuten:

Plus die paar Tausend, die das im GoWest nachlesen konnten. Also ganz so geheimnisvoll ist die Message und die Intention dahinter jetzt nicht.

Ich hab das GoWest gerade eben zum Ersten mal glesen. Offensichtlich hat es zum Zeitpunkt meines Postings auf dem diese Message bezogen noch keiner der involvierten Personen gepostet/gelesen gehabt. Wenn du mir jetzt mit der Weisheit der Zukunft kommen willst dann kannst dich bitte brausen gehen.

bearbeitet vor 11 Stunden von SCRBasti

[lengmandx]

SCRBasti schrieb vor 5 Minuten:

Wenn du mir jetzt mit der Weisheit der Zukunft kommen willst dann kannst dich bitte brausen gehen.

Ich hab nur darauf geantwortet, dass es eben nicht so war, dass nur die paar Hansln die das Transparent gemalt haben, gewusst haben, wie es gemeint ist. Oder warum wär‘s dann so wichtig gewesen, das ganze Bullshit Bingo der Antiwokeness im GoWest zu publizieren?

Ob du was weißt oder nicht, ist mir ziemlich egal. Dass du anscheinend nicht normal diskutieren kannst oder hysterisch wirst, wenn du dich in eine Ecke argumentiert hast, ebenso.