Fanszene Hütteldorf

[N1ce *nd Sl0w]

Sorry, aber der Pfosten versteht es scheinbar einfach nicht anders! Ist ja nicht das erste Mal, dass er so einen Blödsinn loslässt um ein Fehlverhalten von eurer Szene zu relativieren oder sogar zu rechtfertigen!

also das aus deinem mund.....

aber in dem thema geb ich dir bzw. den meisten hier recht. die westbahnhof aktion ist in keinster weisse zu rechtfertigen im gegenteil - sie ist sehr wohl zu verurteilen!!! genauso wie die auschreitungen gegen paok und der platzsturm im derby nicht zu rechtfertigen sind und verurteilt gehören. strafe muss sein aber ich glaube generell das es dem Anti_Violett und anderen Oli-Verteidigern eher um das Strafausmaß von 14 Monaten geht.

Auch ich halte die Höhe der Strafe für übertrieben. Ich bin kein Rechtsexperte wohlgemerkt aber weniger wäre hier durchaus mehr gewesen.

Die Justiz macht den Oli so zum Märtyrer für die erlebnisorientierte fanszene in österreich und auch im ausland.

die ACAB rufe werden lauter werden und das verhältnis zwischen fanszene und polizei noch aufgeheizter.

die justiz tut sich damit nichts gutes den leitwolf aus dem block zu nehmen.

bearbeitet 20. Juni 2013 von N1ce *nd Sl0w

[narya]

die strafe ist die summe der einzelnen teile

[N1ce *nd Sl0w]

die strafe ist die summe der einzelnen teile

ist mir klar, trotzdem....

[Admira Fan]

Auch ich halte die Höhe der Strafe für übertrieben. Ich bin kein Rechtsexperte wohlgemerkt aber weniger wäre hier durchaus mehr gewesen.

die justiz tut sich damit nichts gutes den leitwolf aus dem block zu nehmen.

wie soll denn bitte die Höhe aussehen bei jemanden der schon div. Male verurteilt wurde, und Bewährung offen hat

den 2. Satz kommentier ich lieber gar nicht

[Sabine 22]

http://www.martinballuch.com/?p=816

[N1ce *nd Sl0w]

wie soll denn bitte die Höhe aussehen bei jemanden der schon div. Male verurteilt wurde, und Bewährung offen hat

den 2. Satz kommentier ich lieber gar nicht

nochmal ich bin kein rechtsexperte. ich könnte jetzt wild mit irgendwelchen zeitangaben herumwerfen, tu ich aber nicht.

und ich weiss das sich das blöd anhört... mit dem leitwolf. aber da muss mal halt differenzieren.

von einer kriminellen bande den chef einsperren führt wahrscheinlich dazu das die bande die kriminalität nicht mehr so gut ausleben kann wie vorher

der BW ist aber nicht grundsätzlich kriminell. unter den tausenden köpfen sind 2 hände voll gehirnloser mit kriminellen eigenschaften. wenn du denen den chef wegnimmst stachselst du sie eher zu gehrinlosen taten an als sie zum aufhören zu bewegen.

aber das ist alles hypotetisch.. das ist meine meinung und ich versteh das viele auch entgegengesetzte meinungen haben werden.

da kommt man wohl nie auf einen grünen zweig

bearbeitet 20. Juni 2013 von N1ce *nd Sl0w

[Gibson]

die justiz tut sich damit nichts gutes den leitwolf aus dem block zu nehmen.

Alternative Vorschläge?

[Elwood]

Alternative Vorschläge?

sozialarbeit als vorsänger bei den spielen der nationalmannschaft. a schlimmer strafe gäbs für ihn wohl nicht.

[Gibson]

sozialarbeit als vorsänger bei den spielen der nationalmannschaft. a schlimmer strafe gäbs für ihn wohl nicht.

Bilde mir ein, dass das Angebot der gemeinnützigen Arbeit für Rapid nach dem eh schon wissn Derby von den Fans abgelehnt wurde. Sozialarbeit, selbst für den Herzensverein, verstösst vielleicht gegen irgendeinen Kodex. Ich weiss es aber nicht. Fakt ist, dass da keiner wollte. Um mich mal der Ausdrucksweise von AV zu bemächtigen.

[CASUALS12]

http://www.martinballuch.com/?p=816

Sehr interessant und regt ein bissi zum nachdenken an...

[flanders]

http://www.martinballuch.com/?p=816

Danke für den Link. Interessant sich das durchzulesen.

[N1ce *nd Sl0w]

Alternative Vorschläge?

ich tuh mir wirklich schwer das in zahlen auszudrücken, aber ich versuch das mal nach besten wissen und gewissen.

Kurze unbedingte haftstrafe von 4-6 Wochen (so ist er bei saisonbeginn wd draussen), bedingt für 4-6 Monate

Einige Stunden Sozialarbeit - abseits vom Fußballfeld.

Das wäre eine Strafe die einerseits (hoffentlich) einen lerneffekt auslösen würde aber andererseits keinen aufschrei in der fanszene verursachen würde. Denn jeder normal denkender und informierte mensch weiss das der oli kein unbeschriebenes blatt ist und eine freiheitsstrafe bekommen MUSS. in einem solchen rahmen jedoch würden die wenigsten die behauptung aufstellen das die strafe übertrieben wäre, im gegenteil man würde es der justiz vllt sogar hoch anrechnen das sie hier gnade vor recht walten haben lassen. nicht gnade weil der oli so ein lieber bursch is sondern weil er ein charakter in der grün weissen szene ist der die menge leiten kann und eben die vereinzelten gehirnbefreiten unter kontrolle halten kann. ergo er nützt der justiz in freiheit mehr als in gefangenschaft, hört sich komisch an is aber in meinen augen so.

und eins ist klar - noch so ein vorfall darf dann nie wieder passieren, weil dann kann sich wirklich keiner mehr beschweren.

bearbeitet 20. Juni 2013 von N1ce *nd Sl0w

[Admira Fan]

ich tuh mir wirklich schwer das in zahlen auszudrücken, aber ich versuch das mal nach besten wissen und gewissen.

Kurze unbedingte haftstrafe von 4-6 Wochen (so ist er bei saisonbeginn wd draussen), bedingt für 4-6 Monate

Einige Stunden Sozialarbeit - abseits vom Fußballfeld.

Das wäre eine Strafe die einerseits (hoffentlich) einen lerneffekt auslösen würde aber andererseits keinen aufschrei in der fanszene verursachen würde. Denn jeder normal denkender und informierte mensch weiss das der oli kein unbeschriebenes blatt ist und eine freiheitsstrafe bekommen MUSS. in einem solchen rahmen jedoch würden die wenigsten die behauptung aufstellen das die strafe übertrieben wäre, im gegenteil man würde es der justiz vllt sogar hoch anrechnen das sie hier gnade vor recht walten haben lassen. nicht gnade weil der oli so ein lieber bursch is sondern weil er ein charakter in der grün weissen szene ist der die menge leiten kann und eben die vereinzelten gehirnbefreiten unter kontrolle halten kann. ergo er nützt der justiz in freiheit mehr als in gefangenschaft, hört sich komisch an is aber in meinen augen so.

und eins ist klar - noch so ein vorfall darf dann nie wieder passieren, weil dann kann sich wirklich keiner mehr beschweren.

du kannst ihm keine 4-6 wochen geben, wenn er 2 jahre auf bewährung offen hat!

[Mango]

http://www.martinballuch.com/?p=816

Auch zu Herrn Balluch:

Man muss die Kritik an der Gesetzeslage von der Kritik am Urteil und hier an der Strafbemessung trennen.

Die Tendenz zu solchen Paragraphen wie Landfriedensbruch(wobei der ja schon älter ist) und den diversen "Mafia-Paragraphen" ist sicher kritisch zu sehen. Das ist man auch als relativ Unschuldiger sehr schnell sehr weit drinnen im Kriminal.

Aber unter der geltenden Gesetzeslage war einfach so ein Urteil zu sprechen. Klar kann es sein (und das darf nicht sein!), dass es einzelne Unschuldige erwischt hat. Aber der Großteil ist zu Recht verurteilt worden.

Und auch die Strafbemessung von 14 Monaten für Oliver P. ist absolut im Rahmen. Er ist Wiederholungstäter und im konkreten Fall wurde ihm eine führende Rolle zugesprochen.

Kritik also ja, aber nicht an der Justiz, sondern an der Politik. Diese wäre für eine Reform des Strafrechts zuständig.

(Mal ganz abgesehen davon, dass ich es in diesem Fall gut finde, dass es einen solchen Paragraphen gibt. Genau auf eine sich zusammenrottende Menge zielt er ja ab. Ist aber nur meine Meinung.)

Ich weiß, dass ich mich wiederhole..

[_1312]

Bitte sag mir, dass du ein Fake bist und uns alle nur verarschen willst!

100 punkte

schönen tag, lang lebe das asb :DD