Die Konkurrenz im Fokus

[humankapital]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Ja und deswegen sollte man auch andere testen zur Verifizierung der Geschichte. Müssen ja alle positiv sein und net nur Alpenkicker, die die Höhe gewohnt sind.

najo, das ist jetzt ja mindestens ein monat her. ob da noch viel nachweisbar ist....?

[Suni]

humankapital schrieb vor 25 Minuten:

najo, das ist jetzt ja mindestens ein monat her. ob da noch viel nachweisbar ist....?

Dann isses gut gelaufen für die Bullen

[Suni]

Raguz verlängert beim LASK. Möchte nicht wissen was die dem jetzt zahlen...

[OoK_PS]

Suni schrieb vor 3 Minuten:

Raguz verlängert beim LASK. Möchte nicht wissen was die dem jetzt zahlen...

Wohl kaum mehr als wir Balaj.

[Suni]

OoK_PS schrieb vor 17 Minuten:

Wohl kaum mehr als wir Balaj.

Dann habens alles richtig gemacht.

[eggenberger]

OoK_PS schrieb vor 40 Minuten:

Wohl kaum mehr als wir Balaj.

Kann man so nicht sagen. Wird sehr stark von Modalitäten und einer etwaigen AK sein.

[OoK_PS]

eggenberger schrieb vor 4 Minuten:

Kann man so nicht sagen. Wird sehr stark von Modalitäten und einer etwaigen AK sein.

Naja, ich glaube einfach nicht, dass Raguz mehr Gehalt als Balaj bekommt (in erster Linie, weil dieser ziemlich viel bekommt). Dass man mit Raguz sehr wahrscheinlich noch ordentlich verdienen kann (egal ob mit der ohne AK), kommt ja noch oben drauf.

Balaj ist halt so ziemlich der Worst Case: Sehr teuer, trifft wenig, praktisch kein Wiederverkaufswert. 

[User1234]

OoK_PS schrieb vor 35 Minuten:

Naja, ich glaube einfach nicht, dass Raguz mehr Gehalt als Balaj bekommt (in erster Linie, weil dieser ziemlich viel bekommt). Dass man mit Raguz sehr wahrscheinlich noch ordentlich verdienen kann (egal ob mit der ohne AK), kommt ja noch oben drauf.

Balaj ist halt so ziemlich der Worst Case: Sehr teuer, trifft wenig, praktisch kein Wiederverkaufswert. 

Wenn du hier Balaj immer so viel Gehalt unterstellst kannst du ja gern mal damit rausrücken was das in absoluten Zahlen bedeutet, gerne auch per PN und warum Sturm einem 29 Jährigen mehr zahlen soll als der Lask einem Jungen der seit 2 Jahren ziemlich starke Leistungen bringt und mit dem sie wohl noch ordentlich verdienen werden. Hast fürs eine oder fürs andere irgendwelche "Beweise"?

[kratos_SaNcHeZ]

User1234 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn du hier Balaj immer so viel Gehalt unterstellst kannst du ja gern mal damit rausrücken was das in absoluten Zahlen bedeutet, gerne auch per PN und warum Sturm einem 29 Jährigen mehr zahlen soll als der Lask einem Jungen der seit 2 Jahren ziemlich starke Leistungen bringt und mit dem sie wohl noch ordentlich verdienen werden. Hast fürs eine oder fürs andere irgendwelche "Beweise"?

Es reicht anscheinend, um dafür einen fettn AMG zu kaufen/leasen  (Quelle Insta)

[OoK_PS]

User1234 schrieb vor 8 Minuten:

Wenn du hier Balaj immer so viel Gehalt unterstellst kannst du ja gern mal damit rausrücken was das in absoluten Zahlen bedeutet, gerne auch per PN und warum Sturm einem 29 Jährigen mehr zahlen soll als der Lask einem Jungen der seit 2 Jahren ziemlich starke Leistungen bringt und mit dem sie wohl noch ordentlich verdienen werden. Hast fürs eine oder fürs andere irgendwelche "Beweise"?

Ich weiß keine konkreten Zahlen zu Balaj (ein anderer User hat hier BlackFM zitiert, die 700K genannt haben), aber mir reicht Kreissls Aussage vom letzten Sommer, wonach man bei ihm finanziell an die Grenze (oder darüber hinaus) gegangen wäre.

Und selbst wenn Raguz gleich viel verdienen sollte, was ich wie gesagt nicht glaube, wäre das für den LASK ein wesentlich besseres Geschäft, weil er der deutlich stärkere Spieler ist, mit dem man potenziell eine hohe Ablöse erzielen kann. 

Es mag durchaus so klingen, dass ich mich auf Balaj eingeschossen habe. Das liegt vor allem daran, dass seine Leistungen in keiner Relation zu seinen finanziellen Bezügen stehen. 

[toreandreflo]

Balaj wird schlechter gemacht als er ist, finde ich. 

Ich weiß keine Zahlen betreffend Gehalt, daher sag ich dazu auch nix. Ein Preis/Leistungsverhältnis kann von uns halt keiner abgeben.  

[Vuibrett]

OoK_PS schrieb vor 3 Stunden:

Balaj ist halt so ziemlich der Worst Case: Sehr teuer, trifft wenig, praktisch kein Wiederverkaufswert. 

Dieses Schmipfen gegen den Verein fühlt sich so vertraut an, dass ich kurz vergessen hab, dass wir als Zweiter überwintern ??

Auch wenn natürlich alles stimmt, was du da schreibst ☝?

[Joe52]

Bitte net sumpern, wenn wir als zweiter bzw. nach Verlustpunkten sogar erster Überwintern.

lasst das doch bitte! Balaj hat Vertrag und aus. Und getroffen hat er zuletzt auch regelmäßig. Ob er verlängert wird oder sogar im Winter geht entscheidet richtigerweise die sportliche Führung und er. Und freut Euch doch über eine tolle Performance! Also bitte nochmals: lasst das raunzen und sumpern. 

[sent96]

Joe52 schrieb vor 5 Minuten:

Bitte net sumpern, wenn wir als zweiter bzw. nach Verlustpunkten sogar erster Überwintern.

lasst das doch bitte! Balaj hat Vertrag und aus. Und getroffen hat er zuletzt auch regelmäßig. Ob er verlängert wird oder sogar im Winter geht entscheidet richtigerweise die sportliche Führung und er. Und freut Euch doch über eine tolle Performance! Also bitte nochmals: lasst das raunzen und sumpern. 

wieso sollt ich mich über gute dinge freuen, wenn ich mich auch über schlechte beschweren kann...? 

bearbeitet 23. Dezember 2020 von sent96

[Manu_Graz]

Wir reden schon von dem Raguz der in mehr Minuten als Balaj ein Tor weniger geschossen hat? Der Raguz der mit Kreuzbandverletzung die komplette Saison ausfällt? Ob der wieder so zurückkommt muss man schauen, aber kaufen tut den aktuell sowieso keiner. Daher für LASK sicher ein schöner Deal, aber wieso man hier Balaj als Vergleich ins Spiel bringen muss ist mir nicht klar. Schon gar nicht, wenn dieser eine bessere Torquote in dieser Saison hat.