Der Konkurrenz-Thread

[limerskin]

katnikpauer schrieb vor einer Stunde:

Kann jemand einen finanziellen bzw. realen  Vergleich zwischen den Innsbruckern– die ja zumindest in die LL abgestiegen sind – und den Unnötigen vom VTK herstellen? Also die Relation der Zahlen. Und warum die Tiroler quasi Geschichte sind und die  Unnötigen nachwievor BL spielen dürfen? Verstehen tu ich es nicht 

Eigentlich simpel, die austria ist nicht insolvent, Innsbruck schon 

[MarkoBB8]

katnikpauer schrieb vor 1 Stunde:

Kann jemand einen finanziellen bzw. realen  Vergleich zwischen den Innsbruckern– die ja zumindest in die LL abgestiegen sind – und den Unnötigen vom VTK herstellen? Also die Relation der Zahlen. Und warum die Tiroler quasi Geschichte sind und die  Unnötigen nachwievor BL spielen dürfen? Verstehen tu ich es nicht 

finden immer wieder einen Weg um zahlunfsfähig zu bleiben, was Innsbruck nicht schaffte

[MaSTeRLuK1899]

moerli schrieb vor 5 Stunden:

Austria Channel besonders der @kingpacco reden uns ein Minus ein weil wir ohne EC Gelder und Transfers ein sattes Minus hätten

Ganz ehrlich, was erwartest dir auch? Der Typ hat Raguz als "Transfer der alle anderen Transfers in Österreich in den Schatten stellt" angeteasered. 

Wobei, die absolute Dummheit, unter diesen Voraussetzungen Raguz zu holen, stellt tatsächlich alle anderen Transfers in den Schatten

bearbeitet 16. November 2022 von MaSTeRLuK1899

[MiTrov]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Minuten:

Ganz ehrlich, was erwartest dir auch? Der Typ hat Raguz als "Transfer der alle anderen Transfer in Österreich in den Schatten stellt" angeteasered. 

Wobei, die absolute Dummheit, unter diesen Voraussetzungen Raguz zu holen, stellt tatsächlich alle anderen Transfers in den Schatten

Irgendwie muss man sich den Dreck ja schönreden 

[MaSTeRLuK1899]

MiTrov schrieb vor 4 Minuten:

Irgendwie muss man sich den Dreck ja schönreden 

Muss man eh. Was soll man als Fan auch grossartig anderes machen, wenn dein Verein trotz EC und Verkauf des halben Vereins bestenfalls eine 0 schreibt? 

[MiTrov]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 6 Minuten:

Muss man eh. Was soll man als Fan auch grossartig anderes machen, wenn dein Verein trotz EC und Verkauf des halben Vereins bestenfalls eine 0 schreibt? 

Bei denen reicht es halt, wenn sie sich selbst einen Topfen einreden, der nicht mal stimmt. Austrianer halt 

bearbeitet 16. November 2022 von MiTrov

[dermax]

Ilzer verlängert bis 2025. Bestärkt irgendwie meine Überzeugung, dass die beiden nur verlängert haben um mehr zu verdienen UND eine AK zu haben.

[Fiasko]

dermax schrieb vor 8 Minuten:

Ilzer verlängert bis 2025. Bestärkt irgendwie meine Überzeugung, dass die beiden nur verlängert haben um mehr zu verdienen UND eine AK zu haben.

Ja klar, wie soll das auch anders möglich sein, wir sind ja nicht in Wien… 

btw das gleiche übrigens auch bei Wüthrich. 
Schöner Beitrag von der Konkurrenz, läuft wohl einiges richtig in Graz. 
Bekommst sogar ein  von mir. 

[Veteran82]

dermax schrieb vor 12 Minuten:

Ilzer verlängert bis 2025. Bestärkt irgendwie meine Überzeugung, dass die beiden nur verlängert haben um mehr zu verdienen UND eine AK zu haben.

Ich denke auch, die werden Sturm so richtig ausgesackelt haben und sich denken: im Sommer sind wir sowieso weg, der Vertrag ist nichts wert aber ich bekomme jetzt mehr Geld.

im Ernst: ist doch ganz normal, dass wenn man länger in einer Firma ist, sein Gehalt erhöht wird. So läuft es halt im Arbeitsleben. Und das gute Arbeit honoriert wird. Man wird bei euch Barisic auch nicht zu geringeren Bezügen verlängert haben, wenn die Arbeit gepasst hat (die Gefahr des Abwerbens war hier halt sehr niedrig), dasselbe gilt für Trainer (da wurden selten welche verlängert, aber ist sicher auch schon vorgekommen.)

Also, natürlich werden sie (verdienterweise) mehr verdienen, aber das sie nur verlängert haben, für eine gute AK da ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens, macht wenig Sinn  

[killver]

dermax schrieb vor 35 Minuten:

Ilzer verlängert bis 2025. Bestärkt irgendwie meine Überzeugung, dass die beiden nur verlängert haben um mehr zu verdienen UND eine AK zu haben.

Wird natürlich so sein, und das zurecht.

Weißt, einerseits jammert jeder Arbeitnehmer in Österreich dass man nur mehr Geld verdienen kann wenn man den Job wechselt, und dann wirds schlechtgeredet wenn ein Arbeitgeber tollen Mitarbeitern mehr Gehalt bietet. Ich persönlich sehe das als positives Zeichen dass Leistung anerkannt wird.

[Christo]

Veteran82 schrieb vor 13 Minuten:

 

Also, natürlich werden sie (verdienterweise) mehr verdienen, aber das sie nur verlängert haben, für eine gute AK da ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens, macht wenig Sinn  

Mir sind diese Spekulationen über eure sportliche Leitung eh ziemlich egal (weil was kann ich ändern) und hab daher auch während der ganzen Schicker Causa nix dazu gepostet. 

Aber wieso haltet ihr Grazer es scheinbar über weite Strecken für so unwahrscheinlich, dass es Ausstieges Klauseln gibt? Wieso soll es zB unwahrscheinlich sein, dass sich Ilzer eine Klausel rausverhandelt hat, (Hausnummer 1.5 Mio - was weiß ich was realistisch wäre; Trainer werden aus Ö nicht so oft raus gekauft) für den Fall dass ein Verein aus DE 1 anklopft?    

[killver]

Christo schrieb vor 1 Minute:

Aber wieso haltet ihr Grazer es scheinbar über weite Strecken für so unwahrscheinlich, dass es Ausstieges Klauseln gibt? Wieso soll es zB unwahrscheinlich sein, dass sich Ilzer eine Klausel rausverhandelt hat, (Hausnummer 1.5 Mio - was weiß ich was realistisch wäre; Trainer werden aus Ö nicht so oft raus gekauft) für den Fall dass ein Verein aus DE 1 anklopft?    

Glaube niemand haltet das für unwahrscheinlich. Aber auch unabhängig davon ob es eine AK oder keine AK gibt wird bei Sturm niemand einen Transfer von Ilzer und Co in eine größere Liga blockieren, weil das einfach auch das Image des Vereins ist, dass man ein Sprungbrett sein kann. Zumindest wäre mir historisch kein Fall bekannt.

[lovehateheRo]

Christo schrieb vor 3 Minuten:

Aber wieso haltet ihr Grazer es scheinbar über weite Strecken für so unwahrscheinlich, dass es Ausstieges Klauseln gibt? Wieso soll es zB unwahrscheinlich sein, dass sich Ilzer eine Klausel rausverhandelt hat, (Hausnummer 1.5 Mio - was weiß ich was realistisch wäre; Trainer werden aus Ö nicht so oft raus gekauft) für den Fall dass ein Verein aus DE 1 anklopft?    

Vor allem deswegen, weil wir davon ausgehen, dass man wohl sowieso eine Lösung finden würde, wenn sie tatsächlich in eine Top-Liga wechseln könnten, auch ohne AK. 

bearbeitet 17. November 2022 von lovehateheRo

[Veteran82]

Christo schrieb vor 2 Minuten:

Mir sind diese Spekulationen über eure sportliche Leitung eh ziemlich egal (weil was kann ich ändern) und hab daher auch während der ganzen Schicker Causa nix dazu gepostet. 

Aber wieso haltet ihr Grazer es scheinbar über weite Strecken für so unwahrscheinlich, dass es Ausstieges Klauseln gibt? Wieso soll es zB unwahrscheinlich sein, dass sich Ilzer eine Klausel rausverhandelt hat, (Hausnummer 1.5 Mio - was weiß ich was realistisch wäre; Trainer werden aus Ö nicht so oft raus gekauft) für den Fall dass ein Verein aus DE 1 anklopft?    

Es sagt ja keiner, dass es keine AK gibt, für einen Trainer ist das, denk ich grad für große Ligen sogar üblich. Es wurde bei euch nur behauptet, die Verlängerung wurde nur gemacht, um eine billigere AK zu bekommen und mehr Gehalt und da bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht so war.

Vertragsverlängerungen sind natürlich auch ein Vertrauensvorschuss gegenüber dem Mitarbeiter. 

[dermax]

Veteran82 schrieb Gerade eben:

Vertragsverlängerungen sind natürlich auch ein Vertrauensvorschuss gegenüber dem Mitarbeiter. 

Als hätten genau die beiden den gerade nötig...