Christo

Sturm war über die Saison die stärkste Mannschaft Salzburg für Salzburger Verhältnisse sicherlich schwach. (Braucht man sich nur anschauen, welchen Vorsprung die nach der ersten Begegnung mit Sturm (nach der Winterpause) verspielt haben.) Ich finde das kann man beides sagen, ohne damit die Leistung von Sturm zu schmälern.

Und da kommt der steirische Abschaum schon daher

des net, aber Klagenfurt würd uns auch nicht danken (wenns denn selber was zambringen würden)

Während wir gerade von Hartberg daheim rausgeschossen werden? ernsthaft?

yup war es. Beim Türl vom FG hab ich plötzlich feuchte Augerln gehabt.

da haben wir aber Schaub auch noch ausgewechselt, ohne dass für ihn wer rein gekommen ist. edith: ich würd RK diesen Move aber nicht zutrauen, wenn Grüll ausgewechselt wird soll und wird auch einer dafür reinkommen

Bitte Gnade

Hab ich mir rein aus Spaß erlaubt, aber danke für das Kompliment.

Der muss auch noch gewachsen sein, nachdem er die Asutria verlassen hat.

Das Beuteschema von Rapid wird hoffentlich vielseitig sein. Ein Spieler der hoffentlich eine Säule für mehrere Jahre sein kann und wird, ist auf jeden Fall ein guter Baustein. Bringt uns sportlich wahrscheinlich mehr als der "nächste Aiwu" der nach einem Jahr wieder weg ist. Wie immer: die Mischung machts.

Ich wünsch mir die Austria häts schon im Winter völlig zerbröselt, dann häts keine Säulenhallenparty gegeben und wir hätten dann (vielleicht) ein stabileres Frühjahr gespielt

so true, darf aber offenbar nicht in Medien abgedruckt werden sonst kriegen beide Titelvergaben noch ein "Gschmäckle"

Man braucht nicht immer so zu tun, als ob 100% der Tore ewig lang durch den VAR gecheckt werden. Das stimmt einfach nicht. Da macht man sich mit seiner Kritik nur selber lächerlich. Ich mein, ich kanns verstehen und akzeptieren wenn sicher wer Fußball ohne VAR zurück wünscht - kein Problem. aber da würd ich es mit sachlicher Kritik probieren. In den letzten 100 Jahren gab es viele Änderungen im Fußball. Frag mich allerdings, wer sich an den Fußball anno 1924 erinnern kann. Wahrscheinlich waren da genügend Änderungen dabei, wo sich die Leute zu der Zeit dachten "was soll der Scheiß" und mittlerweile denkt da keiner mehr daran sich darüber aufzuregen. (zB Rückpassregel, seit wanns Abseits will ich grad nicht recherchieren) Die Fehlerquote gehört weiter reduziert, die Schiedsrichter verbessert. Mit oder ohne VAR Technik bleibt halt, dass ein Mensch die letzte Entscheidungsinstanz ist. Menschen machen Fehler, bzw haben eine Brandbreite in ihren Wahrnehmungen und Entscheidungen. Und offensichtlich gelingt (ob können oder mögen) es ganzen SR Verbänden ja nicht sich darauf einigen, was eine Fehlentscheidung ist und was nicht. Die größte Fehlerquelle im System bleibt noch immer der Mensch. Vielleicht wird eines Tages die KI so weit sein, diese Entscheidungen zu treffen und wir erleben dann einen Fußball ohne Fehlentscheidungen. Mal schauen was uns dann nicht passt. (falls wir das noch erleben) Eines kannst mir glauben: mich regt am VAR System auch genug auf, wie das zB die völlig lächerliche G/R im Heimspiel gegen Lustenau nicht vom VAR revidiert werden darf. Aber wie gesagt, es ist auch der Fehlerfaktor Mensch der diese Regeln erlässt und ändern könnte. VAR lässt keine Emotionen mehr zu, ist für mich kein valides Argument. Bis an die Decke bin ich gehupft, als im Cupfinale die Watsche mit Fuß offenbar nicht mal angesehen wurde. Und werde ich mich je weniger über ein Tor freuen? Auch nicht. Es wird im Fußball immer grenzwertige Entscheidungen geben, beim 2:0 gegen die Dosen hätte ich damit gerechnet, dass alles umgedreht werden wird durch den VAR (statt 2:0 Elfer für den Konzern) und versteh bzw kann bis heute nicht so recht glauben, dass das nicht passiert ist (auf Grund der vielen diskussionswürdigen VAR Entscheidungen der Vergangenheit die für die Dosen ausgefallen sind) Für mich bleibt der VAR ein System dass die Fehlerquote reduziert, lieber hab ich es, dass ein im Live nicht gegebener Elfer doch noch gegeben wird, und nehm dafür in Kauf dass mal ein Tor gecheckt wird. Zweifelsohne gibt es aber noch viel (menschliches^^) Potential zur Verbesserung im Umgang mit der Technik

Wow, das ist eine skurrile Regel. Eine Sperre nach Unsportlichkeit kann nicht mit einer Sperre für rohes Spiel "kombiniert" werden. Das kann man sich schon mal auf der Zunge zergehen lassen. (@liebe Grazer Mitlesende. ich rege mich rein über diese seltsame Regel auf, diesmal nicht über eure Akteure ) das ist doch ca. wie wenn einer für einen Einbruch in ein Kfz vorbestraft ist, und dann kommt es zu einer Verhandlung weil er zB für Vandalismus belangt wird und der Richter entscheidet dann dass ihn die Vorgeschichte des Verdächtigen nicht interessiert und behandelt ihn wie einen ohne Vorstrafe. (Ah, der geht doch noch:) Olles Verbrecha, die Grazer!

fyp!