aragorn

Wer meine Postinghistorie kennt, weiß dass ich mich so gut wie nie über den Schiedsrichter auslasse und im Gegenteil oft gegen User auftrete, die hinter jeder Aktion einen Skandal wittern, die nicht im Zweifel für uns entschieden wird (und die grundsätzlich bei jedem, jedem, jedem Punkteverlust auch eine Schuld beim Schiedsrichter suchen). Was aber gestern abging, ist unfassbar. Dabei geht es gar nicht um umstrittene Szenen, sondern glasklare Fehlentscheidungen: Der Elfer; kein Gelb für vorsätzliches Hands (anders als bei Fouls wo es oft im Ermessen liegt, ist das eindeutig); Foul an Kayode der rechts im Laufduell durch gewesen wäre; Ringkampf gegen Kayode im Strafraum. Alles Entscheidungen mit eindeutigen Auswirkungen.
Zur Leistung: Nach einigen sehr guten Leistungen, war es gestern halt "nur" okay. Im Gegensatz zu manchen desaströsen Leistungen, kann ich mit Niederlagen wie gestern (nach guten Wochen) durchaus leben. Kann passieren und ist in dem Fall wirklich kein Beinbruch.
Zwei Sachen möchte ich aber trotzdem erwähnen:
Bei Hadzikic trifft wohl zu, dass gut gemeint oft das Gegenteil von gut ist. Wenn man sein Auge gesehen hat, steht wohl außer Frage, dass er in der Kabine bleiben hätte sollen. Dem Spieler, der natürlich top motiviert ist, mache ich da keinen Vorwurf. Aber nach so einem Crash sollte man die Entscheidung nicht dem Spieler überlassen.
Grünwald ist aus meiner Sicht seit Wochen außer Form. Schade, dass Prokop just seit seiner Verlängerung  (wo wir uns doch freuen, dass endlich eines der Talente gebunden werden konnte), kaum Einsatzzeiten bekommt.

Wer meine Postinghistorie kennt, weiß dass ich mich so gut wie nie über den Schiedsrichter auslasse und im Gegenteil oft gegen User auftrete, die hinter jeder Aktion einen Skandal wittern, die nicht im Zweifel für uns entschieden wird (und die grundsätzlich bei jedem, jedem, jedem Punkteverlust auch eine Schuld beim Schiedsrichter suchen). Was aber gestern abging, ist unfassbar. Dabei geht es gar nicht um umstrittene Szenen, sondern glasklare Fehlentscheidungen: Der Elfer; kein Gelb für vorsätzliches Hands (anders als bei Fouls wo es oft im Ermessen liegt, ist das eindeutig); Foul an Kayode der rechts im Laufduell durch gewesen wäre; Ringkampf gegen Kayode im Strafraum. Alles Entscheidungen mit eindeutigen Auswirkungen.
Zur Leistung: Nach einigen sehr guten Leistungen, war es gestern halt "nur" okay. Im Gegensatz zu manchen desaströsen Leistungen, kann ich mit Niederlagen wie gestern (nach guten Wochen) durchaus leben. Kann passieren und ist in dem Fall wirklich kein Beinbruch.
Zwei Sachen möchte ich aber trotzdem erwähnen:
Bei Hadzikic trifft wohl zu, dass gut gemeint oft das Gegenteil von gut ist. Wenn man sein Auge gesehen hat, steht wohl außer Frage, dass er in der Kabine bleiben hätte sollen. Dem Spieler, der natürlich top motiviert ist, mache ich da keinen Vorwurf. Aber nach so einem Crash sollte man die Entscheidung nicht dem Spieler überlassen.
Grünwald ist aus meiner Sicht seit Wochen außer Form. Schade, dass Prokop just seit seiner Verlängerung  (wo wir uns doch freuen, dass endlich eines der Talente gebunden werden konnte), kaum Einsatzzeiten bekommt.

Wer meine Postinghistorie kennt, weiß dass ich mich so gut wie nie über den Schiedsrichter auslasse und im Gegenteil oft gegen User auftrete, die hinter jeder Aktion einen Skandal wittern, die nicht im Zweifel für uns entschieden wird (und die grundsätzlich bei jedem, jedem, jedem Punkteverlust auch eine Schuld beim Schiedsrichter suchen). Was aber gestern abging, ist unfassbar. Dabei geht es gar nicht um umstrittene Szenen, sondern glasklare Fehlentscheidungen: Der Elfer; kein Gelb für vorsätzliches Hands (anders als bei Fouls wo es oft im Ermessen liegt, ist das eindeutig); Foul an Kayode der rechts im Laufduell durch gewesen wäre; Ringkampf gegen Kayode im Strafraum. Alles Entscheidungen mit eindeutigen Auswirkungen.
Zur Leistung: Nach einigen sehr guten Leistungen, war es gestern halt "nur" okay. Im Gegensatz zu manchen desaströsen Leistungen, kann ich mit Niederlagen wie gestern (nach guten Wochen) durchaus leben. Kann passieren und ist in dem Fall wirklich kein Beinbruch.
Zwei Sachen möchte ich aber trotzdem erwähnen:
Bei Hadzikic trifft wohl zu, dass gut gemeint oft das Gegenteil von gut ist. Wenn man sein Auge gesehen hat, steht wohl außer Frage, dass er in der Kabine bleiben hätte sollen. Dem Spieler, der natürlich top motiviert ist, mache ich da keinen Vorwurf. Aber nach so einem Crash sollte man die Entscheidung nicht dem Spieler überlassen.
Grünwald ist aus meiner Sicht seit Wochen außer Form. Schade, dass Prokop just seit seiner Verlängerung  (wo wir uns doch freuen, dass endlich eines der Talente gebunden werden konnte), kaum Einsatzzeiten bekommt.

Wer meine Postinghistorie kennt, weiß dass ich mich so gut wie nie über den Schiedsrichter auslasse und im Gegenteil oft gegen User auftrete, die hinter jeder Aktion einen Skandal wittern, die nicht im Zweifel für uns entschieden wird (und die grundsätzlich bei jedem, jedem, jedem Punkteverlust auch eine Schuld beim Schiedsrichter suchen). Was aber gestern abging, ist unfassbar. Dabei geht es gar nicht um umstrittene Szenen, sondern glasklare Fehlentscheidungen: Der Elfer; kein Gelb für vorsätzliches Hands (anders als bei Fouls wo es oft im Ermessen liegt, ist das eindeutig); Foul an Kayode der rechts im Laufduell durch gewesen wäre; Ringkampf gegen Kayode im Strafraum. Alles Entscheidungen mit eindeutigen Auswirkungen.
Zur Leistung: Nach einigen sehr guten Leistungen, war es gestern halt "nur" okay. Im Gegensatz zu manchen desaströsen Leistungen, kann ich mit Niederlagen wie gestern (nach guten Wochen) durchaus leben. Kann passieren und ist in dem Fall wirklich kein Beinbruch.
Zwei Sachen möchte ich aber trotzdem erwähnen:
Bei Hadzikic trifft wohl zu, dass gut gemeint oft das Gegenteil von gut ist. Wenn man sein Auge gesehen hat, steht wohl außer Frage, dass er in der Kabine bleiben hätte sollen. Dem Spieler, der natürlich top motiviert ist, mache ich da keinen Vorwurf. Aber nach so einem Crash sollte man die Entscheidung nicht dem Spieler überlassen.
Grünwald ist aus meiner Sicht seit Wochen außer Form. Schade, dass Prokop just seit seiner Verlängerung  (wo wir uns doch freuen, dass endlich eines der Talente gebunden werden konnte), kaum Einsatzzeiten bekommt.

Geht eigentlich nur mir dieses "wenn der das oder das könnte, wäre er schon lange nicht mehr hier" auf die Nerven? Dies unsinnige Annahme, ein Spieler wäre plötzlich der ultimative Superstar, wenn er irgendetwas punktuell besser könnte. Wäre Salamon schneller, wäre er trotzdem mit Sicherheit nach wie vor in der österr. Liga.
Ich hoffe du hast in den vielen Diskussionen hier über Trainer/Mannschaft nie den Standpunkt "Kader so schwach" eingenommen, denn der muss offenbar ja sensationell sein.
Und natürlich ist ein Rotpuller ganz sicher nicht mehr als Durchschnitt.
Wie gesagt, dass wir nicht schon Meister sind, muss wohl am Trainer liegen.
Ich meine der Kader ist durchaus gut und zu noch mehr fähig als gezeigt, aber so übertreiben muss man auch wieder nicht.

Sturm wird nicht annähernd 9 Punkte holen. Ich bin schon  überzeugt, dass Sturm morgen nicht gewinnt.

Du verwendest Spekulation als Gegenstück zu empirisch beweisbar und damit in einem Fußballforum völlig sinnlosen, weil jede Diskussion zerstörenden, Sinn.
Auch du wirst mir nicht beweisen können, dass wir im nächsten Derby nicht besser abschneiden, wenn wir nur zu neunt antreten. Dass wir zu elft bessere Chancen hätten, wäre nach deiner Auffassung pure Spekulation.
Wenn man allerdings die gemachten Erfahrungen berücksichtigt und dazu gewisse Wahrscheinlichkeiten einfließen lässt, würde ich sagen, es wäre doch besser gegen Rapid zu elft zu beginnen. Ebenso, wie es besser gewesen wäre, Holzhauser die aktuelle Rolle schon deutlich früher spielen zu lassen.

Du verwendest Spekulation als Gegenstück zu empirisch beweisbar und damit in einem Fußballforum völlig sinnlosen, weil jede Diskussion zerstörenden, Sinn.
Auch du wirst mir nicht beweisen können, dass wir im nächsten Derby nicht besser abschneiden, wenn wir nur zu neunt antreten. Dass wir zu elft bessere Chancen hätten, wäre nach deiner Auffassung pure Spekulation.
Wenn man allerdings die gemachten Erfahrungen berücksichtigt und dazu gewisse Wahrscheinlichkeiten einfließen lässt, würde ich sagen, es wäre doch besser gegen Rapid zu elft zu beginnen. Ebenso, wie es besser gewesen wäre, Holzhauser die aktuelle Rolle schon deutlich früher spielen zu lassen.

Normalerweise mische ich mich in diese Geplänkel nicht ein, aber das ist einfach Blödsinn.
Die Meinunng, dass Fink die Position von Holzhauser verändern soll (und nicht der Spieler Holzhauser, sondern das System Holzhauser, wie es gespielt wurde, das Problem darstellt) hat hier gut und gerne gereicht um des Hochverrats der Raunzerei und des Verbrechens der Kritik an Fink angeklagt zu werden. Schließlich weiß ein Trainer, der jeden Tag am Platz steht gefälligst alles besser und macht keine Fehler.
Und die ersten die ausgeritten sind, waren regelmäßig die infernalischen Brüder des Channels (wobei ich immer noch nicht ganz glaube, dass es sich wirklich um zwei Personen handelt, wobei eineiige Zwillinge wäre wohl denkbar) Saurer und Breitfuss.
DIe Eigeneinschätzung gehört da also ordentlich korrigiert.

Wer Nacer verpflichtet ist per definitionem kein Idiot. Auch dann nicht, wenn er ihn nach kurzer Zeit um einen Bruchteil der Summe wieder ziehen lässt. Nacer einmal besessen zu haben wiegt allen schnöden Mammon auf. Schreib dir das hinter die Ohren!

Genau das ist ja der Grund warum ich mit Gewalt versuche den Bara als nicht logisch hinzustellen - weil mir alleine der Gedanke an seine Rückkehr Gänsehaut beschert und da in Wirklichkeit ja nichts Konkretes dran ist - diese Diskussion ja eigentlich in den Spekulationsthread gehören würde. Ich mache das Wegreden der Notwendigkeit praktisch aus Selbstschutz. 

Für Bara gibts kein Gefüge.
Was wohl nicht einmal mehr sehr anstrengend wäre, so viel Unterstützung wie du hättest.

Für Bara gibts kein Gefüge.
Was wohl nicht einmal mehr sehr anstrengend wäre, so viel Unterstützung wie du hättest.

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Und das ist auch das einzig vernünftige, wie mit dieser Situation umzugehen ist.

Abgesehen von deinem Frust übersiehst du, dass der Verband sich an die Regularien der Gebietskörperschaft in deren Hoheitsgebiet er sich befindet zu halten hat, oder einfacher: An die österr. Gesetze. So einfach wäre das.
Wie man als Vienna Fan (bezieht sich daher offenkundig nicht auf dich), gegen eine Klage sein kann, entzieht sich allerdings auch meinem Verständnis. Hier geht es nicht um Sympathiepreise oder Ähnliches, sondern um den Fortbestand. Und eine Klage ist weder etwas Unanständiges, noch moralisch Verwerfliches, sondern schlicht und einfach die vom Staat geschaffene Möglichkeit unabhängige Instanzen entscheiden zu lassen, wer gemäß geltender Rechtslage im Recht ist und wer nicht.
Eine Klage hat daher per se keine moralische Wertigkeit.
 
PS. Sehr feine erstinstanzliche Entscheidung des BG Leopoldstadt und offenbar ein wohlformulierter und argumentierter Antrag der Kollegin. Chapeau!

Warum ist eigentlich diese lächerliche Stutenbissigkeit notwendig? Ist euer (leider Mitaustrianer) Ego oder euer Schwanz so klein, dass ihr jeden Mitdiskutanten von einem anderen Verein so deppert angehen müsst, auch wen er völlig normal postet? Armselige Würschtel....