aragorn

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Du könntest dir wenigstens die Mühe machen, angeführte Argumentationen zu lesen, bevor du anderen unterstellst, "aus Prinzip" gegen etwas zu sein. So etwas disqualifiziert deine ganzen Postings...
Wenns nach dir ginge, wäre der Heiland MK noch im Amt, vielleicht solltest du bei deiner Kritik an anderen etwas differenzierter sein, wenn du es bei eigenen Überlegungen schon nicht bist. 

Und dann gibt es noch Leute wie dich, oder - besser gesagt - dich, der jede Trainerentscheidung des Vereins ausnahmslos und immer für perfekt hält und tatsächlich glaubt, dass diese Obrigkeitshörigkeit auf Fachwissen beruht. Das ist praktisch, weil diese Leute, oder - besser gesagt - du, dann keine Argumente brauchst. Kling ein wenig nach Ersatzreligion. 

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

Ich glaube, ich brauche eine Pause. Aktuell weiß ich nicht, was mich mehr entsetzt. Dieser absolute Irrsinn des Vereins, oder die Reaktionen hier. Ich bin echt geschockt.
Auch wenn es nicht von Einstein ist: Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Und deshalb verlängern wir einen Trainer, der das Gegenteil bewirkt?
Es geht für uns in erster Linie nicht um die tabellarische Performance. Dritte, Vierte, Fünfte Plätze, Cup-Halbfinale, all das bringt dem Verein perspektivisch einen absoluten Scheißdreck. Für die langfristige Entwicklung des Vereins ist das nichts wert.
Wenn man bei der Aufstellungs- und Wechselpolitik das sportliche Ergebnis für den Trainer ins Treffen führen will, dann hätte ihm der große Wurf gelingen müssen. Aber nein, wir haben Platz zwei auf unglaubliche Art verschissen und die historische Chance auf den Cupsieg sagenhaft versemmelt.
Man kann sich weiterhin am heldenhaften Punkteschnitt erfreuen, darf sich dann aber nicht wundern, warum wieder einmal diverse Vereine ein Vielfaches an Transfererlösen erzielen.
Aber gut, wenn die Mehrheit (wie hier angedeutet wurde) für eine Verlängerung von Ranftl und Wiesinger ist, dann soll es wohl so sein, dass die Fans den Trainer bekommen, den sie verdienen.
Ich dachte @pramm1ff hat es für jeden leicht verständlich aufgezeigt. Der Kader ist nicht derart signifikant älter, als bei der Konkurrenz, die Aufstellungen sind es schon.
Am Kader liegt es nicht, wenn man dem Trainer offenbar die "Alten" wegnehmen muss, damit er die angebliche Vereinsphilosophie (die mit der Verlängerung schon wieder zu Grabe getragen wurde) umsetzt, dann ist er der Falsche!
Warum sollte das mit dem fünftgrößten Budget für die Kampfmannschaft so sein? Wie kommt man auf so etwas?

3 Jahres Vertrag.

Ich hab richtig hass auf diese Idioten. 
 

Pressemitteilungen in Zukunft bitte direkt und ausschliesslich an "Die Tagespresse" schicken.

Die Spieler, die nach guten Leistungen umgehend wieder auf die Bank müssen, sind also nicht Teil des Kaders?
Ranftl ja, wenn er es entsprechend billig gibt, Wiesinger nein.
Erstens gibt es nie eine Garantie. Zweitens sind die Ergebnisse von Helm unzureichend, wenn man die eigentlich wichtigen Ziele des Vereins bedenkt.
Ein netter, aber mittelloser, Platz irgendwo recht weit vorne, ist in unserer Situation ein schlechteres Ergebnis, als ein paar Plätze schlechter und dafür wird Kapital entwickelt.
Eher no brain.

Das wäre eine Möglichkeit, scheidet aber wohl aus, da das Insert sofort "VAR - mögliche Rote Karte" (und eben nicht Elfer) angezeigt hat (was mich zu dem Zeitpunkt noch ziemlich irritiert hat).
Jedenfalls hat Plavotic offenbar ziemliches Glück, dass ob der Erbostheit über den Schiedsrichter, eigentlich kaum mehr jemand darüber spricht, wie um alles in der Welt ein gestandener Profi in dieser Situation (die ja hier laut einhelliger Meinung eh ungefährlich war) so VOLLKOMMEN VERTROTTELT absichtlich mit der Hand den Ball wegschupfen kann. Was geht im Hirn eines Spielers in dieser Sekunde in Zeiten des VAR -außer gar nichts- vor?
Abgesehen davon, gibt es Legionen an Spielen, wo man einen Mann Unterschied kaum auf Anhieb merkt, dass man daher so auftritt, als wäre man in jeder Formation (Verteidigung, Mittelfeld, Sturm) einer weniger, war in keiner Weise zwingend (aber gut, was kann man von jemandem, der außer Teambuilding nichts beherrscht erwarten).
Helm kann offenkundig eine zusammengeschweißte Mannschaft bilden, aber sonst? Einstellung auf den Gegner? Aufstellungen, Wechsel, In-Game Coaching? Das ist alles letztklassig!
Ich meine, der hat -völlig egal wie unterschiedlich Spielverläufe, Gegner, Momentum, etc... waren, in der gesamten Saison in 25 Runden 2x (in Worten ZWEIMAL) -vor seinen "berühmten" "berüchtigten" rund um Minute 60 Wechsel- gewechselt (verletzungsbedingte Wechsel natürlich ausgenommen). Zwei Mal - bei fünf erlaubten Wechsel - in 25 Spielen! Einmal in Runde 2 und einmal in Runde 12. Sonst hat er egal was passiert einfach bis rund um Minute 60 zugesehen. Was stimmt mit dem nicht?
Und was stimmt mit ihm nicht, dass er völlig unfähig ist, entsprechend auf Realitäten zu reagieren? Da spielen Junge reihenweise tadellose Partien und kaum ist der "Stammspieler" wieder fit oder nicht mehr gesperrt, heißt es zurück auf die Bank. Toll, so muss Förderung aussehen. Oder die Stammplatzgarantie für den Witz mit der Nr. 16 (leider geht die Pointe regelmäßig auf unsere Kosten)? Oder noch absurder, diesen regelmäßig in die IV zurück zu ziehen, wo er überhaupt nur mit Slapstick auffällt.
Ich bin so froh, wenn das Kapitel vorbei ist, ich pack den Typen echt nicht mehr..... 

Die Spieler, die nach guten Leistungen umgehend wieder auf die Bank müssen, sind also nicht Teil des Kaders?
Ranftl ja, wenn er es entsprechend billig gibt, Wiesinger nein.
Erstens gibt es nie eine Garantie. Zweitens sind die Ergebnisse von Helm unzureichend, wenn man die eigentlich wichtigen Ziele des Vereins bedenkt.
Ein netter, aber mittelloser, Platz irgendwo recht weit vorne, ist in unserer Situation ein schlechteres Ergebnis, als ein paar Plätze schlechter und dafür wird Kapital entwickelt.
Eher no brain.

Uhr, oh. Ein argumentum ad hominem ist immer ein Beweis für präzise Analyse (und entlarvend für die, die es liken) und logische Schlussfolgerumg.
Ist c.) tatsächlich ein wesentliches Thema? 
Das ist so fucking unbelievable. Das muss man sich jeden Tag vor Augen halten.

Genau genommen: 
Die älteste Startelf der Liga (0,4 Jahre vor der zweitältesten) Die nach Einsatzzeit gewichtet viertälteste Mannschaft der Liga (0,4 Jahre hinter der ältesten) Sowohl in der Startelf als auch einsatzzeitgewichtet sind wir 2-3 Jahre älter pro Spieler als Rapid, Sturm, LASK und Hartberg bzw. 4-5 Jahre älter als Red Bull. 
Wir sind also diesbezüglich weit weg davon aufgestellt, was die anderen erfolgreichen Teams auf den Platz schicken. 
Nahezu in unserer Altersklasse spielen lediglich Altach, Ried und BWL - womit man sagen könnte, dass es beachtlich ist, was Helm aus dieser völlig überalterten Mannschaft herausholt. 
Wäre da nicht die Tatsache, dass wir einen im Schnitt nur 0-1 Jahr älteren Kader als die Top-Teams (bei RB sind es 2 Jahre) haben und Helm die älteren Spieler ja bewusst für Spielzeit auswählt.