fearer

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

Seine Eitelkeit das er mehr verlieren kann als gewinnen  hat ihn zu diesen Schritt bewogen. Seine Kommunikation mit den Medien hat uns auch eigentlich geschwächt da er nicht in den Interviews von der Mannschaft überzeugt war .Er hat auch bis heute keine Stammelf gefunden.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

So, jetzt mal ganz nüchtern und mit etwas Abstand betrachtet:
Ist es schade um Stöger, seine Connections und Art auf der Position des SV? Ja, weil...er es geschafft hat den Kader auszumisten (harte Formulierung, ist aber so) es geschafft hat, dass man jetzt einen sauberen Cut machen kann, was Spieler und Trainer(AKA) betrifft.
ABER: Man muss dann halt auch sagen, dass bis auf Martel und uU Suttner jetzt kein Spieler gekommen ist, den ein anderer Sportdirektor nicht auch holen hätte können. Es ist kein Sponsor gekommen, den man ohne Stöger nicht auch bekommen hätte können. Das Spiel der Austria hat sich nicht weiterentwickelt - das hätten wir mit ganz vielen anderen Trainern auch geschafft bzw. sogar verteufelt.
Also ja, schade um ihn. Aber sein Auftreten seit er Trainer ist, dass er das Ganze eigentlich nicht machen will, dass man mit diesen Spielern halt nicht mehr erwarten kann, die Bedingungen so sind wie sie sind usw. ist dann zwar "realistisch" aber entbehrlich. Ein paar Emotionen, ein paar mal auf den Tisch hauen wäre mir lieber gewesen naja und halt auch etwas an der Spielart ändern.
Zusammenfassend: Danke für die strukturierte Arbeit, die uns jetzt die Möglichkeit gibt etwas zu verändern. Aber jetzt Aufstehen, Mund abwischen und Vollgas geben. Stöger war dann 2 Jahre im Amt und hat es auch nicht geschafft, dass wir besser spielen bzw. erfolgreicher sind.

Wir brauchen da heute nicht dem Schiri die Schuld geben. Klar, harter Elfer, aber zu blöd um zu klären, dann eine Slaptstick-Einlage. Hartberg mit einfach mehr Chancen. Wir haben genau gar nichts gezeigt. 
Wenn man so auftritt und jedes Zweikampfduelle verliert, ist es einfach so. Körpersprache schlecht, keiner der sich wirklich dagegen stemmt, erst wenns in der 85. das Tor bekommen.
Schüsse übrigens 18:6, also dann halt nicht unverdient.
Was mich wirklich stört ist, dass sich so gar nichts verbessert. Wir sind gefühlt gegen jeden Gegner schlechter und maximal ab und zu gleichwertig. Da muss man dann auch ehrlich sagen, dass so sehr wir Stöger alle schätzen ist da als Trainer überhaupt nichts weitergegangen. Im Gegenteil, spielerisch und taktisch wird's fast schlechter. Kein In-Game Coaching. 
Bin schön langsam so weit, dass ich sage Stöger als SV "ja, gerne" als Trainer "nein, danke, das kann jeder andere auch"

Wir brauchen da heute nicht dem Schiri die Schuld geben. Klar, harter Elfer, aber zu blöd um zu klären, dann eine Slaptstick-Einlage. Hartberg mit einfach mehr Chancen. Wir haben genau gar nichts gezeigt. 
Wenn man so auftritt und jedes Zweikampfduelle verliert, ist es einfach so. Körpersprache schlecht, keiner der sich wirklich dagegen stemmt, erst wenns in der 85. das Tor bekommen.
Schüsse übrigens 18:6, also dann halt nicht unverdient.
Was mich wirklich stört ist, dass sich so gar nichts verbessert. Wir sind gefühlt gegen jeden Gegner schlechter und maximal ab und zu gleichwertig. Da muss man dann auch ehrlich sagen, dass so sehr wir Stöger alle schätzen ist da als Trainer überhaupt nichts weitergegangen. Im Gegenteil, spielerisch und taktisch wird's fast schlechter. Kein In-Game Coaching. 
Bin schön langsam so weit, dass ich sage Stöger als SV "ja, gerne" als Trainer "nein, danke, das kann jeder andere auch"

Wir brauchen da heute nicht dem Schiri die Schuld geben. Klar, harter Elfer, aber zu blöd um zu klären, dann eine Slaptstick-Einlage. Hartberg mit einfach mehr Chancen. Wir haben genau gar nichts gezeigt. 
Wenn man so auftritt und jedes Zweikampfduelle verliert, ist es einfach so. Körpersprache schlecht, keiner der sich wirklich dagegen stemmt, erst wenns in der 85. das Tor bekommen.
Schüsse übrigens 18:6, also dann halt nicht unverdient.
Was mich wirklich stört ist, dass sich so gar nichts verbessert. Wir sind gefühlt gegen jeden Gegner schlechter und maximal ab und zu gleichwertig. Da muss man dann auch ehrlich sagen, dass so sehr wir Stöger alle schätzen ist da als Trainer überhaupt nichts weitergegangen. Im Gegenteil, spielerisch und taktisch wird's fast schlechter. Kein In-Game Coaching. 
Bin schön langsam so weit, dass ich sage Stöger als SV "ja, gerne" als Trainer "nein, danke, das kann jeder andere auch"

Wir brauchen da heute nicht dem Schiri die Schuld geben. Klar, harter Elfer, aber zu blöd um zu klären, dann eine Slaptstick-Einlage. Hartberg mit einfach mehr Chancen. Wir haben genau gar nichts gezeigt. 
Wenn man so auftritt und jedes Zweikampfduelle verliert, ist es einfach so. Körpersprache schlecht, keiner der sich wirklich dagegen stemmt, erst wenns in der 85. das Tor bekommen.
Schüsse übrigens 18:6, also dann halt nicht unverdient.
Was mich wirklich stört ist, dass sich so gar nichts verbessert. Wir sind gefühlt gegen jeden Gegner schlechter und maximal ab und zu gleichwertig. Da muss man dann auch ehrlich sagen, dass so sehr wir Stöger alle schätzen ist da als Trainer überhaupt nichts weitergegangen. Im Gegenteil, spielerisch und taktisch wird's fast schlechter. Kein In-Game Coaching. 
Bin schön langsam so weit, dass ich sage Stöger als SV "ja, gerne" als Trainer "nein, danke, das kann jeder andere auch"

Wir brauchen da heute nicht dem Schiri die Schuld geben. Klar, harter Elfer, aber zu blöd um zu klären, dann eine Slaptstick-Einlage. Hartberg mit einfach mehr Chancen. Wir haben genau gar nichts gezeigt. 
Wenn man so auftritt und jedes Zweikampfduelle verliert, ist es einfach so. Körpersprache schlecht, keiner der sich wirklich dagegen stemmt, erst wenns in der 85. das Tor bekommen.
Schüsse übrigens 18:6, also dann halt nicht unverdient.
Was mich wirklich stört ist, dass sich so gar nichts verbessert. Wir sind gefühlt gegen jeden Gegner schlechter und maximal ab und zu gleichwertig. Da muss man dann auch ehrlich sagen, dass so sehr wir Stöger alle schätzen ist da als Trainer überhaupt nichts weitergegangen. Im Gegenteil, spielerisch und taktisch wird's fast schlechter. Kein In-Game Coaching. 
Bin schön langsam so weit, dass ich sage Stöger als SV "ja, gerne" als Trainer "nein, danke, das kann jeder andere auch"

Wir brauchen da heute nicht dem Schiri die Schuld geben. Klar, harter Elfer, aber zu blöd um zu klären, dann eine Slaptstick-Einlage. Hartberg mit einfach mehr Chancen. Wir haben genau gar nichts gezeigt. 
Wenn man so auftritt und jedes Zweikampfduelle verliert, ist es einfach so. Körpersprache schlecht, keiner der sich wirklich dagegen stemmt, erst wenns in der 85. das Tor bekommen.
Schüsse übrigens 18:6, also dann halt nicht unverdient.
Was mich wirklich stört ist, dass sich so gar nichts verbessert. Wir sind gefühlt gegen jeden Gegner schlechter und maximal ab und zu gleichwertig. Da muss man dann auch ehrlich sagen, dass so sehr wir Stöger alle schätzen ist da als Trainer überhaupt nichts weitergegangen. Im Gegenteil, spielerisch und taktisch wird's fast schlechter. Kein In-Game Coaching. 
Bin schön langsam so weit, dass ich sage Stöger als SV "ja, gerne" als Trainer "nein, danke, das kann jeder andere auch"

Bringt gar nichts die Schuld auf den Schiri zu schieben. Das hätte man GANZ anders lösen können uns müssen.
Wir verlieren jeden Zweikampf, jedes Luftduell, jeden zweiten Ball. Die rennen nur hinterher. 
Wie kann man sich nur so anstellen?
 

Er gewinnt vor allem oft wichtige Zweikämpfe. War vor 1,5 Jahren aus dem ZM Pool (Hahn, Radulovic, Braunöder) der Spieler den ich am weitesten weg von der KM gesehen habe. Mittlerweile aber schon sehr wichtig für die YV. Für mich auf einer Höhe mit Hahn, wenn nicht sogar schon wichtiger. Bei Hahn hoffe ich, dass er bald den nächsten Schritt in seiner Entwicklung macht. Radulovic zeigt derzeit leider oft zu wenig Leistung/Einsatz.
Aus dem Interview mit Suchard und dem Talente-Check auf Laola1 mit Ogris entsteht für mich das Bild dass Radulovic oft seine Einstellung im Weg steht.
Auf die Frage, wo er seine Schwächen sieht sagt er bei Laola1 "hab ich keine". Auch wenn er das natürlich schmunzelnd sagt, schwingt da für mich ein bisschen eine falsche Einstellung mit. Ja, er ist 19 Jahre und will witzig sein, aber passt dann auch zur Einschätzung von Suchard im ViolaTV Video, wo er ihn als Spieler mit viel Übersicht im Spiel und hohem Selbstvertrauen beschreibt. Klar ist das nicht unbedingt etwas negatives, aber Braunöder und Hahn beschreibt er als professionell und zielstrebig. Generell ein sehr interessantes Video, vor allem die Einschätzung der Schlüsselspieler am Ende des Videos.
Wenn man sich die Entwicklung einiger Spieler der YV in den letzten 2 Jahren ansieht, muss man dann auch sagen, dass sich manche Spieler sehr gut entwickelt haben und andere weniger. Lasse da das Argument, dass die Abläufe noch nicht stimmen können auch nur bedingt gelten. Immerhin waren mit Prokop, Meisl, Macher, Hahn, Braunöder, Radulovic, Keles, El Moukhantir, Mester, Pross und Huskovic, Feiertag 12 Spieler bereits im letzten Jahr immer wieder von der Partie bzw sogar wichtig. Gab zwar viele Abgänge, da waren dann aber auch teilweise Ergänzungsspieler dabei. Außerdem hat es im vergangenen Jahr oft spielerisch und auch körperlich präsenter gewirkt. Verteidigend muss man auch sagen, dass ein Martschinko im offensiven Bereich nicht die Qualität eines Cavlan hat und auch Jarjue und Handl die IV so stabilisiert haben, dass sich einige junge Spieler mehr nach vorne konzentrieren konnten.
Entwicklungstechnisch würd ich den Kader der YV so sehen:
Spieler mit KM-Potential (wenn die Einstellung, bei manchen, passt): Gindl, Braunöder, Radulovic, Hahn, Huskovic, Fischerauer, Keles, Mester und Pross (eher als taktischer Bankspieler). Vielleicht noch Prokop als Back-Back up.
Zeigt dann auch, dass gerade in der Defensive gar nichts nachkommt. Ivkic dürfte in der U18 ein wichtiger Spieler sein, aber mit 1,76 m für einen IV wohl eher keine Option. Vielleicht als Abräumer im ZDM, da auch sein Spielaufbau passen dürfte.
Ich denke, dass es auch bei den YV einen kleinen Kaderumbruch geben wird. Für die defensive müssen dann einfach Spieler von extern kommen. El Sheiwi könnte interessant werden, Gintsberger und Kreiker auch. Vielleicht dürfen sie ja auch noch ein bisschen 2. Liga Luft schnuppern in den letzten Spielen. Hängt bestimmt von der Entscheidung ab, ob es Absteiger geben wird. Denke aber, dass es wichtig wäre, diesen Spielern schon ein paar Spielminuten bei den YV zu geben, einfach um ihnen zu zeigen, wie es im Erwachsenen-Fußball läuft und sie wissen, wo sie weiter an sich arbeiten müssen.
Araz, der jetzt lange verletzt war und davor in der IV der U18 gesetzt war, ist heute bei der U18 wieder im Kader. Unter Umständen kann auch er sich für die YV IV im kommenden Jahr empfehlen.
Für die kommende Saison würde ich mir einen Kader in der Art wünschen:
TW: Gindl, Conde
RV: Neuzugang mit Entwicklungspotential, Apollonio/Gintsberger,
IV: Neuzugang mit Entwicklungspotential, IV Leithammel (Madl, Schoissengeyr oder Schößwendter, gerne auch als "Pendler" für die Bank der KM, falls sich da einer der IV verletzt), Ivkic/Araz?
LV: El Sheiwi, Kreiker
MF: Smrcka, Radostits, Wustinger, Hutter, El Moukhantir (bei dem ich kein KM Potential sehe) + Spieler der jetzigen YV mit Potential (siehe oben), die man als Kaderspieler nach oben zieht, aber bei der KM nicht zum Einsatz kommen. Am Flügel sollte sich auch um etwas externes umsehen. 
ST: Huskovic (den seh ich noch ein Jahr bei den YV), Pross/Vucic + ähnlich wie im MF Pendler (zB. Mester)
Klar, dass es nicht jedes Jahr 5-6 Spieler gibt, die aus dem Nachwachs nachdrängen, aber 2-3 Spieler die das Potential haben der KM zu helfen bzw. wichtige Kaderspieler werden können, sollten es dann schon werden.
Außerdem fände ich es wichtig, dass unsere jungen Spieler doch positionsbezogener entwickelt werden. Weil ob unsere ZM-Youngster jetzt 6, 8 oder 10 sind, vielleicht sogar am Flügel spielen, kommt nicht wirklich heraus. Ist aber dann wichtig um den nächsten Schritt in der Entwicklung zu machen und an Stärken und Potentialen, auf der jeweiligen Position die sie einnehmen, zu arbeiten.
 
Ich bilde mir ein, dass Zweitteams nur eine begrenzte Anzahl an Ü23 Spieler im Spielbericht haben dürfen. Ganz so leicht geht das daher leider nicht.

Er gewinnt vor allem oft wichtige Zweikämpfe. War vor 1,5 Jahren aus dem ZM Pool (Hahn, Radulovic, Braunöder) der Spieler den ich am weitesten weg von der KM gesehen habe. Mittlerweile aber schon sehr wichtig für die YV. Für mich auf einer Höhe mit Hahn, wenn nicht sogar schon wichtiger. Bei Hahn hoffe ich, dass er bald den nächsten Schritt in seiner Entwicklung macht. Radulovic zeigt derzeit leider oft zu wenig Leistung/Einsatz.
Aus dem Interview mit Suchard und dem Talente-Check auf Laola1 mit Ogris entsteht für mich das Bild dass Radulovic oft seine Einstellung im Weg steht.
Auf die Frage, wo er seine Schwächen sieht sagt er bei Laola1 "hab ich keine". Auch wenn er das natürlich schmunzelnd sagt, schwingt da für mich ein bisschen eine falsche Einstellung mit. Ja, er ist 19 Jahre und will witzig sein, aber passt dann auch zur Einschätzung von Suchard im ViolaTV Video, wo er ihn als Spieler mit viel Übersicht im Spiel und hohem Selbstvertrauen beschreibt. Klar ist das nicht unbedingt etwas negatives, aber Braunöder und Hahn beschreibt er als professionell und zielstrebig. Generell ein sehr interessantes Video, vor allem die Einschätzung der Schlüsselspieler am Ende des Videos.
Wenn man sich die Entwicklung einiger Spieler der YV in den letzten 2 Jahren ansieht, muss man dann auch sagen, dass sich manche Spieler sehr gut entwickelt haben und andere weniger. Lasse da das Argument, dass die Abläufe noch nicht stimmen können auch nur bedingt gelten. Immerhin waren mit Prokop, Meisl, Macher, Hahn, Braunöder, Radulovic, Keles, El Moukhantir, Mester, Pross und Huskovic, Feiertag 12 Spieler bereits im letzten Jahr immer wieder von der Partie bzw sogar wichtig. Gab zwar viele Abgänge, da waren dann aber auch teilweise Ergänzungsspieler dabei. Außerdem hat es im vergangenen Jahr oft spielerisch und auch körperlich präsenter gewirkt. Verteidigend muss man auch sagen, dass ein Martschinko im offensiven Bereich nicht die Qualität eines Cavlan hat und auch Jarjue und Handl die IV so stabilisiert haben, dass sich einige junge Spieler mehr nach vorne konzentrieren konnten.
Entwicklungstechnisch würd ich den Kader der YV so sehen:
Spieler mit KM-Potential (wenn die Einstellung, bei manchen, passt): Gindl, Braunöder, Radulovic, Hahn, Huskovic, Fischerauer, Keles, Mester und Pross (eher als taktischer Bankspieler). Vielleicht noch Prokop als Back-Back up.
Zeigt dann auch, dass gerade in der Defensive gar nichts nachkommt. Ivkic dürfte in der U18 ein wichtiger Spieler sein, aber mit 1,76 m für einen IV wohl eher keine Option. Vielleicht als Abräumer im ZDM, da auch sein Spielaufbau passen dürfte.
Ich denke, dass es auch bei den YV einen kleinen Kaderumbruch geben wird. Für die defensive müssen dann einfach Spieler von extern kommen. El Sheiwi könnte interessant werden, Gintsberger und Kreiker auch. Vielleicht dürfen sie ja auch noch ein bisschen 2. Liga Luft schnuppern in den letzten Spielen. Hängt bestimmt von der Entscheidung ab, ob es Absteiger geben wird. Denke aber, dass es wichtig wäre, diesen Spielern schon ein paar Spielminuten bei den YV zu geben, einfach um ihnen zu zeigen, wie es im Erwachsenen-Fußball läuft und sie wissen, wo sie weiter an sich arbeiten müssen.
Araz, der jetzt lange verletzt war und davor in der IV der U18 gesetzt war, ist heute bei der U18 wieder im Kader. Unter Umständen kann auch er sich für die YV IV im kommenden Jahr empfehlen.
Für die kommende Saison würde ich mir einen Kader in der Art wünschen:
TW: Gindl, Conde
RV: Neuzugang mit Entwicklungspotential, Apollonio/Gintsberger,
IV: Neuzugang mit Entwicklungspotential, IV Leithammel (Madl, Schoissengeyr oder Schößwendter, gerne auch als "Pendler" für die Bank der KM, falls sich da einer der IV verletzt), Ivkic/Araz?
LV: El Sheiwi, Kreiker
MF: Smrcka, Radostits, Wustinger, Hutter, El Moukhantir (bei dem ich kein KM Potential sehe) + Spieler der jetzigen YV mit Potential (siehe oben), die man als Kaderspieler nach oben zieht, aber bei der KM nicht zum Einsatz kommen. Am Flügel sollte sich auch um etwas externes umsehen. 
ST: Huskovic (den seh ich noch ein Jahr bei den YV), Pross/Vucic + ähnlich wie im MF Pendler (zB. Mester)
Klar, dass es nicht jedes Jahr 5-6 Spieler gibt, die aus dem Nachwachs nachdrängen, aber 2-3 Spieler die das Potential haben der KM zu helfen bzw. wichtige Kaderspieler werden können, sollten es dann schon werden.
Außerdem fände ich es wichtig, dass unsere jungen Spieler doch positionsbezogener entwickelt werden. Weil ob unsere ZM-Youngster jetzt 6, 8 oder 10 sind, vielleicht sogar am Flügel spielen, kommt nicht wirklich heraus. Ist aber dann wichtig um den nächsten Schritt in der Entwicklung zu machen und an Stärken und Potentialen, auf der jeweiligen Position die sie einnehmen, zu arbeiten.
 
Ich bilde mir ein, dass Zweitteams nur eine begrenzte Anzahl an Ü23 Spieler im Spielbericht haben dürfen. Ganz so leicht geht das daher leider nicht.

Fand die 2. Hälfte, vor allem im Gegensatz zur 1. HZ, ganz OK. Fand uns gefährlicher. Würde sogar sagen, dass der Sieg verdient war. Selbst wenn das 2:1 auch irgendwie nach einem Eigentor ausgesehen hat.
Was sich aber ändern muss ist, wie wir die Chancen zu Ende spielen. Da rede ich gar nicht von einem Tor, aber größtenteils sind unsere Abschlüsse Roller, die weit am Tor vorbei gehen - richtig ungefährlich.
Und BITTE irgendeine Alternative für Meisl. Verliert Lauf-, Kopf- und auch alle anderen Zweikampfduelle. Wenn Schoissengeyr verletzt ist muss halt der Madl runter - die IV ist einfach zu schwach. Die letzten beiden Runden hat man von schwachen Leistungen der Gegner profitiert.
Ich bin übrigens gar nicht sicher, dass es keine Absteiger gibt. Die RL müssen doch nur die Hinrunde fertig spielen und da fehlen teilweise nur mehr 2-3 Runden oder hab ich da etwas falsch verstanden?
Freu mich jedenfalls über die 3 Punkte heute - Forza Viola! 

Fand die 2. Hälfte, vor allem im Gegensatz zur 1. HZ, ganz OK. Fand uns gefährlicher. Würde sogar sagen, dass der Sieg verdient war. Selbst wenn das 2:1 auch irgendwie nach einem Eigentor ausgesehen hat.
Was sich aber ändern muss ist, wie wir die Chancen zu Ende spielen. Da rede ich gar nicht von einem Tor, aber größtenteils sind unsere Abschlüsse Roller, die weit am Tor vorbei gehen - richtig ungefährlich.
Und BITTE irgendeine Alternative für Meisl. Verliert Lauf-, Kopf- und auch alle anderen Zweikampfduelle. Wenn Schoissengeyr verletzt ist muss halt der Madl runter - die IV ist einfach zu schwach. Die letzten beiden Runden hat man von schwachen Leistungen der Gegner profitiert.
Ich bin übrigens gar nicht sicher, dass es keine Absteiger gibt. Die RL müssen doch nur die Hinrunde fertig spielen und da fehlen teilweise nur mehr 2-3 Runden oder hab ich da etwas falsch verstanden?
Freu mich jedenfalls über die 3 Punkte heute - Forza Viola! 

Fand die 2. Hälfte, vor allem im Gegensatz zur 1. HZ, ganz OK. Fand uns gefährlicher. Würde sogar sagen, dass der Sieg verdient war. Selbst wenn das 2:1 auch irgendwie nach einem Eigentor ausgesehen hat.
Was sich aber ändern muss ist, wie wir die Chancen zu Ende spielen. Da rede ich gar nicht von einem Tor, aber größtenteils sind unsere Abschlüsse Roller, die weit am Tor vorbei gehen - richtig ungefährlich.
Und BITTE irgendeine Alternative für Meisl. Verliert Lauf-, Kopf- und auch alle anderen Zweikampfduelle. Wenn Schoissengeyr verletzt ist muss halt der Madl runter - die IV ist einfach zu schwach. Die letzten beiden Runden hat man von schwachen Leistungen der Gegner profitiert.
Ich bin übrigens gar nicht sicher, dass es keine Absteiger gibt. Die RL müssen doch nur die Hinrunde fertig spielen und da fehlen teilweise nur mehr 2-3 Runden oder hab ich da etwas falsch verstanden?
Freu mich jedenfalls über die 3 Punkte heute - Forza Viola! 

Habe erst zum Tor aufgedreht, seit dem FAC eigentlich deutlich stärker. Setzen die doch deutlichen Größenunterschiede vor allem bei Flanken ein. 4er Kette heute leider ziemlich schwach. Vor allem Martschinko präsentiert sich wieder eher als Schwachstelle statt Führung zu übernehmen.
Huskovic auch heute immer wieder eine Anspielsituation, auch wenn meistens nur wenig rausschaut, gefällt es mir, wie er den Ball halten kann.
Fischerauer heute mit 2 groben Abspielfehlern. Glaube beim Tor war es auch ein Fehlpass von ihm der zum Tor geführt hat.
Leider immer weniger Entlastungsangriffe, je länger das Spiel dauert. 
Laut Instagram sind Schoissengeyr und Braunöder angeschlagen/krank. Keine Infos zu Mester und Radulovic.
 

Würde sehr ähnlich bewerten.
Verstehe einfach nicht, warum man Meisl immer wieder spielen lässt. Ich weiß, wir haben da nicht viele Alternativen. Hatten aber zeitweise 2 IV auf er Bank der KM. Sein Vertrag läuft aber ohnehin mit Ende Juni aus. Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass man ihn verlängert.
Huskovic zwar immer wieder eigensinnig, hat mir aber heute sehr gut gefallen. Kam an viele weite Bälle aufgrund des guten Stellungsspiels. Hat immer wieder für Unruhe gesorgt.
Keles hat mir auch sehr gut gefallen. Man merkt einfach wie wichtig Speed und ein "Körper" im Erwachsenenfußball sind. Wenn er wieder an seine Leistungen vom letzten Frühjahr anschließt könnte ich mir vorstellen, dass er Sarkarias Kaderplatz einnimmt. Natürlich nicht als Stamm-Spieler aber als Wechselspieler. Von den Anlagen würd es passen.
Ja, und Fischerauer wirklich sehr sehr wichtig. Bringt fußballerisches Können, Ruhe, Kreativität und Stabilität mit.
Weiß man was mit Schoißi, Mester und Radulovic heute los war?