fearer

Scheint so, dass Ilic, der bei den YV brav Spielpraxis gesammelt hat, die Nase vorne hat gegen Radonjic, der jetzt 2 Monate kein Spiel bestritten hat - wohl aufgrund einer Verletzung. 
Kopp darf nicht, weil er kein Koop-Spieler ist, sondern ein richtiger Leihspieler, weil schon über der Altersgrenze.
Mich wundert aber, dass man dann aufgrund der Handl Sperre mit Martins nur einen rechtsfüßigen IV hat, dem gegenüber aber Plavotic, Meisl, Ilic(zumindest hat er als LIV gespielt) als Linke in den Kader nimmt.
Ewemade darf ja in Stripfing nicht spielen, ist nicht als Koop-Spieler gemeldet, glaube ich. Somit kann er Ivkic nicht ersetzen. 

Scheint so, dass Ilic, der bei den YV brav Spielpraxis gesammelt hat, die Nase vorne hat gegen Radonjic, der jetzt 2 Monate kein Spiel bestritten hat - wohl aufgrund einer Verletzung. 
Kopp darf nicht, weil er kein Koop-Spieler ist, sondern ein richtiger Leihspieler, weil schon über der Altersgrenze.
Mich wundert aber, dass man dann aufgrund der Handl Sperre mit Martins nur einen rechtsfüßigen IV hat, dem gegenüber aber Plavotic, Meisl, Ilic(zumindest hat er als LIV gespielt) als Linke in den Kader nimmt.
Ewemade darf ja in Stripfing nicht spielen, ist nicht als Koop-Spieler gemeldet, glaube ich. Somit kann er Ivkic nicht ersetzen. 

Scheint so, dass Ilic, der bei den YV brav Spielpraxis gesammelt hat, die Nase vorne hat gegen Radonjic, der jetzt 2 Monate kein Spiel bestritten hat - wohl aufgrund einer Verletzung. 
Kopp darf nicht, weil er kein Koop-Spieler ist, sondern ein richtiger Leihspieler, weil schon über der Altersgrenze.
Mich wundert aber, dass man dann aufgrund der Handl Sperre mit Martins nur einen rechtsfüßigen IV hat, dem gegenüber aber Plavotic, Meisl, Ilic(zumindest hat er als LIV gespielt) als Linke in den Kader nimmt.
Ewemade darf ja in Stripfing nicht spielen, ist nicht als Koop-Spieler gemeldet, glaube ich. Somit kann er Ivkic nicht ersetzen. 

Scheint so, dass Ilic, der bei den YV brav Spielpraxis gesammelt hat, die Nase vorne hat gegen Radonjic, der jetzt 2 Monate kein Spiel bestritten hat - wohl aufgrund einer Verletzung. 
Kopp darf nicht, weil er kein Koop-Spieler ist, sondern ein richtiger Leihspieler, weil schon über der Altersgrenze.
Mich wundert aber, dass man dann aufgrund der Handl Sperre mit Martins nur einen rechtsfüßigen IV hat, dem gegenüber aber Plavotic, Meisl, Ilic(zumindest hat er als LIV gespielt) als Linke in den Kader nimmt.
Ewemade darf ja in Stripfing nicht spielen, ist nicht als Koop-Spieler gemeldet, glaube ich. Somit kann er Ivkic nicht ersetzen. 

Bei der Szene zum Ausgleich wird Polster ja scharf kritisiert, aber nach Betrachtung der Highlights muss ich sagen, dass ich ihm das eigentlich nicht umhängen würde. 
Erst versagen 1) Ranftl (der beim Kopfballversuch ausrutscht), dann 2) der herausrückende Handl (verliert den Zweikampf) und Fischer (grätscht erfolglos den Ball) im Mittelfeld die Zweikämpfe und verpassen die Balleroberung. Gut, kann passieren, oasch halt. 
Aber wie wir da stehen ist doch jenseitig: 

 
Galvao steht meterweit höher als Nuhiu, gut, der ist ja im Abseits. 
Der spätere Empfänger des Lochpasses zieht rechts unten auf, was man Polster ankreidet nicht bei ihm zu sein. Aber sollte Polster überhaupt "letzter Mann" sein und die Tiefe absichern? Ich denke nicht... 
Es  darf ja wohl eher nicht sein, dass Fischer und Handl draufgehen (und verlieren), während Galvao und Krätzig ohne Gegenspieler im Zentrum herumstehen. 
Plavotic hebt zudem das Abseits auf, womit der Altacher überhaupt erst so tief lauern kann. Steht Tin auf der Linie von Galvao, dann geht das Tor spätestens beim VAR retour. 
Warum aber der Kommentator meint, dass Polster hier den Altacher übersehen/vergessen hätte, das ist mir nicht ganz klar. Für mich ist das Galvaos Mann, der ihn halt komplett alleine lässt, um die Mitte abzusichern, wo ohnehin Krätzig steht und Handl auf Ausflug ging. 
Polster hat mit dem defensiven 3v3 rein gar nichts am Hut und sollte das auch nicht. Er rennt halt zurück, um noch irgendwie zu helfen, aber das sollte man ihm nicht ankreiden. 
Zum Vergleich: Schaut mal wo Ranftl in der Szene ist und wer sein Gegenspieler wäre... 
 
 
Hier die Szene ein paar Sekunden früher: 

 
Wie kommt man auf die Idee, dass Polster hier seinen Mann ziehen hätte lassen? 
Für mich ist er im Grunde der unschuldigste Spieler an der Szene nach der Offensivreihe. 
Ranftl verliert den Kopfball, Handl den Zweikampf, Fischer grätscht daneben, Plavotic hebt das Abseits auf, Krätzig steht ohne Gegner sinnlos herum und Galvao lässt tatsächlich seinen Mann ziehen. 
 
Und selbst dann, aus der Szene darf doch nachher in Überzahl nie so ein leichter Abschluss entstehen: 

Direkt vorm Tor wird nur Handl eingreifen, obwohl zB Krätzig am Beginn der Szene viel, viel tiefer standen. Er kommt halt einfach nicht ernsthaft retour. Plavotic versucht nach Polster noch hinüber zu ziehen und auszuputzen, scheitert aber und hat dafür seinen Mann im Zentrum verlassen. 
Polster hat wenigstens Zeit herausgeholt, was er nur konnte, weil er verdammt antrittsschnell retour kam, um Galvaos Mann noch zu stellen. 
Handl verlor zwar vorne den Zweikampf, war aber ebenfalls rechtzeitig zurück im Strafraum. 
Der Rest exkl. Polster, Tin und Handl schläft und es scheint ihnen völlig egal zu sein, was aus der Szene wird. 
 
 
Galvao betritt als sechster(!) Austrianer den Strafraum, nachdem er kurz davor noch Teil der letzten Linie war. Detto Krätzig kommt endlos zu spät hinten an. 
Die beiden kann man beschuldigen, nicht Polster. 

Ich verstehe jeden Fan, der spontan nach den letzten Monaten die Trainerfrage stellt, es ist im Fußball ja auch die leichteste und gängigste Frage, wenn's nicht läuft, aber m.E. ist das derzeit überhaupt keine relevante Frage. Jetzt gerade geht's darum, wer nächste Saison unser Sportvorstand ist. Jetzt gerade geht's darum, welche Spielphilosophie wir künftig verfolgen wollen. Jetzt gerade geht's darum, welche Strömung im Verein sich durchsetzen wird. Und eine der beiden wird sich durchsetzen müssen, denn so uneinig wie derzeit kann es nicht weitergehen.
Wer uns trainiert, ist natürlich nicht unwesentlich, aber es kann darauf nur eine Antwort geben, sobald die oberen drei Fragen klar beantwortet sind. Das sind sie aktuell nicht, insofern ist jetzt definitiv nicht der richtige Zeitpunkt für eine Trainerdiskussion. Die wird zwangsläufig, ganz unabhängig der nächsten 3-6 Spiele, dann geführt, wenn die obigen Fragen geklärt sind - und ohne Antworten auf obige Fragen könnte man auch gar keinen Nachfolger finden.
Was Michael Wimmer anbelangt, so halte ich ihn sowohl fachlich als auch menschlich für sehr gut, aber es drängen sich einige Fragen auf, die wir m.E. dringendst beantworten müssen. Insbesondere: Wieso bekommt man so regelmäßig den Eindruck einer kopflosen, unintelligenten Mannschaft, die leichtfertig Punkte verschenkt, Slapstick-Gegentore bekommt, die meisten Ausschlüsse in der Liga hat und mehrere talentierte Spieler mangels Disziplin suspendieren musste?
Die Antwort darauf kann sein, dass der Trainer hier nichts dafür kann und es bei jedem Trainer genauso gelaufen wäre, weil es im Kader an gewissen Dingen mangelt. Die Antwort darauf kann aber auch sein, dass Wimmer hier einiges nicht so gelungen ist, wie es sein müsste, punkto Gruppendynamik, Teamgefüge und Disziplin. Vor allem aber werden die Antworten auf so komplexe Fragen nicht hier im ASB gegeben werden können, sondern dort, wo 100%iger Einblick hinter die Kulissen vorhanden ist.

Ganz ehrlich, man sollte diesen Thread vorerst schließen und erst im Juli wieder aktivieren... das ist reine Selbstverletzung was wir hier betreiben seit das UPO begonnen hat. Wir werden so oder so 7. oder 8. und spielen so oder so gegen den WAC um den "Finalplatz" im EC-Playoff gegen Hartberg oder Klagenfurt.

Für realistische ablösefreie Transfers der Marke Guenouche und Plavotic wären für mich heuer eigentlich nur 2-3 Spieler am Markt:
Tobias Koch (ZDM): Vielleicht aber nicht unbedingt der ZM-Spielertyp den wir "suchen".
Ousmane Diakite (ZDM): Würde schon näher an einen richtigen 6er rankommen, aber eher nicht mehr leistbar.
und eigentlich auch Felix Strauss (gerade 23 geworden) Ist zwar seit November leider ganz weg vom Fenster, hat mir aber letzte Saison oft ganz gut gefallen. Da hat er auch als ZIV und RIV in einer 3er/5er Kette gespielt und teilweise als RV in der 4er Kette. Könnte also auch ins System passen, als IV der auch das Spiel eröffnen kann.
Vor 2 Jahren sogar ein paar Einsätze im ZDM bei Altach. Wäre also ein Defensivallrounder, der vielleicht auch auf der 6 aushelfen kann.
Weiß irgendwer was mit ihm seit November los ist? Vielleicht da schon gegen eine Vertragsverlängerung ausgesprochen. War ja davor ziemlich gesetzt.
 
 

Abgesehen jetzt von dem Brasilianer. 
Junge Spieler zwischen 16 und 20 zu holen halte ich grundsätzlich für einen guten Weg. Zusätzlich zu den eigenen Spielern der Akademie. Das kann auch gut aufgehen siehe Pentz, Handl, Wimmer oder Pichler. 
Das mit dem Weg verstellen verstehe ich nicht. Sie müssen sich dann genauso beweisen wie die Akademie Spieler. Und Konkurrenz ist gut und notwendig in dem Geschäft. Wie wir alle wissen, ist der größte Sprung im Fußball der Schritt vom Jugendlichen- zum Erwachsenenfussball. 
 

Ronivaldo hat auch keine bessere vita gehabt. Wäre aber so ein typischer kapfenberg, Dornbirn transfer wo man sich denkt, woher die so einen Brasilianer haben. Gustavo santos von altach ist vor allem körperlich auch nicht schlecht. Vielleicht haben wir ja auch einmal Glück. Aber dafür muss man ihn halt auch spielen lassen und nicht in 3 Mannschaften ständig hin und her schieben 

22-jähriger Brasilianer Cristiano anscheinend vor einem Wechsel zu uns.
https://www.futebolinterior.com.br/revelacao-a2-ex-atacante-sao-bento-exclusiva/
 

Chat GPT "übersetzt": "Der Stürmer stammt aus dem Landesinneren von São Paulo und wurde in der Jugendakademie von São Bento entdeckt. Neben seinem herausragenden Auftritt in der letzten Série A2 strebt er nun danach, auf den Bühnen Österreichs zu glänzen. Cristiano Robert do Amaral ist zu Beginn dieser Woche in der Stadt Wien, Österreich, angekommen, wo er für den Austria Wien spielen wird.
...Der Stürmer soll noch in dieser Woche vom Verein vorgestellt werden, möglicherweise am Mittwoch oder Donnerstag."

Stats dürften aber nicht vollständig sein. Google sagt zumindest, dass er 2024 15 Spiele in der zweiten brasilianischen Liga gemach hat. 
Wenn der Beitrag korrekt übersetzt wurde dürfte er dort aufgezeigt haben.

Der Spieler is scheisse u alles is uur arg.

Da steckt aber nicht viel Wahrheitsgehalt drin... Nicht wir haben die körperlich stärkeren ausgesiebt, sondern die wollten schon vorher zu Salzburg und wenn es dort hin nicht klappte, dann eher zu Rapid. Technisch stärkere Spieler haben sich vorweg bei uns Vorgestellt und wollten explizit zu uns, um ihre eigenen Stärken zu forcieren.

Was mir hier eher gefehlt hat in der Vergangenheit, die Ausbildung im technischen Bereich wahr nicht ausreichend genug. Wenn ich mir anschaue, welch technisches Rüstzeug mitgegeben wurde in Holland, oder bei den portugiesischen Mannschaften. Die bringen dann auch gute Spieler heraus, die körperlich nicht besser waren als unsere, aber technisch ihnen weit überlegen sind. Die sezten sich auch in der PL durch ohne den von dir beschriebenen Körper. Am Ende war das weder Fisch noch Fleisch mit etwas Abstand betrachtet.
Man kann sich ja mal Berichte von Ajax über Auswahlverfahren durchlesen und über Ihr Ausbildungskonzept. Da gibt es halt zu den normalen Trainings weit mehr Technik Ausprägung als es bei uns ist. Für mich jedesmal ersichtlich, wenn eine österreichische Mannschaft gegen holländische spielt.

Dieses neue Konzept wird ebenfalls scheitern, wenn man es nicht ordentlich durchzieht. Wo wir dann wieder bei einer anderen Diskussion landen. Es gibt viele Wege die erfolgreich sind im Fußball und vor allem im Nachwuchs, aber man muss sie konsequenter verfolgen und stetig verbessern um erfolgreich damit zu sein. Aber der letzte Satz verwirrt mich am meisten.
Jeder Nachwuchsspieler muss mehr als unser Training machen und diese DNA müssen wir vermitteln. Wenn ich mir die Lobeshymne zu Braunöder und Vucic zu ihrer Trainingseinstellung höre (während dem Bundesherr, Vucic für extra  Schichten), bin ich eher perplex. Diese Einstellung erwarte ich mir von jedem Nachwuchsspieler, der Profi werden will und dies müssen wir ihnen vermitteln und sehe ich als Teil der Ausbildung die sie bei uns vermittelt bekommen sollten. Wenn wir dass nicht schaffen, läuft was falsch, dann wäre ich bei dir.

Und - paraphrasiert: Der Verein(?) sieht zu viel Einfluss von Werner über das Sportliche hinaus. Austria kann die WTF Teile plus Verzinsung zurückkaufen - knapp unter 6 Mio. Wenn der Stadionverkauf klappt könnte das das nächste Projekt werden.
 
...ich bin halt nicht sicher, ob so viel Besseres nachkommt. Man muss sich die Austria erst mal antun wollen. Sowohl finanziell als auch strukturell und machtkampftechnisch.
Auch wenn ich ebenso sehr viele Fehler der sportlichen Führung sehe, bin ich nicht ganz so unzufrieden wie einige hier.

PSG und vor einigen Jahren noch City hatten aber auch ein klares Konzept - es funktioniert halt nur in den seltensten Fällen (Real Madrid ist das einzige Beispiel das mir international einfällt, wobei die Ära der "Galaktischen" sportlich dafür gar nicht soo überragend war).
Das Konzept ist möglichst bekannte Spieler mit hohem Starfaktor zu holen, wobei es da zweitrangig ist wie gut sie ins Team passen. Real ist davon ja auch schon wieder eher abgekommen, die versuchen jetzt eher die Stars von morgen zu kaufen, allerdings spielt die sportliche Ausrichtung wohl immer noch weniger eine Rolle als bei andren Teams denk ich.
Es wär halt leiwand wenn wirs schaffen könnten dass zumindest die Führungsebene (vom Präsidenten, bis zum Sport- und Finanzvorstand, über Chefscout und Akademieleiter) sich auf eine gemeinsame Linie einigt und die durchzieht. Natürlich kann die auch angepasst werden, muss aber auch gemeinsam passieren. Wenn du alle 3 Jahre den Sportvorstand und jedes Jahr den Trainer tauscht und Akademie und Scouting immer nur irgendwo am Rand eingebunden ist kommt halt ein konzeptloser Sauhaufen raus.  

Eine Alternative zu Fitz würde ich auch interessant finden. Bzw. könnte das auch was für Wels sein.

Es wäre ja vielleicht auch einmal ein Option, angesichts unseres ohnehin anstrengenden Spielstils schon in Minute 60 drei Mal und in Minute 80 zwei weitere Male zu wechseln, statt immer nur einmal rund um Minute 70 und ein oder vielleicht zwei Mal in der Nachspielzeit. 
Vielleicht würden wir uns so auch die ewigen Zitterpartien ersparen, wenn unsere Spieler schon auf dem Zahnfleisch gehen.
Aber was weiß ich schon......

Und - paraphrasiert: Der Verein(?) sieht zu viel Einfluss von Werner über das Sportliche hinaus. Austria kann die WTF Teile plus Verzinsung zurückkaufen - knapp unter 6 Mio. Wenn der Stadionverkauf klappt könnte das das nächste Projekt werden.
 
...ich bin halt nicht sicher, ob so viel Besseres nachkommt. Man muss sich die Austria erst mal antun wollen. Sowohl finanziell als auch strukturell und machtkampftechnisch.
Auch wenn ich ebenso sehr viele Fehler der sportlichen Führung sehe, bin ich nicht ganz so unzufrieden wie einige hier.

Und - paraphrasiert: Der Verein(?) sieht zu viel Einfluss von Werner über das Sportliche hinaus. Austria kann die WTF Teile plus Verzinsung zurückkaufen - knapp unter 6 Mio. Wenn der Stadionverkauf klappt könnte das das nächste Projekt werden.
 
...ich bin halt nicht sicher, ob so viel Besseres nachkommt. Man muss sich die Austria erst mal antun wollen. Sowohl finanziell als auch strukturell und machtkampftechnisch.
Auch wenn ich ebenso sehr viele Fehler der sportlichen Führung sehe, bin ich nicht ganz so unzufrieden wie einige hier.

Und - paraphrasiert: Der Verein(?) sieht zu viel Einfluss von Werner über das Sportliche hinaus. Austria kann die WTF Teile plus Verzinsung zurückkaufen - knapp unter 6 Mio. Wenn der Stadionverkauf klappt könnte das das nächste Projekt werden.
 
...ich bin halt nicht sicher, ob so viel Besseres nachkommt. Man muss sich die Austria erst mal antun wollen. Sowohl finanziell als auch strukturell und machtkampftechnisch.
Auch wenn ich ebenso sehr viele Fehler der sportlichen Führung sehe, bin ich nicht ganz so unzufrieden wie einige hier.

Weils grad so gut herpasst:
https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/hintergrund/sv-ried--die-massive-nachwuchs-trendwende/
 

Und - paraphrasiert: Der Verein(?) sieht zu viel Einfluss von Werner über das Sportliche hinaus. Austria kann die WTF Teile plus Verzinsung zurückkaufen - knapp unter 6 Mio. Wenn der Stadionverkauf klappt könnte das das nächste Projekt werden.
 
...ich bin halt nicht sicher, ob so viel Besseres nachkommt. Man muss sich die Austria erst mal antun wollen. Sowohl finanziell als auch strukturell und machtkampftechnisch.
Auch wenn ich ebenso sehr viele Fehler der sportlichen Führung sehe, bin ich nicht ganz so unzufrieden wie einige hier.

Weils grad so gut herpasst:
https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/hintergrund/sv-ried--die-massive-nachwuchs-trendwende/
 

Schon richtig, aber ich Glaube es ist grundsätzlich nicht so wichtig ob die Philosophie X oder Y ist. Die Durchgängigkeit macht für mich die erfolgreichsten Mannschaften aus, welche sich über den Nachwuchs finanzieren. Für mich ist es logisch, dass die jungen Spieler in einer neuen Mannschaft Ankerpunkte brauchen, die sie schon kennen. Vertrautes, was du anwenden kannst ohne Nachdenke zu müssen über taktische Anweisung X oder Y und damit deine Unbekümmertheit mit einbringen kannst. 

Der Running Gag im ASB wegen dem Playbook ist ja ok, aber im Grunde nicht mal von Orti sondern von Glatzer, was ich mich erinnern kann. Aber du wirst das Zeug halt auch 4-5 Jahre durchziehen müssen um von so einer Vorgabe auch profitieren zu können. Und hier sehe ich das größte Problem, die Zeit wird nicht gegeben in der Regel. Wenn du dich halt für etwas entscheidest musst es auch eine dementsprechende zeit lang durchziehen. Sonst fängt das Spiel wieder von vorne an...
Ich habe lieber eine Durchgängigkeit von einem Modell, dass nicht so populär ist, als ein Modell das nur 1-2 Jahre verfolgt und verworfen wird.