Gascoigne

Auf dem Niveau werde ich mit dir nicht diskutieren, aber gerne helfe ich dir weiter: die medizinische Untersuchung findet vor Vertragsabschluss statt und soll verhindern, dass Spieler mit überdurchschnittlichen medizinischen Risken unter Vertrag genommen werden. Da geht es vorrangig im internistische Untersuchungen und natürlich um Untersuchungen des Stütz- und Bewegungsapparats. Die aktuelle Leistungsdiagnostik sowie eine darauf basierende Trainingssteuerung ist eben definitiv nicht Teil der medizinischen Untersuchung, und kann auch erst nach Beginn des Dienstverhältnisses gemacht werden. Bei uns finden diese Leistungsdiagnosen idR vor Trainingsbeginn statt, man hört, dass diese bei später dazugestossenen Spielern nicht immer vollumfänglich nachgezogen wurden. Es gibt dafür übrigens eine eigene zuständige Abteilung bei uns, liegt also nicht im direkten Verantwortungsbereich der von dir genannten Personen. Und wie schon erwähnt, personelle Konsequenzen wurden nicht zufällig gezogen.

Der Unterschied zwischen Medizintest und Fitnesstest ist dir bekannt? Und dass die Person, die für zweiteres zuständig war, den Verein kürzlich unfreiwillig verlassen musste?

Neben den von dir genannten Punkten, die natürlich für uns zentral sind, hat er meines Wissens auch ganz viel an internen Strukturen, Richtlinien etc. erarbeitet, die ein Unternehmen mit 40-50 Mio. Umsatz einfach braucht. Da lag leider vieles im Argen, ich glaube diejenigen von uns, die in halbwegs professionellen Strukturen mit Compliance Codes, Car Policy etc. arbeiten, hätte der Schlag getroffen. Die IT-Infrastruktur war ja bekanntlich auch weit weg von dem, was halbwegs akzeptabel ist. Mein Vater hat immer gesagt, wo gehobelt wird, fallen Späne. So wird das auch da sein, und mit Professionalität und klaren Richtlinien macht man sich nicht immer Freunde. Manche verlieren Privilegien, gewohnte Goodies und Spielraum - ist im Einzelfall schmerzhaft und kann man ungerecht finden - aber ich persönlich bin froh, dass diese überfälligen Schritte gesetzt wurden. Selektiv kann man dann eh wieder lockern, wenn alles auf Schiene ist.

Sehr leiwande Idee!

Schopp gegen Gruber - das wird Brutalität!

Offensichtlich hast du wirklich ein anderes Spiel gesehen. Allein in Hz 2 inkl. dem Fehler beim 2:2 4 gravierende Timingfehler.

Cvetkovic hat heute mehrfach schlechtes Stellungsspiel gezeigt und sich bereits vor dem folgenschweren Fehler zum 2:2 zwei Mal massiv bei hohen Bällen verschätzt. Das war sehr auffällig. Entweder ist er einfach nicht fit (er bekommt ja auch die meisten Pausen) oder er ist Kontaktlinsträger und hat eine verloren.

Böckle fand ich sehr schwach, vor allem offensiv. Der Assist war aus der Not geboren, weil er an der Torlinie nur mehr flanken konnte, sonst oft den unnötigen Ball zurück gespielt, kein Vertrauen aus dem Lauf hoch in den Strafraum zu spielen. Defensiv teilweise sehr langsam, dazu der Stolperer bei einem der wenigen Angriffe der Wattener in Hz. 2. Ich fand ihn in beiden Spielen gegen Klagenfurt und Wattens - also nicht gerade die offensivstärksten Teams der Liga - für schwach, und mir graut vor der Vorstellung, mit ihm gegen Sturm, RBS und Co, let alone in der El zu spielen. Da fehlt ihm noch einiges an Entwickung-

Oh mamma, mamma, mamma oh mamma, mamma, mamma weißt du was ich gestern hab gesehen ich sah Sangaré spielen, ich sah die Rapid siegen, hey Mamma – es war so wunderschön…

Boateng wurde bei der Einwechslung euphorisch als „Weltmeister mit der Nummer 17“ bejubelt, die wenigen Pfiffe gingen unter. Gruber ist hier leider nicht das Problem, nur der Kopf, der zu stinken anfängt.

Sorry, N=Bekanntenkreis hat mich noch nie überzeugt.

Ich glaube, du hast den Sinn eines allgemeinen und gleichen Wahlrechts nicht verstanden. Wie siehst du das auf anderer Ebene? Dürfen nur die wählen, die mehr als zB 50.000 € im Jahr Steuer zahlen (=Wertschöpfung)? Oder zumindest jede zweite Woche im Parlament zu Gast sind? Die Aufteilung von Mitgliedern in gute und schlechte ist undemokratsich, wehret den Anfängen sage ich.

Wo kann man die Statistik nachlesen, dass uns die Austria überholt hat?

OK, einmal probiere ich es noch: die Wirtschaftsleistung der Unternehmen in Wien beträgt ca. 260 Mrd., jene in Oberösterreich 140 Mrd. Ich denke daher, dass meine Aussage, dass die Wirtschaftsleistung in Wien höher ist als jene in Oberösterreich korrekt ist. Aber ich bin sicher, auf Servus TV kann man auch darüber mit "Experten" diskutieren.

Sorry, aber das ist einfach Unfug. Natürlich ist Wien als Bundesland deutlich wirtschaftsstärker als Oberösterreich. Nur kann man halt in Wien von Staatsoper über Burgtheater, Hofreitschule, Philharmoniker, Museen etc. auch alternativ z.B. in alles was (internationalen) Rang und Namen hat in Kunst sponsoren, oder z.B. in die diversen Bälle, Messen und internationalen Konferenzen. in OÖ bleiben da vergleichsweise nur die Feuerwehrfeste und Kirtage.