flanders

Bin erstaunt dass es das nicht gibt. Dachte eigentlich bis jetzt dass eine Software diese Entscheidung trifft (was auch sinnvoll wäre). Bei der Torlinie macht es ja auch Sinn dass die Msschine Ja oder Nein sagt.

Das klingt nach Prioritätenverschiebung eines Konzerns.

Die wollen mehr Heimspiele bei der nächsten WM, wundert mich also nicht.

Einen Haaland wird man halt nur alle 30 Jahre mal bei uns in der Liga spielen sehen. Solche Spieler sind weiterhin im Red Bull Konzern, nur halt nicht in Salzburg. Daher geht gerade ein 19-Jähriger um 125 Mio von Leipzig nach Madrid. Früher wäre der 1 Jahr in Salzburg gewesen (dann könnte man den aufnehmen in der Liste), jetzt direkt nach Leipzig geholt. Die Zwischenstation wurde auch deshalb unattraktiver weil man sportlich abgesandelt ist. Wenn man fix weiß man kann CL spielen, na dann ist das eine andere Ausgangslage am Spielermarkt. So hat sich Haaland einen Namen gemacht, nicht weil er gegen Parndorf im Cup gut gespielt hat.

Im September wird beschlossen werden dass die WM nochmals aufgestockt wird und so wird man sich schon die notwendigen Stimmen holen.

Zu Black Friday gibt es auch immer gute Angebote. Ist aber erst Ende November

Nachdem man beim neuen Vertrag schon gemerkt hat dass da kaum Interesse am Markt herrscht, werden das einfach Maßnahmen sein weil es sich sonst finanziell nicht ausgehen wird.

Da hat sich wer wohl komplett verzockt. Hätte aber auch geglaubt die Verbände streifen lieber die 35 Mio ein.

Absolut, der 2.12.2010 war da irgendwie eine Wende nachdem die FIFA an dem Tag die WMs nach Russland und Katar vergeben hat. Dass davor schon auch nicht alles sauber war, weiß man ja auch bereits. Aber das war dann definitiv der Startschuss. Dass man Blatter noch übertrumpfen kann hätten wohl damals auch nicht viele geglaubt.

Mit Gier haben hat das aber nicht alles zu tun. Die Trinkpause wird sich auch erst zukünftig auswirken. Glaub kaum dass den TV Anstalten da etwas nachverrechnet wurde. Die Verträge standen davor schon fest. Zukünftig sehr wohl wenn man mehr Werbung platzieren kann.

Die Aufstockung hatte schon eine Berechtigung. Auch wenn es auch hier nur ums Geld geht. An WM Vergaben hat man sich bereits gewöhnt bzw. wird man Weltmeisterschaft nur mehr in wenigen Ländern sehen. Die Infrastruktur ist einfach kaum zu stemmen für ein einzelnes Land (außer Geld ist abgeschafft worden). Investoren einsteigen zu lassen ist da schon noch mal was ganz anderes. Aber eines bin ich mir da auch sicher, selbst wenn die WM alle 2 Jahre abwechselnd in USA, Saudi Arabien, Katar,... wäre, auch das wäre ein voller Erfolg weil die Leute sich das anschauen würden im Fernsehen. Dass Deutschland tief in deinem Herzen drinnen ist, jetzt hab ich wirklich alles erlebt.

Aber soweit ich es mitbekommen habe gibt es ja keinen Gegenkandidaten und Infantino ist eine weitere Amtszeit sicher. Nachdem ich heute gelesen habe dass man jede Stimme zu den Investoren mit 35 Millionen pro Land belohnen würde, da stimmen fix alle mit. https://www.kicker.at/verbaende-erhalten-wohl-rund-35-millionen-euro-wenn-sie-die-fifa-plaene-unterstuetzen-1239403/artikel#google_vignette Und zu Spanien, die wollen einen weiteren Stern. Und wenn sie das im eigenen Land schaffen könnten, naja da wird es nicht viel Widerstand geben aus der Ecke. Glaube auch übrigens nicht aus Österreich, die werden sich zwar aufregen aber das Geld natürlich dankend einstecken.

Was ich an der Geschichte nicht ganz verstehe, die FIFA verdient sich jetzt schon dumm und dämlich. Ich versteh ja dass man sich Investoren sucht wenn man knapp bei Kassa ist oder neue Kontakte braucht. Beides ist nicht der Fall. Sponsoren sind da, TV Anstalten duellieren sich um Rechte und das Produkt ist attraktiv.

Dieses Szenario wird nie eintreten. Einerseits weil eine WM ein ganz anderes Prestige aufweist, andererseits auch mehr Kohle abwirft im jetzigen System und drittens die kommende WM in Spanien und Portugal stattfindet.

Salzburg Sturm Lask Rapid Austria Hartberg - Altach GAK WAC Ried Tirol Lustenau