Austria_WAC

Also setzt du das gleich mit dem heurige Ausscheiden? Also ist es eigentlich erst eine Leistung, wenn sie den Cup gewonnen haben? Oder wie definiert sich das?

Wenn das Team nicht mitziehen, dann ist er auch machtlos. Das ist in jedem Beruf so, wenn das Team nicht mitmacht. Natürlich kann man korrigierend eingreifen (hat letzte Saison ganz gut funktioniert), dann sollte man schon bei der Auswahl auf die benötigten Eigenschaften (also auch der Persönlichkeit) achten (keine Ahnung wer das bei uns entscheidet). Letztlich muss man auch die Spieler entsprechend der Stärken einsetzen - das hat letztes Jahr im Laufe der Saison auch schon ganz gut funktioniert, ist aber heuer aufgrund von Verletzungen und zu späten Verpflichtungen nicht optimal verlaufen (+ Helm hat lieber Routiniers auf Positionen gestellt die sie normal nicht spielen, bevor er junge Positionsgetreu eingesetzt hat)

Natürlich wäre das so, vor allem da er ja quasi in Vorleistung für uns gegangen ist . Wir würden uns aber gleichzeitig wundern warum er bei uns und nicht bei Benfica unterschrieben hat . Wir wüssten nicht was für uns sprechen würde, ausser dass wir der geilste Verein auf Gottes Erden sind Ich glaube damit kann man das Kapitel jetzt schließen.

Wieso ist dann der Dober dabei . 2 Berater um einen Spieler von Wien in die USA zu bringen.......

Ich kann mich noch gut an die höhnischen Kommentare hier erinnern, wenn er wieder einmal Spielzeit bekommen hat. Also ich sehe auch wenig Toleranz von Seite der Fans (gilt natürlich nicht für alle). Aber ich glaube das größte Problem ist ja, dass die alle in eine Mannschaft kommen, die nicht wirklich seit Jahren konstant gut performt, wie es jahrelang bei RBS der Fall war und auch bei Sturm in den letzten Jahren. Da haben viele Neuzugänge sofort funktioniert (eh klar - auf anderem Preisniveau und auch nicht jeder Spieler konnte sich etablieren). Bei RBS ist ja jetzt der Faden schon gerissen - mal sehen was heuer bei Sturm passiert.

Was jetzt weder für Hagmayr oder Dober spricht..... Für Fitz übrigens auch nicht.

Was ich dann aber nicht an deiner Argumentationslinie verstehe ist, dass du eine Systemumstellung machen würdest, aber den Einsatz eines routionierten Spielers auf einer für ihn ungewohnten Position doch häufig kritisierst (hätte ich so in Erinnerung). Da wiegt die Systemumstellung die für alle ungewohnt ist (und nicht nur für einen Spieler), doch viel stärker in meinen Augen (anders ist es wenn du eine prinzipielle Umstellung wie @KindausFavoriten fordern würdest und das nicht nur temporär). Und wie du letztlich meiner Erinnerung nach eh schon geschrieben hast, würde es dann doch einem jungen Radonjic einfach Einsatzzeit kosten - das ist doch genau das Gegenteil von dem was du ja konsequent forderst - nämlich bei Ausfall eben auf die Jugend zu setzen und sei es nach einem weiteren Ausfall, dann eben auf Ndukwe. Also ganz schlüssig ist das nicht für mich.

Naja, momentan schaukeln sie sich ja gegenseitig die Eier, über die Erfolge der eigenen Mannschaft. Das könnten sie durchaus in den eigenen Kanälen machen - aber das scheint sie zu überfordern

Also das fände ich jetzt wirklich einmal lustig, falls das passieren würde (kann ich mir aber nicht vorstellen - Charakter von Stöger hin oder her)

Also wenn wir bei der dämlichen Argumentation jetzt bleiben würden, musst du dann aber mit +6 im Cup für uns gegenrechnen. Aber ich denke du bist nur gekommen um zu provozieren.

Naja, Katzer war bereits letztes Jahr für den Kader verantwortlich und da hat eben nicht besonders viel herausgeschaut, obwohl a. ebenfalls viel Geld in die Hand genommen wurde und b. der Kader am Papier nominell zumindest der 3. stärkste war. Hatte er dann nur Pech . Auch heuer sollte man nicht zu schnell urteilen, außer dass wir der Meinung sind, dass RBS, Sturm und wir Federn beim Kader gelassen haben - damit ist Katzer noch nicht der überdrüber SD, sondern die anderen Vereine haben ihre Hausaufgaben nicht gut erledigt. Schafft Katzer heuer wirklich den sportlichen Erfolg und kann nächstes/übernächstes Jahr den Erfolg bestätigen (wenn z.B. RBS oder Sturm wieder nachgezogen haben), erst dann würde ich deiner Beurteilung zustimmen (also ähnliches was Schicker mit Sturm geschafft hat). Wo er definitiv Erfolg hatte, war bei der Einnahme von Transfergeldern - ich glaube aber trotzdem, dass das langfristig nicht der einzige Erfolg bleiben kann - er wird an den sportlichen Erfolgen gemessen werden.

Und dann?

Also grob gesagt musst du zumindest 2 Empfehlungen anderer OM haben und dann kommen die Sympathie (also z.B. welcher Fraktion ist er zuzuordnen) und der Nutzen (kann er dem Verein, den OMs bei irgendetwas helfen [politische Verbindung, wirtschaftliche Interessen, Lobby, Sponsoring usw.]) ins Spiel. Also auch das was bei den Grünen passiert, nur in kleinerem Ausmaß.

Für mich stimmt auch die Abstimmung (Abstand) zwischen IV, Mittelfeld und Sturmreihen nicht. Mir kommt vor, dass die (ältere) IV sehr tief steht (um Geschwindigkeitsdefizite auszugleichen) und u.a. neben den eh schon beschriebenen Mankos von Fischer/Barry/AVs oft schuld an den großen Löchern im MF sind. Mir kommt vor, dass die IV da letztes Jahr mutiger - sprich weiter vorne platziert - war.