Austria_WAC

Schmid würde auch noch gut dazu passen....

Das ist aber eine andere Baustelle, zumindest wenn wir so wie ich angenommen habe, über das Leistungsprinzip diskutieren (mit Spielern des gerade vorhandenen Kaders). Ich verstehe schon warum du Sarkaria und Co. erst gar nicht verpflichtet hättest - glaube aber, dass die Ernüchterung auf den Tribünen im Sommer sehr groß gewesen wäre, hätte man nur auf Junge gesetzt (wahlweise wären Werner, Ortlechner dafür abgewatscht worden - mir ist schon klar, nicht von dir, aber von einer großen Mehrheit).

Sorry, aber Lee wäre als IV zur Verfügung gestanden, nur hat man sich entschieden ihn im DF Mittelfeld einzusetzen. Schreibst ja selbst danach, dass Radonjic derzeit vor ihm für die IV rangiert. Man darf ja auch dazu lernen. Aber wie stehst du dazu, dass ich derzeit (nach dem Leistungsprinzip) wirklich Dragovic auf die Bank setzen würde und Radonjic mit Wiesinger u. Plavotic spielen lassen würde. Das war ja mein Gedanken dazu. Bei Sakaria und Wels/Saljic gebe ich dir sogar recht, aber trotzdem würde keiner der beiden spielen, wäre Fitz noch da (und Sarkaria hat nach dem Leistungsprinzip eben NICHT gespielt und Saljic schon - das muss dich doch zufrieden stellen).

Das mit Radonjic stimmt nicht - letzte Runde z.B., waren außer Handl alle zur Verfügung und er hat trotzdem gespielt. Momentan wäre am ehesten Dragovic statt Radonjic rauszustellen - wäre vermutlich schwierig (also wenn man das Leistungsprinzip anwenden will). Hätten wir Wels nicht verliehen, hätte Saljic vermutlich auch nur wenige Minuten gespielt. Zuerst wäre sicher Fitz und dann vermutlich Wels am Platz gestanden. Alternativ wäre dann Wels ganz viele Partien auf der Bank gesessen - klar hätten wir ihn jetzt gerne zurück, aber für Wels und seine Entwicklung war das Vorgehen eher nicht so schlecht. Ob er es uns dankt wenn wir ihn verlängern wollen wird sich zeigen....

Da teilst du jetzt aber nur sehr einseitig aus, oder bist auf einem Auge blind - bewusst oder unbewusst?

Schmid vermutlich

Sag es uns, wenn du irgendwas zu diesem Thema hörst....

Ihr Grünen seids scho Gfrasta

Nein, die Fakten lügen nicht - es kann aber sein, dass alle anderen Teams noch viel schlechter bei Standards sind. Gefühlt waren wir meiner Meinung nach letztes Jahr viel besser/gefährlicher, aber eben auch nur ein Gefühl und keine Fakten.

Dann muss ich heute bei einer anderen Partie gewesen sein, der Schiri hat nämlich so oder so entschieden

Das glaube ich nicht

Heuer wohl die schlechteste Partie die ich bei uns zu Hause gesehen habe. Da hätte sich keine der zwei Mannschaften einen Sieg verdient gehabt. So gesehen bin ich dann wirder froh, dass wir es wurden. Drago ein Schatten seiner selbst (was hat ihn beim Übersteiger in HZ1 vor unserem Tor geritten Barry für mich heute auch ganz, ganz schwach (da habe ich inzwischen schon eine gewisse Erwartungshaltung) - dazu 2 Ballverluste durch unnötige Dribblings, die schwer ins Auge gehen hätten können. Die besseren heute waren für mich Plavotic, Lee und Lee. Mit Raguz war dann auch wieder mehr körperliche Präsenz im Sturm (Botic hätte uns heute extrem gut getan). Das Tor hat Raguz dann auch sehr, sehr fein gemacht - er war dann wohl unser Matchwinnner....

Also wenn ich mir so allgemein die Torhüterleistungen in der ÖBL (unter internationale Auftritte der ÖBL Mannschaftrn) ansehe, dann sehe ich doch eher sehr viel verlangt

Man hat die finanziellen Mittel nicht und vor allem wer garantiert, dass es besser wird. Vermutlich will man dieses Mal die Leute erst am Ende des Vertrages nicht mehr verlängern (und eben nicht doppelt bezahlen) und (hoffentlich) inzwischen ohne Zeitdruck die richtigen Personen aussuchen, die zum Verein in der derzeitigen Situation passen. Ich finde das in unserer Situation für gar nicht so falsch

Fehldrucke sind bei Briefmarken die teuersten